Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-141/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-187/2023

УИД 17RS0006-01-2023-000186-74

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                                    с. Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2019 г. между ПАО РОСБАНК и ХХХ был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 700 000 рублей, процентная ставка – 15,00% годовых, срок возврата кредита 12.02.2024 г. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку 28.06.2022 г. таким образом, задолженность образовалась за период с 28.06.2022 г. по 16.12.2022 г. истцу стало известно, что 07.06.2022 г. ХХХ умерла. Истец направил запрос нотариусу Нотариальной палаты Республики Тыва ХХХ который сообщил, что наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: сестра – ХХХ. Просит взыскать с ХХХ в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.02.2019 г. в размере 332 529,73 рублей, из них: по основному долгу – 307 671,91 руб., по процентам – 24 857,82 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с иском не согласна, поскольку наследство от ХХХ она не получала.

Третье лицо нотариус ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.02.2019 года между ПАО РОСБАНК и ХХХ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 15 % годовых сроком возврата кредита – 12.02.2024 г.

Согласно п.6 Кредитного договора датой платежа является 28-е число каждого месяца.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 700 000 рублей были выданы ответчику, зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Судом установлено, что 7 июня 2022 года заемщик ХХХ умерла (свидетельство о смерти № выдано 14 июля 2022 г. органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, актовая запись о смерти № №

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 16.12.2022 г. составляет 331 265,33 рублей, в том числе: основной долг – 307 671,91 рублей, проценты – 23593,42 рубля. На момент смерти ХХХ кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ХХХ как с наследника ХХХ

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору № от 12.02.2019 г. является долговым обязательством наследодателя ХХХ, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают её наследники.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве наследника ХХХ, отвечающего по долгам наследодателя, указал ХХХ

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью проверки наличия наследственного имущества после смерти ХХХ, а также наследников, принявших наследство, после её смерти, судом по ходатайству представителя истца были направлены запросы в нотариальную палату Республики Тыва о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ХХХ, УГИБДД МВД по Республике Тыва о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ХХХ, в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об объектах недвижимости, правообладателем которых является ХХХ

Из ответа УГИБДД МВД по Республике Тыва от 17.02.2023 г. следует, что по состоянию за умершей гражданкой ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № следует, что отсутствует запрошенная информация о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него на все объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из копии наследственного дела № следует, что заведено наследственное дело по заявлению ХХХ о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и иного имущества, где бы оно не находилось, в чем бы ни заключалось.

Из справки нотариуса Нотариальной палаты Республики Тыва (нотариальный округ города Кызыла) ХХХ. следует, что к имуществу умершей 07 июня 2022 года ХХХ свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ХХХ в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не вступала, доказательств фактического принятия наследства ответчиком суду не представлено.

Поскольку свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ХХХ не выдавалось, то наследство по закону считается не переданным, и наследник не может отвечать перед банком по долгам наследодателя и у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

            В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    В удовлетворении искового заявления ПАО РОСБАНК к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 Г.Д. Донгак