Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 (1-684/2022;) от 04.10.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>     « 06 » июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении ООО «РЕ Трэйдинг»), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 08 минут, находясь около магазина «Sinsay», расположенного в торговом центре «Майкоп Moll» по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО5 в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 16 минуту тех же суток, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг», а именно: куртку мужскую «3980F ГДТ 10013160/120122/3011947» стоимостью 1817 рублей, куртку мужскую «0445J ГДТ 10131010/100122/3005789» стоимостью 1124 рубля, джинсы мужские «5348F ГДТ 10131010/210122/3035258» стоимостью 1100 рублей, рубашку мужскую «1206J ГДТ 10216170/201221/B012336» стоимостью 1134 рубля, рюкзак мужской «2151F ГДТ 10013160/070921/0547653» стоимостью 599 рублей, на общую сумму 5 774 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО5, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» имущественный вред на общую сумму в размере 5 774 рублей.

Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО13), при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил открыто похитить денежные средства в размере 275 000 рублей, принадлежащие Маммедову Доврангелди, с целью незаконного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО11, в это же время, находясь в том же месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, под предлогом перевода указанных денежных средств в банке «Кубань Кредит», взял денежные средства в размере 275 000 рублей, находившиеся в белом конверте, у Оразмырадова Ягмыра, после чего совместно с последним направился к указанному банку, но не доходя до указанного места развернулся и побежал в сторону <адрес>, где находился автомобиль его дяди, ФИО2, марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «Х 291 ВВ 01 рег.», не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5. Оразмырадов Ягмыр, увидев происходящее принялся бежать за ФИО5, крича ему вслед, чтобы последний остановился и вернул денежные средства.

ФИО5, не реагируя на законные требования ФИО15 о возврате похищенного имущества сел в вышеуказанный автомобиль и не реагируя на крики Оразмырадова Ягмыра, уехал в неизвестном направлении после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Маммедову Доврангелди имущественный вред в крупном размере на сумму 275 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, подсудимый ФИО1 вину в совершении эпизода кражи по предварительному сговору не признал.

Вину подсудимых в совершении вышеназванных преступлений подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, к ней подошла директор «Sinsay» и пояснила, что она в магазине обнаружила две поношенные куртки, которые висели в общем зале магазина, после чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине ООО «РЕ Трэйдинг» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, двое парней совершили кражу вещей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». В магазине «Sinsay» не проводилась ревизия, либо инвентаризация, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары скидок и акций не было, так как товар был из новой коллекции, в связи с чем стоимость его составляла по закупочной цене, в связи с чем, ООО «РЕ Трэйдинг» причинен ущерб на общую сумму 5774 рубля 00 копеек. Также она пояснила, что после совершенного преступления ей сотрудники полиции показывали фотографии ФИО1 и ФИО5, которые могут быть причастны к совершению преступления, осмотрев фотографии данных граждан, она узнал их на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при совершении кражи из магазина. Она считает, что это ФИО1 и ФИО5 на видеозаписи при совершении хищения. Они похоже по чертам лица и в целом по внешним признакам. Тем более имеющаяся видеозапись цветная и данных граждан хорошо видно. При этом данные граждане неоднократно приходили в магазин, так ДД.ММ.ГГГГ они же приходили в магазин и один из них, предположительно ФИО1, совершил хищение темно-синей болоньевой куртки с капюшоном, при этом надев ее на себя, а свою куртку повесил в магазине, после чего они совместно вышли из магазина. О данном факте также было сообщено в полицию, проведена проверка, однако в связи с тем, что стоимость куртки по закупки составила 1171 рубль 00 копеек, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, видимо из-за малозначительной стоимости товара, о данном факте было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, когда они на видеозаписи обнаружили хищение товаров из магазина. Так же директором магазина было написано заявление о хищении ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 774 рублей, а именно хищении: мужской куртки стоимостью 1817 рублей, мужской куртки стоимостью 1124 рублей, мужских джинс стоимостью 1100 рублей, мужской рубашки стоимостью 1134 рублей, мужского рюкзака стоимостью 599 рублей. Заявление было написано именно по этим позициям, так как факт хищения подтвердился видеозаписью. Хищение на сумму 5 774 рубля было совершено ДД.ММ.ГГГГ двумя гражданами. При просмотре данной видеозаписи ей были установлены, именно те товары которые были похищены, по внешним признакам, а так же они отсутствовали в магазине, при подсчете товаров.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4, согласно которым следует, что она с ноября 2021 года работает в магазине «Sinsay». Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, выполняя ее служебные обязанности она осматривала торговый зал. Проходя мимо стеллажей с мужскими куртками, она обнаружила, что на одном из стеллажей висят две мужские куртки марки «Zara» и «Reebok», данный факт ее удивил, так как магазин не осуществляет реализацию курток данной марки, либо какой-то другой продукции. Чтобы разобраться, что произошло и откуда взялись куртки на стеллажах магазина она направилась смотреть видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, двое парней, один из них посветлее, другой потемнее с щетиной, на вид около 20-25 лет, оба невысокого роста, присматривали себе одежду в магазине, после чего парень, который посветлее одел н себя куртку с капюшоном, которая стоит на учете магазина под наименованием 0445J, закупочной стоимостью 1124 рубля, при этом снял свою куртку, которая была на нем, достал из кармана денежные средства, повесил на вешалку и далее повесил куртку на стеллаж, на котором она впоследствии ее и обнаружила. После чего данные парни еще несколько минут ходили по территории магазина, парень который посветлее ходил по магазину в похищенной куртке, потом они вместе вышли. Просматривая видеозаписи далее она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные парни снова пришли в магазин, также что парень, который был посветлее, кажется, был одет в похищенную ранее им куртку. При этом молодые люди заходили в магазин без сумок, далее подойдя к стеллажу с мужской одеждой, на то место где они были ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, у парня потемнее появился на спине рюкзак, который как выяснилось далее был похищен из магазина, после чего данные молодые люди совместно похитили мужскую куртку 0445J синего цвета, которую парень потемнее одел на себя, а свою куртку положил на прилавок. Данную куртку легко опознать, она выполнена из тонкого синдепона, а также на видеозаписи было отчетливо видно, что данные парни в одинаковых куртках, только у одного синяя, а у другого черная. На видеозаписи было видно, как они похищают мужские джинсы, при этом один парень держал рюкзак, а второй складывал туда вещи, так же в рюкзак они засунули мужскую рубашку в клетку серо-белого цвета, и черного цвета куртку, после чего они с похищенным беспрепятственно вышли. В нашем магазине отсутствует система защиты от краж. Увидев данное видео она согласно регламента магазина обратилась в правоохранительные органы, подготовила накладные на похищенное имущество, записала диск с видеозаписями, рассказала их представителю ФИО3 о случившемся и написала заявление.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрен магазин «Sinsay» расположенный по адресу: <адрес>, что является местом, откуда обвиняемые ФИО1 и ФИО5 совместно похитили куртку мужскую «3980F ГДТ 10013160/120122/3011947» стоимостью 1817 рублей, куртку мужскую «0445J ГДТ 10131010/100122/3005789» стоимостью 1124 рубля, джинсы мужские «5348F ГДТ 10131010/210122/3035258» стоимостью 1100 рублей, рубашку мужскую «1206J ГДТ 10216170/201221/B012336» стоимостью 1134 рубля, рюкзак мужской «2151F ГДТ 10013160/070921/0547653» стоимостью 599 рублей.

В ходе осмотра была изъята мужской демисезонной курткой темно-синего цвета, марки «Reebok», упакованная в пакет №, также была изъята мужская демисезонная куртка-бомбер, марки «ZARA Man», упакованная в пакет № и оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay», упакованный в пакет №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: товарные накладные ООО «РЕ Трейдинг» в количестве 5 штук за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № RS 200702947 от ДД.ММ.ГГГГ, № RS 190465494 от ДД.ММ.ГГГГ, каждая на одном листе формата А4.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО3 осмотрены товарные накладные ООО «РЕ Трейдинг» в количестве 5 штук за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № RS 200702947 от ДД.ММ.ГГГГ, № RS 190465494 от ДД.ММ.ГГГГ, каждая на одном листе формата А4.

В ходе осмотра указанных накладных было установлено, что они содержат в себе информацию о стоимости и наименовании похищенных вещей из магазина «Sinsay».

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у представителя потерпевшего ФИО3

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО3 осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay».

В ходе просмотра указанных видеозаписей представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что на видео запечатлены события совершения хищения вещей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, она считает, что на видеозаписях совершают хищения одни и те же люди.

Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО3 осмотрены мужская демисезонная куртка темно-синего цвета, марки «Reebok» и мужская демисезонная куртка-бомбер, марки «ZARA Man».

В ходе осмотра вышеуказанных вещей представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что данные куртки были обнаружены сотрудниками магазина «Sinsay» и не являются товарами магазина. Также ФИО3 поясняет, что это те куртки, в которых были парни, совершившие хищение вещей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные куртки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает обвиняемый ФИО5, с целью обнаружения и изъятия похищенных вещей из магазина «Sinsay».

В ходе обыска были обнаружены и изъяты куртка черного цвета «Sinsay mans collection», размер «М» и мужская демисезонная куртка цветная, бело-красно-синего цвета, «Sinsay mans collection» размер «М», упакованные в Пакет №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО3 осмотрены куртка черного цвета «Sinsay mans collection», размер «М» и мужская демисезонная куртка цветная, бело-красно-синего цвета, «Sinsay mans collection» размер «М».

В ходе осмотра вышеуказанных вещей представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что данные куртки были похищены, так как при пересчете товара эти позиции отсутствовали.

Указанные куртки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен оптический носитель белого цвета с записями с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay».

В ходе просмотра указанных видеозаписей обвиняемый ФИО5 пояснил, что на видео изображен он, а также лицо, похожее на ФИО1, насчет обстоятельств, запечатленных на видео, ФИО5 ничего не пояснил.

Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела.

Заключение судебной портретной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- на видеофайлах с неизвестным лицом под названиями «3.02 вход» в период временного отрезка файла с 14:17:24 по 14:17:25, видеозаписи под названием «3.02» в период временного отрезка файла с 14:33:40 по 14:37:19, видеозаписи под названием «6.02» в период временного отрезка файла с 20:08:53 по 20:12:29, изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Sinsay» и предоставленных фотоснимках ФИО1 изображено одно и то же лицо.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он часто переводит денежные средства его родственникам в Туркменистан, по его паспорту он это может сделать только один раз, и, так как он уже переводил денежные средства, использовав свой паспорт, когда ему снова необходимо сделать перевод на родину, он просит об этом граждан Российской Федерации, за что он им платит по 1 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он созвонился с парнем, номер которого ему дал кто-то из его знакомых, кто именно он уже указать не может, и попросил его помочь перевести денежные средства, использовав его паспорт, на что парень согласился. Указанного парня он до этого не видел, но этот парень уже помогал ему и переводил его родственникам денежные средства в размере 4 800 долларов США. В тот раз денежные средства он передавал через друзей, но кто именно делал это по его просьбе он уже не помнит. В дальнейшем сотрудники правоохранительных органов продемонстрировали ему фотографию, на которой он опознал указанного парня, при этом сотрудники также пояснили, что этого парня зовут ФИО5. Так, с ФИО6 они договорились встретиться в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, рядом с банком «Кубань кредит», расположенным по адресу: <адрес>. В этот раз он хотел перевести 275 000 рублей своей сестре Соне, которая проживает в Туркменистане. Указанную сумму он собирал на протяжении нескольких месяцев, откладывая денежные средства, которые он получал на подработках. Тогда он с его друзьями, Аннаоразовым Пайхасом и Оразмырадовым Ягмыром, поехал на указанную встречу на автомобиле марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «А 233 УТ 01рег.», который он брал ранее в аренду. На указанном автомобиле они поехали на обговоренное место, где их уже ждал ФИО5, который стоял рядом с банком. Далее он с его друзьями вышел из машины и подошел к ФИО6, также он поясняет, что его друзья еще позвали знакомых, которые приехали на обговоренное место на автомобиле «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он вспомнить не может. Знакомые стояли рядом с их машиной и к Тамерлану не подходили. Когда он с Аннаоразовым Пайхасом и Оразмырадовым Ягмыром подошли к ФИО6 и он пояснил ему, что необходимо снять денежные средства, после чего он передаст ему их, на что ФИО6 сказал, что подождет. Далее он с Аннаоразовым Пайхасом и Оразмырадовым Ягмыром пошли к банкомату «Сбербанк», расположенному по <адрес>, так как он планировал там снять денежные средства. Там он с помощью банкоматов, снял с банковской карты своего знакомого Ватана Тангыркулыева ПАО Сбербанк «№» денежные средства в размере 125 000 рублей, а с банковской карты ПАО Сбербанк «№», которая принадлежит его подруге Мяхри Халлыевой, он снял денежные средства в размере 150 000 рублей. Указанные граждане разрешили ему воспользоваться их банковскими картами и претензий по данному поводу не имеют. Далее, он положил указанные денежные средства в конверт белого цвета, на котором он написал данные человека, кому необходимо будет перевести указанную сумму, после чего они вернулись к машине и он передал Оразмырадову Ягмыру указанный конверт с денежными средствами и попросил его передать этот конверт ФИО6, на что Ягмыр согласился и направился к ФИО6, а он с Аннаоразовым Пайхасом направился к их знакомым, которые стояли автомобиля «Лад Гранта», про который он указал выше, этот автомобиль стоял по <адрес> сам не пошел к ФИО6, так как не захотел, а решил подождать в машине. Далее, он видел, как Оразмырадов Ягмыр вместе с ФИО6 направились в «Кубань кредит», но когда они подошли к двери, Оразмырадов Ягмыр открыл ее и хотел зайти внутрь банка, а ФИО6 в этот момент развернулся и побежал в сторону <адрес>, Оразмырадов Ягмыр побежал за ним при этом он кричал ему, чтобы ФИО6 остановился. При этом в руках у ФИО6 он увидел конверт белого цвета, то есть тот конверт, в который он положил 275 000 рубелей. Далее он увидел, как ФИО6 сел в автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он вспомнить не может, так как не помнит, и начал ехать по <адрес> в сторону центра, в этот момент он с его друзьями также сели автомобили, при этом к ним подбежал Оразмырадов Ягмыр который не догнал ФИО6 и крикнул, что ФИО6 вместе с деньгами убежал, и они все вместе поехали за ним на двух машинах. При этом они ехали за ними некоторое время и пытались их догнать, но в определенном месте, где именно он не помнит, они потеряли их из виду.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5. полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, Потерпевший №1 должен был ему денежные средства в размере 20 000 рублей, за то, что ФИО5 помогал ему находить граждан РФ для перевода денежных средств. Потерпевший №1 также подтвердил свои показания, данные им ранее, и пояснил, что никаких долговых обязательств меду ним и ФИО5 не было, а ДД.ММ.ГГГГ он встретился вместе с ФИО5 для того, чтобы последний перевел денежные средства в размере 275 000 рублей в Туркменистан.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно время указать не может, к нему домой по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> приехал его племянник, ФИО5, с которым он находится в хороших отношениях, они с ним часто встречаются и проводят вместе время. ФИО6 сказал ему, что какие-то туркмены должны ему денежные средства, при этом, сколько ему должны он не пояснял, и попросил, чтобы он отвез его в <адрес>, чтобы с ними встретиться. Он согласился помочь ФИО6, при этом он не интересовался у ФИО6, за что туркмены должны ему денежные средства и он ему насчет этого ничего не говорил. Так, на его автомобиле марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета с г.р.з. « Х 291 ВВ 01 рег.», они с ФИО6 направились в <адрес>. Когда они приехали в город ФИО6 сказал, что он договорился встретиться с туркменами около банка «Кубань кредит», расположенного по адресу: <адрес>. Приехали они туда около 11 часов 00 минут, далее ФИО6 сказал, что возьмет денежные средства у туркменов и вернется, после чего вышел из машины. После этого он видел, как ФИО6 подошел к туркменам, сколько их было человек он сейчас вспомнить не может, они постояли некоторое время, и ФИО6 с двумя туркменами направился в указанный выше банк. Через некоторое время он увидел, как ФИО6 выбежал из указанного банка, при этом у него в руках он заметил какой-то белый сверток, и направился к его автомобилю, при этом за ФИО6 бежали туркмены. Когда ФИО6 сел к нему в автомобиль, то он прокричал, чтобы он быстро ехал домой, при этом он разглядел, что у ФИО6 в руках был бумажный конверт белого цвета, что там было он не знает, но предположил что скорей всего были деньги. После всего этого, он не стал интересоваться у ФИО6 по какой причине за ним бежали туркмены и почему он находится в таком возбужденном состоянии, а завел автомобиль и начал уезжать с указанного места. При этом, когда они отъезжали, он увидел, как туркмены садились в два автомобиля, каждый из которых были марки «Лада Гранта» и оба автомобиля, как он помнит, были в кузове белого цвета. Указанные автомобили следовали за ними, но они смогли от них оторваться, после чего, около 12 часов 30 минут, они приехали домой. Дома он поинтересовался у ФИО6, по какой причине он выбегал из банка и почему их преследовали туркмены, на что ФИО6 ответил, что туркменов было много и они хотели применить к нему физическую силу, так как не хотели отдавать ему денежные средства, которые были должны, при этом, как пояснил ФИО6, он выхватил у них конверт с денежными средствами, которые они должны были ему, и побежал от них. Хочу пояснить, что какая сумма была в конверте он не знает и никаких денежных средств ему ФИО6 не передавал. Впоследствии от правоохранительных органов он узнал, что ФИО6 похитил указанные денежные средства у туркменов, и никаких долговых обязательств между ними не было.

Оглашенные показания свидетеля Оразмырадова Ягмыра, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он со своими сожителями находился дома, Доврангелди обратился к нему и Пайхасу с просьбой поехать с ним на встречу, а именно, он договорился с гражданином Российской Федерации, который ранее уже помогал ему осуществлять переводы денежных средств на родину, встретиться, чтобы передать ему 275 000 рубелей и в дальнейшем, чтобы этот гражданин перевел указанную сумму в Туркменистан, хочу указать, что впоследствии он узнал, что данного гражданина зовут ФИО5. На просьбу Доврангелди они согласились, тогда он пояснил, что данная встреча назначена на 11 часов 00 минут, около банка «Кубань кредит», расположенного по адресу: <адрес>. Тогда они начали собираться и на автомобиле марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он указать не может, так как не помнит, который в то время взял в аренду Доврангелди, поехали на место встречи. Когда они приехали, то он увидел, что ФИО5 уже стоит у банка, тогда они вместе вышли из машины и втроем направились к ФИО6. Далее, поздоровавшись с ним, Довранеглди пояснил ему, что необходимо сначала снять денежные средства, после чего он передаст их ФИО6, на что последний сказал, что будет ждать на указанном месте, после чего они также втроем направились к банкоматам, которые расположены на остановке по <адрес> в это время к банку подъехали их знакомые, также граждане Туркменистана, на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он пояснить не может, так как не помнит. Их знакомые припарковали автомобиль, после чего вышли из машины, и стали беседовать между собой, при этом к ним они не подходили. Далее, когда они подошли к банкоматам, он увидел, как Доврангелди снял с двух банковских карт денежные средства в размере 275 000 рублей, и пояснил, что указанную сумму он хочет перевести своей сестре, Соне, которая находится в Туркменистане, далее он положил указанную сумму в бумажный конверт белого цвета, после чего написал на конверте данные человека, кому необходимо будет перевести указанную сумму. После всего этого, с указанным конвертом они направились к банку «Кубань кредит», где их ждал ФИО5. При этом, по пути они подошли к их машине и Доврангелди передал ему конверт с денежными средствами в размере 275 000 рублей и попросил его передать данный конверт ФИО5, после чего вместе с ФИО6 осуществить перевод указанной суммы, на что он согласился и направился к ФИО19, а Доврангелди и Пайхас направились к их знакомым. Когда он подошел к ФИО5, то он передал ему конверт с денежными средствами и пояснил, что там 275 000 рублей, то есть именно та сумма, о переводе которой он договаривался с Доврангелди. После чего они с ФИО6 направились к банку, чтобы осуществить там перевод указанной суммы. Когда они подходили к банку он шел немного впереди ФИО5, и он первый направился к входной двери банка, чтобы ее открыть, но в тот момент, когда он подходил к двери, он увидел, как ФИО6 развернулся и быстро побежал к дороге по <адрес>, это так все быстро произошло, что он сначала растерялся, но как пришел в себя стал кричать ФИО6, чтобы он остановился и немного пробежал за ним, но понял, что его уже не догонит, при этом он увидел, как ФИО6 сел в автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля, а также место, на которое сел ФИО5, он пояснить не может, так как не помнит. Далее он бросился бежать в сторону его друзей которое находились на парковке, при этом крича, что ФИО6 забрал у него все деньги и что он уезжает. Когда его земляки, они начали быстро рассаживаться по машинам, и в этот момент как раз прибежал он и тоже сел в машину, после всего этого они на машинах поехали за автомобилем, где сидел ФИО5, но по пути следования они его потеряли, где именно он уже пояснить не может, так как не помнит.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5. полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, Потерпевший №1 должен был ему денежные средства в размере 20 000 рублей, за то, что ФИО5 помогал ему находить граждан РФ для перевода денежных средств, именно денежные средства в размере 20 000 рублей передал ему ФИО15 в белом конверте после чего он быстрым шагом направился к автомобилю своего дяди, припаркованному по <адрес>. ФИО15 также подтвердил свои показания, данные им ранее, и пояснил, что никаких долговых обязательств меду ФИО13 и ФИО5 не было, а ДД.ММ.ГГГГ они встретились для того, чтобы последний перевел денежные средства в размере 275 000 рублей в Туркменистан, именно в этих целях Оразмырадов по просьбе ФИО13 передал ФИО5 конверт с денежными средствами в размере 275 000 рублей, после чего они направились к банку, не доходя до которого ФИО5 принялся бежать.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Маммедов Доврангелди, сказал ему и Оразмырадову Ягмыру, что хочет перевести денежные средства в размере 275 000 рублей своей сестре Соне, которая проживает в Туркменистане, и что ему в этом поможет какой-то парень, с которым ранее он уже общался по данному поводу, в данный момент он может указать, что того парня зовут ФИО5, так как впоследствии он узнал его анкетные данные. Так, Маммедов Доврангелди сообщил ему и Ягмыру, что он договорился встретиться с ФИО5 около 11 часов 00 минут, рядом с банком «Кубань кредит», расположенным по адресу: <адрес> при этом он попросил, чтобы они вместе с ним поехали на встречу, на что они согласились. Далее они собрались и на автомобиле марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он указать не может, так как не помнит, который в то время взял в аренду Доврангелди, поехали на место встречи. Когда они приехали, там уже находился ФИО5, который стоял рядом с банком, тогда они вышли из машины и втроем направились к ФИО19, при этом, где-то в это время к указанному месту приехали их знакомые, также граждане Туркменистана, на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он указать не может, так как не помнит, которые припарковали автомобиль, после чего вышли из него и принялись беседовать между собой, сколько их там было он пояснить не может, так как уже не помнит. Далее, когда они дошли до ФИО6, они поздоровались и Доврангелди сказал ФИО5, что ему необходимо сначала снять денежные средства, после чего он передаст их ФИО6, чтобы в дальнейшем ФИО6 осуществил перевод указанных денежных средств в Туркменистан. Таким образом, они втроем направились к банкоматам, расположенным по <адрес> на остановке, а ФИО5 остался их ждать около банка. Он лично видел, как Маммедов Доврангелди с двух карт снял денежные средства в размере 275 000 рубелей, так как в момент выдачи и пересчета купюр находился рядом с ним. После того, как денежные средства были пересчитаны Маммедовым Доврангелди, он поместил их в конверт белого цвета, при этом он также написал там данные человека, кому необходимо было перевести денежные средства, после чего они направились к банку «Кубань кредит». По пути они подошли к их машине и Доврангелди передал указанный конверт Оразмырадову Ягмыру и попросил его передать указанный конверт с денежными средствами ФИО5, на что Ягмыр согласился, а он с Доврангелди направились к их землякам, чтобы пообщаться с ними. Далее он услышал крики Ягмыра, когда он посмотрел в его сторону то увидел, что ФИО5 бежит в сторону машины марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он пояснить не может, так как не помнит, и, добежав до нее, он сел в машину, на какое именно место он пояснить не может, так как уже не помнит, а Ягмыр, в это время, бежал в их сторону, при этом крича, что ФИО6 забрал все деньги. Тогда они быстро начали садиться в автомобили, так как решили проследовать за машиной, в которую сел ФИО5. Они некоторое время преследовали их, но догнать их не смогли и в определенный момент потеряли их из виду. После всего этого они с Маммедовым Доврангелди общались с Оразмырадовым Ягмыром, который пояснил, что он шел вместе с ФИО5 к банку и по пути следования передал ему конверт. Когда они подходили ко входу, то Ягмыр начал подходить к входной двери, чтобы открыть ее, а ровно в этот момент, как пояснил Ягмыр, ФИО19 бросился бежать в сторону вышеуказанного автомобиля, при этом Ягмыр сначала направился в сторону ФИО6, крича в его сторону, но, поняв, что он догнать его не сможет, побежал к ним.

Свидетель ФИО17, показал, что в его собственности находится банковская карта ПАО «Сбербанк №», которую он оформил на его имя в 2018 году в отделение «Сбербанка», расположенном в <адрес>. Указанная банковская карта очень часто находится у его хорошего друга, Маммедова Доврангелди, с которым он знаком уже на протяжении около 5 лет, так как они совместно с ним зачисляют на нее заработанные денежные средства, и впоследствии по надобности берут друг у друга эту карту, то есть можно сказать, что она находится в их совместном пользовании. Хоть карта и зарегистрирована на его имя, но он не имеет никаких претензий к Маммедову Доврангелдию по тому факту, что Доврангелди, как и он распоряжается ей, так как он полностью доверяю Маммедову. От Доврангелдия он знает, что где-то в конце июня 2022 года он хотел перевести денежные средства в размере 275 000 рубелей своей сестре Соне в Туркменистан. Насчет этой финансовой операции может пояснить, что Маммедов часто переводил заработанные денежные средства на родину, и при этом он просил граждан Российской Федерации помочь ему с переводом, то есть, чтобы граждане РФ, используя свой паспорт, перевели денежные средства в Туркменистан. Так, насчет перевода указанного выше от Доврангелди он знает, что он вместе со своими друзьями, с кем именно он не говорил, встречался с гражданином Российской Федерации, который хотел им помочь в переводе, но по итогу указанный гражданин взял конверт с указанными денежными средствами в размере 275 000 рублей и убежал от Доврангелди и его друзей, то есть похитил указанную сумму. По данному поводу Доврангелди обратился в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО18 показала, что в ее собственности находится банковская карта ПАО Сбербанк «№», которую она оформила на свое имя в 2018 году в отделение «Сбербанка», расположенном в <адрес>. Эту карту иногда берет у ее хороший знакомый Маммедов Доврангелди. Он зачисляет на нее денежные средства, которые он заработал, и впоследствии, когда накопится определенная сумма, снимает ее и переводит в Туркменистан своим родственникам. Претензий по поводу того, что Маммедов Доврангелди берет ее банковскую карту и пользуется ей у нее нет, так как она находится с ним в очень хороших отношениях. От Маммедова Доврангелди он знает, что где-то в июне 2022 года он захотел перевести денежные средства в размере 275 00 рублей в Туркменистан своим родственникам и попросил об этом гражданина Российской Федерации, кого именно он ей не говорил, но этот гражданин не выполнил свое обещание и, забрав денежные средства, скрылся. Более по данному поводу ей ничего не известно.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Маммедова Доврангелди осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемый ФИО5, завладев денежными средствами в размере 275 000 рубелей, скрылся.

В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Маммедова Доврангелди осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где потерпевший Потерпевший №1 снял с банкоматов денежные средства в размере 275 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена специализированная стоянка по адресу: <адрес> где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак «К 291 ЕУ 23 рег.», что является средством, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехал с места совершения преступления.

Автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак «К 291 ЕУ 23 рег.» осмотрен, признан и приобщен в качесвте вещественного доказательства, хранится на специализированой стоянке по указанному адресу.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет банка «Кубань кредит» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра изъят оптический носитель бело-зеленого цвета с записью с камер видеонаблюдения банка «Кубань кредит», упакованный в Пакет №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен оптическим носителем бело-зеленого цвета с записью с камер видеонаблюдения банка «Кубань кредит»

В ходе просмотра указанных видеозаписей обвиняемый ФИО5 пояснил, что на видео изображен он, а также запечатлены события, при которых он, ДД.ММ.ГГГГ, взял денежные средства, которые ему должен был Маммедов Доврангелди, а именно денежные средства в размере 20 000 рублей.

Указанный оптический носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО13 изъяты: банковская карта «ПАО Сбербанк №», банковская карта «ПАО Сбербанк №», распечатанные скриншоты о снятии денежных средств в размере 275 000 рублей, которые подтверждают факт снятия денежных средств в размере 275 000 рублей.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО13 осмотрены: банковская карта «ПАО Сбербанк №», банковская карта «ПАО Сбербанк №», распечатанные скриншоты о снятии денежных средств в размере 275 000 рублей

В ходе осмотра указанных предметов было установлено, что они содержат в себе информацию о снятии денежных средств в размере 275 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у потерпевшего ФИО13

Оглашенные показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которым, он вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у своего дяди, ФИО2, по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. В тот момент он обратился к нему, и попросил, чтобы дядя отвез его в <адрес>, так как ему нужно было забрать его деньги у гражданина Туркменистана, установочных данных которого он не знает, так как он помогал указанному гражданину в поисках людей, которые переводили денежные средства, с использованием их паспортов, на его родину, в Туркменистан, он сам также помогал этому гражданину, и где-то в начале июня 2022 года, более точную дату указать не может, так как не помнит, с использованием паспорта, он перевел 300 000 рублей в Турцию. В тот день ему передали конверт белого цвета, в котором находились денежные средства, при этом ему также передали лист, на котором были написаны данные человека, кому необходимо было перевести деньги. Таким образом, они с указанным гражданином Туркменистана договорились, что он передаст 20 000 рубелей в счет того, что он помогал гражданину Туркменистана находить людей, которые переводили его денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле его дяди марки «ВАЗ 2107», в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он пояснить не может, так как не помнит, они поехали вдвоем в <адрес>, а именно к банку «Кубань кредит», который расположен по адресу: <адрес>, где он должен был встретиться с гражданином Туркменистана в 11 часов 00 минут. Когда они приехали, он вышел из машины и сказал своему дяде, что возьмет деньги у Туркменов, которые они должны, после чего они поедут домой. Далее он подошел к банку и принялся ждать граждан Туркменистана. Через некоторое время они приехали на автомобиле марке «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака он пояснить не может, так как не помнит. Далее он подошел к ним и поздоровался, после чего он отошел с одним из них, с которым они ранее договаривались по телефону о передаче денежных средств в размере 20 000 рублей за его помощь. В ходе их разговора он ему еще раз пояснил, что за то, что он помогал ему искать лиц, с помощью которых он переводил денежные средства, он хочет 20 000 рублей, на что гражданин Туркменистана ответил, что сейчас пойдет в банкомат, снимет и передаст ему указанную сумму, после чего он со своими друзьями направился к банкомату, расположенному по <адрес>, а он остался их ждать на том же месте. Далее, указанный гражданин Туркменистана, с которым он договаривался, вернулся и сел в машину, а другой, который до этого также был с ним подошел к нему и передал ему конверт с деньгами возле банка, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего он с указанным конвертом быстрым шагом направился к машине дяди, после чего сел в нее и они поехали к нему домой. В машине он открыл конверт и убедился, что там было ровно 20 000 рубелей.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5. полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, Потерпевший №1 должен был ему денежные средства в размере 20 000 рублей, за то, что ФИО5 помогал ему находить граждан РФ для перевода денежных средств. Потерпевший №1 также подтвердил свои показания, данные им ранее, и пояснил, что никаких долговых обязательств меду ним и ФИО5 не было, а ДД.ММ.ГГГГ он встретился вместе с ФИО5 для того, чтобы последний перевел денежные средства в размере 275 000 рублей в Туркменистан.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5. полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, Потерпевший №1 должен был ему денежные средства в размере 20 000 рублей, за то, что ФИО5 помогал ему находить граждан РФ для перевода денежных средств, именно денежные средства в размере 20 000 рублей передал ему ФИО15 в белом конверте после чего он быстрым шагом направился к автомобилю своего дяди, припаркованному по <адрес>. ФИО15 также подтвердил свои показания, данные им ранее, и пояснил, что никаких долговых обязательств меду ФИО13 и ФИО5 не было, а ДД.ММ.ГГГГ они встретились для того, чтобы последний перевел денежные средства в размере 275 000 рублей в Туркменистан, именно в этих целях Оразмырадов по просьбе ФИО13 передал ФИО5 конверт с денежными средствами в размере 275 000 рублей, после чего они направились к банку, не доходя до которого ФИО5 принялся бежать.

Суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого ФИО5:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении ООО «РЕ Трэйдинг»);

- по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО13).

При назначении подсудимым наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Так, подсудимые совершили оконченное умышленное преступление, средней тяжести направленное против собственности, а подсудимый ФИО5 еще одно тяжкое преступление направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в а. Кошехабль Республики Адыгея, где характеризуется положительно, холост, не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим.

При исследовании личности подсудимого ФИО5 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

    При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, положительную характеристику по месту жительства, проживает и помогает престарелой бабушке и родителям пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО5 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба в размере 1000000 рублей, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимые ФИО5 и ФИО1 суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО5 по эпизоду в отношении ООО «РЕ Трэйдинг» наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО5 (по эпизоду в отношении ФИО13) в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что ФИО5 не судим, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии в содеянном суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что ФИО5 не относится к кругу лиц, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

    При этом окончательное наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего она подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

    - по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий               - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-70

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея