Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года
78RS0№-57
Дело № 2-5694/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 мая 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Колесник А.Н.,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2021 за период с 16.09.2022 по 10.01.2023 в размере 2 543 161 руб. 98 коп., из которых: 2 224 883 руб. 94 коп. – сумма кредита; 318 278 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом.
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 915 руб. 81 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
15.05.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Григорьевой Ю.Ю. (статус индивидуального предпринимателя прекращен 29.12.2022) (заемщик) заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений) на сумму 2 500 000 руб. на срок по 13.08.2027 под 23,66 % годовых.
Факт предоставления ответчику кредита не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору с 16.09.2022 по 10.01.2023 составляет испрашиваемую к взысканию сумму.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, когда факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Григорьевой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2021 за период с 16.09.2022 по 10.01.2023 в размере 2 543 161 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 915 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья