Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-366/2023 от 15.06.2023

Дело №

УИД 54RS0№-82

Поступило 15.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года                          г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Дмитрия Васильевича в интересах несовершеннолетней ФИО3 к АО «Аэропорт Толмачево» и ООО «Управляющая компания Техстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасименко Д.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к АО «Аэропорт Толмачево» и ООО «Управляющая компания Техстрой» о защите прав потребителей, в котором просит применить срок исковой давности по годовой корректировке по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года и признать его пропущенным для предъявления корректировки за этот период; признать незаконным произведение годовой корректировки по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязать ответчиков исключить начисления и задолженность из единого платежного документа и из иных начислений во всех платежных системах начислений и приема платежей по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> как за годовую корректировку по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца моральный вред в сумме 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его дочерью, которой на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Многоквартирный <адрес> по <адрес> <адрес> находится в управлении ООО «УК Техстрой», ИНН №. Между собственниками помещений многоквартирного <адрес> ул<адрес> <адрес> и ресурсоснабжающей организацией АО «Аэропорт Толмачево» на основании решений собственников заключены прямые договоры на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В начале ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Техстрой» предоставил для оплаты за вышеуказанную квартиру единый платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разделе 4 указано, что по услуге отопление была произведена годовая корректировка по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. На основании данной корректировки было доначислено к оплате 4 931 руб. 72 коп. Считает указанные действия ответчиков незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

После получения единого платежного документа он обратился к ответчику АО «Аэропорт Толмачево» за разъяснениями обоснованности доначислений и корректировки за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на заявление АО «Аэропорт Толмачево» после перехода жителей на «прямые» договоры отношения между ООО «УК ТехСтрой» и АО «Аэропорт Толмачево» урегулированы агентским договором на оказание услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Согласно условиям договора ООО «УК ТехСтрой» обязано на основании письменного указания АО «Аэропорт Толмачево» и предоставленных документов, в указанных АО «Аэропорт Толмачево» размерах производить изменения в начислении платежей и производить перерасчеты платы населению за коммунальные услуги. В рамках данного договора АО «Аэропорт Толмачево» не выдавало поручение (письменного указания) ООО «УК ТехСтрой» о доначислении за отопление или проведении годовой корректировки по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года жителям <адрес> Кроме того, в рамках данного договора АО «Аэропорт Толмачево» не могло и не может производить годовую корректировку за ДД.ММ.ГГГГ напрямую жителям ЖКО 26, так как данный период до перехода жителей <адрес> на «прямые» договоры и, следовательно, в годовую корректировку за ДД.ММ.ГГГГ жителям <адрес> обязано было сделать ООО «УК ТехСтрой» в первом ДД.ММ.ГГГГ года. За данный период ресурсоснабжающая организация проводит годовую корректировку управляющей организации.

В ходе судебного разбирательства Арбитражного суда <адрес> находилось дело № № по иску АО «Аэропорт Толмачево» к ООО «УК ТехСтрой» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «УК Техстрой» фактически управляло домом в спорный период, производило начисления, принимало и распоряжалось всеми деньгами, оплаченными жителями дома за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, и заявленными для взыскания по данному делу. При этом ООО «УК ТехСтрой» в нарушение действующего законодательства и договорных отношений не внесло ни единого платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ за поставленный ресурс (тепло). Именно по настоянию ООО «УК ТехСтрой» в ходе судебного процесса АО «Аэропорт Толмачево» была проведена годовая корректировка ДД.ММ.ГГГГ для управляющей компании. По результатам рассмотрения дела с ООО «УК ТехСтрой» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом годовой корректировки ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 112 478, 94 руб. (задолженность 1 946 341, 82 руб. + корректировка 166 137,12руб.). Данное решение является обязательным для сторон по данному делу. Также было сообщено, что по дому складывается аналогичная ситуация и по другим периодам: по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размер 485 610, 36 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года; по договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 545 604, 11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК ТехСтрой» начислило и собрало с жителей плату за поставленные ресурсы, однако, АО «Аэропорт Толмачево» данные денежные средства не поступили.

Указывает, что управляющая компания может предъявить требования в судебном порядке о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. При этом следует учитывать, что гражданское законодательство содержит понятие исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Считает, что срок, в который ООО УК «ТехСтрой» должно было провести годовую корректировку за ДД.ММ.ГГГГ — это первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок оплаты годовой корректировки (срок исполнения обязательства) ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что фактически АО «Аэропорт Толмачево» указывает на незаконность действий и отсутствие полномочий у ООО УК «ТехСтрой» по корректировке оплаты за отопление.

Представитель законного представителя истца, Николаев Е.М., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «Аэропорт Толмачево» Никифоров А.В. в судебном заседании иск не признал. Поддержал ранее поданные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик с заявленными к нему требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, АО «Аэропорт Толмачево» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. После перехода жителей на «прямые» договоры отношения между ООО «УК ТехСтрой» и АО «Аэропорт Толмачево» урегулированы агентским договором на оказание услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Согласно условиям договора ООО «УК ТехСтрой» обязано на основании письменного указания АО «Аэропорт Толмачево» и предоставленных документов в указанных АО «Аэропорт Толмачево» размерах производить изменения в начислении платежей и производить перерасчеты платы населению за коммунальные услуги. В рамках данного договора АО «Аэропорт Толмачево» не выдавало поручение (письменного указания) ООО «УК ТехСтрой» о доначислении за отопление или проведении годовой корректировки по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года жителям ул. <адрес>, <адрес>. Кроме того, в рамках данного договора АО «Аэропорт Толмачево» не могло и не может производить годовую корректировку за ДД.ММ.ГГГГ напрямую жителям ул. <адрес>, <адрес>, так как данный период до перехода жителей <адрес> на «прямые» договоры и, следовательно, в годовую корректировку за ДД.ММ.ГГГГ жителям ул. <адрес>, <адрес>, обязано было сделать ООО «УК ТехСтрой» в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ. За данный период ресурсоснабжающая организация проводит годовую корректировку управляющей организации.

В производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № № по иску АО «Аэропорт Толмачево» к ООО «УК ТехСтрой» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «УК ТехСтрой» фактически управляло домом в спорный период, производило начисления, принимало и распоряжалось всеми деньгами, оплаченными жителями дома за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, и заявленными для взыскания по данному делу. При этом ООО «УК ТехСтрой» в нарушение действующего законодательства и договорных отношений не внесло ни единого платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ за поставленный ресурс (тепло). Именно по настоянию ООО «УК ТехСтрой» в ходе судебного процесса АО «Аэропорт Толмачево» была проведена годовая корректировка за ДД.ММ.ГГГГ для управляющей компании. По результатам рассмотрения дела с ООО «УК ТехСтрой» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом годовой корректировки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 112 478, 94 руб. (задолженность 1 946 341, 82 руб. + корректировка 166 137,12руб.). Данное решение является обязательным для сторон по данному делу.

Вопрос правомочности проведения управляющей компанией годовой корректировки за ДД.ММ.ГГГГ (период ее фактического управления) после перехода жителей на «прямые» договоры должен решаться судом. Срок, в который ООО «УК ТехСтрой» должно было провести годовую корректировку ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, срок оплаты годовой корректировки (срок исполнения обязательства) ДД.ММ.ГГГГ. В случае предъявления УК в судебном порядке к взысканию задолженности по оплате годовой корректировке за ДД.ММ.ГГГГ возможно говорить о пропуске исковой давности. АО «Аэропорт Толмачево» никаких начислений жителям ул. <адрес>, <адрес>, ни самостоятельно, ни через агента, не производило, следовательно, законные права и интересы истца не нарушало. В связи с чем, отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Аэропорт Толмачево» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК ТехСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих наличие уважительных причин, не представил. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признает в полном объеме на основании следующего. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, включен в реестр лицензий ООО «УК Техстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до этого времени домом управляло ТСН «ФИО13». Считает, что довод о применении срока давности противоречит имеющимся доказательствам, а именно, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания привлечена в качестве соответчика (после ликвидации ТСН), ранее при вынесении решения ответчиком являлся ТСН «ЖКО-26», он был исполнителем коммунальных услуг. Управляющая компания корректировку не могла произвести, так как управляло домом ТСН «ЖКО-26», у ответчика отсутствовали данные по приборам учета, поверка приборов учета не производилась. На основании вынесенного решения суда с управляющей компании взысканы денежные средства, но при этом установлено, что годовой корректировки УК не делала в связи с этим, о наличии осуществления корректировки управляющая компания узнала только после вынесения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец по вышеуказанному делу в Арбитражном суде был привлечен в качестве третьего лица ДД.ММ.ГГГГ, знал все об обстоятельствах дела, при этом в иске он свои требования основывает на том, что корректировка была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ранее не производилась. Считают, что у них имелись все основания для проведения корректировки.

Утверждает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 1101 ГК РФ истец должен доказать обстоятельства, свидетельствующие о том, каким образом и какие личные неимущественные права истца нарушены. Истцом не доказан факт причиненных ему нравственных либо физических страданий от действий ответчика, отсутствует обоснование соразмерности суммы морального вреда. причиненному вреду. Указывает, что у истца отсутствуют законные и обоснованные основания для заявления `требований о компенсации морального вреда, к тому же истец подтверждает, что в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он не проживает, долевым собственником в размере 1/3 доли в праве собственности является ФИО8, лицевой счет открыт на Герасимову Е.В. Суду не представлено доказательств того, что ФИО8 до настоящего времени является собственником жилого помещения, а также кто является собственником других 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Также указывает на отсутствие правовых оснований для заверения доверенности ООО УК «Ленинская». Считает, что предъявленный иск безоснователен и неправомерен, в связи с чем, просят оказать в удовлетворении исковых требований.

Также в ответ на запрос суда ООО «УК ТехСтрой» предоставлена информация по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так, Управляющая компания производит начисление и прием платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающей организацией АО «Аэропорт Толмачево». Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов. Во исполнение п. 1 постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес>» оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> осуществляется равномерно в течение календарного года. При наличии показаний прибора учета тепловой энергии за полный год размер платы за отопление в следующем году будет рассчитан исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, то есть в течение года жителям будет выставляться 1/12 часть показаний прибора учета за предыдущий год.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация обязана в первом квартале после года, закрывающегося (отчетного) сделать корректировку за предыдущий год по услуге «Отопление». Начисления по услуге «Отопление» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производится по нормативу, с последующей корректировкой согласно показаниям общедомового прибора учета отопления. Годовая корректировка по показаниям ОДПУ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3420,42 руб. поделена на 6 месяцев, отражена в ЕПД ДД.ММ.ГГГГ по 570,07 руб. В марте ДД.ММ.ГГГГ года годовая корректировка по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № в сумме 4931,72 руб. в Арбитражном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску «Аэропорт Толмачево» к ТСН «<адрес>» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Седьмой арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный Суд <адрес>.

Как указал суд округа в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ разногласия сторон возникли относительно объема потребленной МКД в целях отопления тепловой энергии. Согласно расчету общества, объем тепловой энергии должен определяться на основании показаний ОДПУ. Товарищество настаивает на определении объема ресурса расчетным путем, исходя из норматива потребления и площади жилых помещений, ссылаясь на отсутствие акта повторного допуска ОДПУ в эксплуатацию. Суд <адрес> указал на необходимость установления даты установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии спорного МКД, причины, по которым сторонами составлен акт осмотра и допуска узла учета МКД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 год, проверить результаты последующей поверки ОДПУ и соотнести их со спорным периодом на предмет соответствия работы ОДПУ предъявляемым к нему требованиям; выяснить обстоятельства, касающиеся последующих взаимоотношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг по вопросу эксплуатации ОДПУ тепловой энергии МКД (после ДД.ММ.ГГГГ), использования его показаний в расчетах; при необходимости рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, управляющим общим имуществом МКД в ДД.ММ.ГГГГ годах; предложить сторонам произвести расчет ( контррасчет) объема ресурса, составленный по правилам подпункта «а» пункта 25(1) Правил №, с объемом корректировки, подлежащего отнесению на товарищество, а также расчет ( контррасчет) объема ресурса, составленный по правилам подпункта «б» пункта 25(1) Правил № с учетом положений подпунктов «в(1)», «г» пункта 21, подпункта «е» пункта 22 Правил №.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с управляющей компании задолженность, пеню, расходы по оплате государственной пошлины.

Корректировка размера платы за расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению исполнителю коммунальной услуги следует проводить по окончанию предоставления коммунальной услуги по отоплению. Корректировка стоимости теплопотребления по периоду управления проводиться управляющей компанией самостоятельно, как исполнителем коммунальной услуги. Корректировка проводиться по истечению календарного года, пропорционально времени оказания услуги в соответствии с Правилами № и Правилами 354. Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует, как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Борисова Е.В. и Герасименко В.Д., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих наличие уважительных причин, не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика АО «Аэропорт Толмачево», исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Также собственниками квартиры являются Борисова Е.В. и Герасименко Д.В., по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Согласно свидетельству о рождении, Герасименко Д.В. является отцом ФИО3

Следовательно, Герасименко Д.В. является законным представителем ФИО3 и может предъявлять исковые требования в ее интересах как собственника квартиры.

Как усматривается из представленного истцом единого платежного документа ДД.ММ.ГГГГ года в сведениях о перерасчете ООО «УК ТехСтрой» произведена годовая корректировка по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в сумме 4931 руб. 72 коп.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Аэропорт Толмачево» к ООО «УК ТехСтрой», которым было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически управляло ООО «УК ТехСтрой» и управляет по настоящее время, в том числе, оказывало услуги по содержанию дома, производило начисления и прием денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и взысканными по указанному делу с ООО «УК ТехСтрой» в пользу АО «Аэропорт Толмачево» задолженность в размере 2112478 руб. 94 коп., пени в размере 150899 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36863 руб., и несет всю материальную ответственность за перечисление истцу всех денег, принятых от собственников за коммунальные услуги на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ТСН «ЖКО-26» и ООО «УК ТехСтрой». Также судом было установлено, что ООО «УК ТехСтрой» вопреки требованиям Правил № не производил корректировку потребителям в связи с тем, что выставлял оплату по нормативу, а не из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, и не представил доказательства проведения корректировки потребителям ни при смене исполнителя коммунальной услуги, ни по итогам ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № было оставлено без изменения.

В соответствии с договором теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Аэропорт Толмачево» и ООО «УК ТехСтрой», ООО «УК ТехСтрой» как абонент обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) и должен представлять теплоснабжающей организации показания приборов учета потребленной тепловой энергии.

Из агентского договора № на оказание услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Аэропорт Толмачево» и ООО «УК Обь-Сервис», следует, что на его основании ООО «УК ТехСтрой» производит начисление и прием платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № к настоящим Правилам (п. 42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании п. 3(4) приложения № вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, которыми Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дополнены п. 25(1), согласно пп. а) которого в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год.

Следовательно, вопрос определения способа осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению законодательно урегулирован, является императивным без возможности его изменения в договорном порядке.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года и определяется в случае доставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии 0 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления).

Согласно п. 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя (п. 84 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство предусматривает возможность корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за весь расчетный год один раз в первом квартале года, следующего за расчетным прошедшим календарным годом, при этом обязанность корректировки лежит на управляющей компании. Следовательно, ООО «УК ТехСтрой» должно было провести годовую корректировку платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ – в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом нормами законодательства иной период проведения корректировки платы за отопление, равно как и применение корректировки платы за отопление за отдельные периоды, кроме года, не предусмотрены.

Из представленных истцом единых платежных документов усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ годовая корректировка по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ не производилась. При этом из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что плата за коммунальные услуги и содержание жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, вносилась в соответствии с суммами, указанными в единых платежных документах.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для проведения своевременной корректировки за 2018 и 2019 годы не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным произведение годовой корректировки по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, и обязании ООО «Управляющая компания Техстрой» исключить начисления и задолженность из единого платежного документа и из иных начислений во всех платежных системах начислений и приема платежей по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, как за годовую корректировку по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 931 руб. 72 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившийся в незаконном выставлении ему счета для оплаты годовой корректировки по отоплению за период с июля 2018 года по май 2019 года в сумме 4 931 руб. 72 коп., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. за удовлетворенные требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4 931 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░