Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2021 (2-1666/2020;) ~ М-1528/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-11/2021

УИД 33RS0006-01-2020-002397-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2021 года                                 г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Константиновой Н.В.,

при секретаре                         Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Сырбу ФИО1 к Бормотину ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

                     УСТАНОВИЛ:

Сырбу С.Н. обратился в суд с иском к Бормотину Д.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указал, что подпись в договоре купли-продажи является поддельной, с Бормотиным Д.А. договор купли- продажи транспортного средства не заключался и им не подписывался, представленная Бормотиным Д.А. в материалы дела копия договора является подложным документом.

Истец Сырбу С.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Иванова Г.А.

Представитель истца по доверенности Иванов Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований Сырбу С.Н. к Бормотину Д.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от искового заявления им понятны.

Ответчик Бормотин Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, возражений и ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика по доверенности Сальников Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не заявлено.

    Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что представитель истца доверенностью уполномочен истцом на отказ от иска, последствия отказа от иска ему понятны, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 18.09.2020 в целях обеспечения иска Сырбу С.Н., а также иным лицам запрещено совершать и регистрировать любые сделки по распоряжению, отчуждению транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, VIN №, государственный регистрационный знак №

Принимая во внимание, что производство и по первоначальному иску Бормотина Д.А. о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и по встречному иску Сырбу С.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным прекращено, в силу требований ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Сырбу ФИО1 к Бормотину ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

Дело по иску Сырбу ФИО1 к Бормотину ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - производством прекратить.

Разъяснить Сырбу С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска запрещающие ФИО1, а также иным лицам совершать и регистрировать любые сделки по распоряжению, отчуждению транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, VIN №, государственный регистрационный знак № по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий судья:    Н.В. Константинова