Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2022 ~ М-312/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-308/2022

10RS0006-01-2022-000665-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 ноября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Александра Викторовича к Чумадину Валерию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Овсянников А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск обоснован тем, что 14.12.2021 около 19 часов 50 минут Чумадин В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, двигался по а/д А-121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Вследствие неправильно выбранной дистанции до движущегося в попутном направлении транспортного средства Чумадин В.А. совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> с полуприцепом, г.р.з. <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Чумадин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: передний бампер, капот, обе передние блок - фары, лобовое стекло, передние стойки, передние двери, моторный отсек, передняя подвеска, решетка радиатора. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Максимум» был проведен осмотр составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП автомобиль «Фиат Дукато» получил повреждения, в результате чего ремонт поврежденного автомобиля не представляется возможным (стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля) в связи с чем ущерб, причиненный истцу в результате тотальной гибели транспортного средства составляет 663 769 рублей. Кроме того, за составление экспертного заключения истец оплатил 8 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба оставлена последним без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 663 769 рублей, а также судебные расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление. Истец в судебном заседании указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска сделано им добровольно и осознанно.

Представитель ответчика, не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления и объяснений истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-308/2022 по исковому заявлению Овсянникова Александра Викторовича к Чумадину Валерию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина