Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-1351/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Владимира Владимировича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием,

установил:

    стороны достигли мирового соглашения, которое просили суд утвердить в их отсутствие на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерацией денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания (акт от ДД.ММ.ГГГГ № и акт от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 400 000 рублей, 25 000 рублей в возмещение услуг представителя, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.

Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объёме.

Обсудив доводы ходатайства, содержание мирового соглашения, заключенного сторонами, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, как следует из текста мирового соглашения и их пояснений суду, добровольно достигли всех указанных выше условий, понимают процессуальные последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

С утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ. В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Жуковым Владимиром Владимировичем и акционерным обществом «Комбинат КМАруда», на следующих условиях:

Ответчик акционерное общество «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить истцу Жукову Владимиру Владимировичу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерацией денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания (акт от ДД.ММ.ГГГГ № и акт от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 400 000 рублей, 25 000 рублей в возмещение услуг представителя, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 90 рублей.

Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком акционерным обществом «Комбинат КМАруда» в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.

Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец Жуков Владимир Владимирович отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику акционерному обществу «Комбинат КМАруда» в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску Жукова Владимира Владимировича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение одного месяца.

    Судья: