Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2021 ~ М-151/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-192/2021

УИД 86RS0013-01-2021-000491-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2021 года                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола секретарем Фроловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2021 по исковому заявлению Самойлова Андрея Юрьевича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Радужному о признании (третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Ю. обратился в суд с указанным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Радужному, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом ОМВД № 44 от 18.01.2019 г. в виде выговора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2018-2019 гг. истец проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности инспектора регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному. Приказом ОМВД России по г. Радужному от 18.01.2019 г. № 44 на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С приказом о наказании истец не был ознакомлен и с наказанием не согласен. В приказе о наложении дисциплинарного взыскания на истца в виде выговора указано, что 12.01.2018 г. в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному произведено регистрационное действие по прекращению регистрации транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер У625ТТ86 на основании продажи по истечению десятидневного срока. Истцом, в нарушении требований пунктов 15.2, 34.1, 34.2 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» и пунктов 28 и 33 должностной инструкции, приняты документы на совершение регистрационного действия по прекращению регистрации транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер У625ТТ86, без установления личности заявителя и проверки по федеральной информационной системе «ГИБДД-М», после чего регистрация вышеназванного транспортного средства прекращена. Выявлено это нарушение сотрудниками УГИБДД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 18.01.2019 г. и в тот же день был изготовлен приказ о наказании. Проводилась ли служебная проверка, истцу неизвестно, так как истца никто не уведомлял об этом. С момента совершения дисциплинарного проступка (12.01.2018) и до издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания (18.01.2019) прошло более 6 месяцев. Считает, что действия работников носили незаконный характер, нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред. Моральный вред выразился в депрессивном состоянии, бессоннице, истец вынужден был вскоре перевестись на иную должность в ГИБДД, разочаровался в службе. Считает, что отмена приказа о наказании восстановит справедливость и доброе имя истца. Причинный моральный вред истец оценивает в 200 000 руб.

В возражениях на исковые требования ответчик ОМВД России по г. Радужному просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, истцом в суд подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, следовательно, отказ в части или полностью от исковых требований является правом истца по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что отказ от иска заявлен истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, из заявления следует, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу 2-192/2021 по иску Самойлова Андрея Юрьевича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Радужному о признании (третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                 подпись            Першина Е.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-192/2021 Радужнинского городского суда (УИД 86RS0013-01-2021-000491-38)

Определение в законную силу не вступило. 20.04.2021.

Судья                                Першина Е.Ю.

    Секретарь судебного заседания    Фролова И.И.