Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-201/2023 от 24.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 03.04.2020г. ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО7 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2020г. вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1 в результате управления источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственности ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора ОСАГО у ответчиков, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО истцом осуществлена компенсационная выплата заявителю в размере 100 250 рублей. Учитывая положения п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей.

Извещенный надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились. Истец в иске просит рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования признает полностью и просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 07.12.2019г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛИФАН 214802» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> салоне которого находился пассажир ФИО5 и следуя по автодороге «Шамхал-Термен-Загородный» <адрес> со стороны п.Ш.Термен в сторону ФАД «Кавказ» на 2 км. указанной автодороги, в нарушение требований пунктов 2.7 и 11.2 ПДД РФ допустил столкновение в автомобилем марки ВАЗ 11183 за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, после чего ФИО1 потеряв управление выехал на правую обочину где совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО7 и опрокинулся.

Указанное подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2020г. которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2020г.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 6 той же статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание признания иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчикам, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием являются обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от 17.04.2023г. истец перед подачей иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 (сто тысячи двести пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей, а всего 103 455 (сто три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кумторкалинский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.И.Алишаев