Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-447/2023

77RS0026-02-2023-006200-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» октября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Прищепо Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Прищепо Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 06.09.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и Прищепо Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 849 000,00 руб. на срок 60 месяцев – до 06.09.2018 г., с процентной ставкой 26,90% годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN) №, год выпуска 2013. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, не более 7 000,00 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 06.09.2013 года, перечислив на текущий счет заемщика 849 000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с последующим их списанием банком в погашение задолженности.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

В период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на 07.10.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 2 492 981,71 руб., из которой: сумма основного долга – 688 656,30 руб., проценты за пользование кредитом – 1 383 125,41 руб. по состоянию на 07.10.2022 г., неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 г. – 421 200,00 руб.

В соответствии с Условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Банк в установленном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога.

ПАО «Банк Плюс» и ООО «Холдинг Солнечный» заключили договор уступки прав требования (цессии) №2016/03-Ц от 30.06.2016 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.09.2013 г. было передано ООО «Холдинг Солнечный» в размере задолженности на сумму 910 300,06 руб.

ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключили договор уступки прав требования (цессии) №90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.09.2013 г. было передано ИП Кузнецовой Е.Н. в размере задолженности на сумму 1 467 820,70 руб.

Просит суд взыскать с Прищепо Николая Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 07.10.2022 года, в размере 2 492 981,71 руб., из которой: сумма основного долга – 688 656,30 руб., проценты за пользование кредитом – 1 383 125,41 руб. по состоянию на 07.10.2022 г., неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 г. – 421 200,00 руб.

Взыскать с Прищепо Николая Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Прищепо Николая Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны с неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Прищепо Николая Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 464,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN) №, 2013 года выпуска.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Прищепо Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и Прищепо Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 849 000,00 руб. на срок 60 месяцев – до 06.09.2018 г., с процентной ставкой 26,90% годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN) № год выпуска 2013. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, не более 7 000,00 руб.

Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 25 873,33 руб. шестого числа каждого месяца.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора Прищепо Н.В. был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по кредитному договору.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки не соразмерным нарушенному обязательству и подлежащим снижению с 421 200,00 до 80 000,00 руб.

Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил кредитору обеспечение обязательства в виде залога транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN) №, 2013 года выпуска.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 464,91 руб. (л.д.20).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика Прищепо Н.В. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Прищепо Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Прищепо Николая Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 07.10.2022 года, в размере 2 151 781,71 руб., из которой: сумма основного долга – 688 656,30 руб., проценты за пользование кредитом – 1 383 125,41 руб. по состоянию на 07.10.2022 г., неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 г. – 80 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN) №, 2013 года выпуска.

В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Прищепо Николаю Вячеславовичу о взыскании неустойки в размере 341 200,00 руб., образовавшейся по состоянию на 07.10.2022 г., - отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья С.Н. Костянова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 от 09.08.2023

2-447/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица