Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2022 ~ М-1781/2022 от 22.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    12 июля 2022 года                                                                             г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходы по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 8715,55 долларов США, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10528,48 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 7020 долларов США под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 7020 долларов США под 22,99 % годовых.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8715,55 долларов США, в том числе: просроченный основной долг – 7020 долларов США, начисленные проценты – 701,21 доллар США, штрафы и неустойки – 994,34 доллара США.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10528,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № области в <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании в размере 8715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) долларов США 55 центов, в том числе: просроченный основной долг – 7020 долларов США, начисленные проценты – 701,21 доллар США, штрафы и неустойки – 994,34 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № области в <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате госпошлины в размере 10528 (десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Артемова Е.Н.