Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2022 ~ М-2440/2022 от 10.10.2022

УИД № 74RS0049-01-2022-004472-83

Дело № 2-2597/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года           г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:              Лавровой Н.А.,

при секретаре:                                           Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Спиридоновой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратились с иском к Спиридоновой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 02.10.2018 года за период с 02.10.2018 года по 06.09.2022 года в размере 85 424,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2762,73 руб., почтовых расходов в размере 62 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что между истцом ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком Спиридоновой В.В. был заключен договор займа № от 02.10.2018 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца www.lime-zaim.ru.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, так, мировым судьей Судебного участка №1 г. Троицк Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу № от 10.12.2019 года о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако, на основании- поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 05.06.2020.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта истца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установления соответствия между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7654 ), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 19.03.2019 г.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей- каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяется согласно с п. 6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий и был определен как 3759,42 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 16338,21 руб.

Общая сумма задолженности: 85424,27 руб., период образования задолженности - с 02.10.2018 года по 06.09.2022 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не участвовал, надлежаще извещался о дне и времени рассмотрения дела (л.д.47).

Ответчик Спиридонова В.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. (л.д.45-46)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий, по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигает двух с половиной размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация договору потребительского займа, срок возврата займа потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени), иных мер ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.6).

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Спиридоновой В.В. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику заем в сумме 25 000 руб. Срок возврата займа -до 19.03.2019г., полная стоимость потребительского займа - 273,751% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заем должен быть возвращен ежемесячными равными платежами в сумме 3759,49 руб. (за исключением последнего, который составляет -3759,48 руб. В случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Согласно п. 17.1 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату - 1250руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 02.10.2018 года (л.д.6-9), общими условиями договора микрозайма(л.д.10-12)

Истец свои обязанности по договору займа, заключенному с ответчиком исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 25 000 руб. на счет заемщика (л.д.52).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, так, мировым судьей Судебного участка №1 г. Троицк Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу № от 10.12.2019 года о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако, на основании- поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 05.06.2020 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.49),судебным приказом от 10.12.2019 года (л.д.51), определением об отмене судебного приказа от 05.06.2020 года (л.д.20-21).

На сегодняшний день обязательства не исполнены в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 02.10.2018 года по 06.09.2022 года составляет 85 424,27 руб., из которых основной долг составляет 22 612,02 руб., проценты за пользование займом с 02.10.2018 ода по 06.09.2022 ода - 45 224,04 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 16 338,21 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 1250 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Ответчиком контррасчет не представлен.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями договора потребительского займа, исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поэтому требование истца о взыскании данных суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами следует удовлетворить полностью на основании ст. 309 и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком Спиридоновой В.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.45-46).

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из изложенных выше условий договора потребительского займа следует, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать 30.10.2018 года - дата следующего платежа по договору займа, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского займа. Срок возврата займа был установлен до 19.03.2019 года.

С данным исковым заявлением истец обратился в Троицкий городской суд Челябинской области 04.10.2022 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 23).

02.12.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.50).

10.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ (л.д.51).

05.06.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.20-21).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 07 апреля 2019 года, с учетом периода предъявления и нахождения на исполнении судебного приказа (со 02 декабря 2019 по 05 июня 2020 - 6 мес. 3 дн.) (26.02.2019 + 30 дней + 2 мес. 7 дней).

Истцу надлежало обратиться с исковым заявлением в суд до 07.04.2022 года. Истец обратился с настоящим иском в суд 04.10.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2762,73 руб., потовых расходов в размере 62 руб. (л.д.2, л.д. 17-18).

Данные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2018 ░░░░ ░░ 06.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 424,27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2762,73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.12.2022 ░░░░.