Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2024 (2-8449/2023;) от 18.12.2023

КОПИЯ 86RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                  г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                Чурсиновой В.Г.,

при секретаре                                            Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8449/2024 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мачаликашвили Т. Р. взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мачаликашвили Т.Р. о взыскании задолженности, по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана сумма кредита в размере 191107 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования исполнения Мачаликашвили Т.Р. обязательств по кредитному договору №. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191107 рублей, неуплаченные проценты – в размере 20348,40 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5314 рублей 56 копеек и в возмещение судебных издержек – 100 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Мачаликашвили Т.Р.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении требований истцу отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Мачаликашвили Т.Р., был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 191107 рублей, на 84 месяца, то есть сроком возврата - <дата>, под 34,5 % годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Мачаликашвили Т.Р., предусмотрено, что должник обязан был 22 числа каждого месяца перечислять на счет кредитора, в счет погашения кредитной задолженности, сумму в размере 6062 рубля.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов Мачаликашвили Т.Р. не исполняет. В связи с чем за период с <дата> по <дата> у ответчика перед банком сложилась задолженность в размере 211455 рублей 40 копеек, в том числе: 191107 рублей – сумма основного долга и 20348 рублей 40 копеек – проценты.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитному договору № от <дата> заключенному междуПАО КБ «Восточный» и Мачаликашвили Т.Р.

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требований (цессии), истцу ООО «Экспресс-Кредит» принадлежит право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск с Мачаликашвили Т.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 211456 рублей. Который, на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска отменен <дата>.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования ООО «Экспресс-Кредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком Мачаликашвили Т.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 211455 рублей 40 копеек, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям у взыскателя истек <дата>.

Согласно штампу на почтовом конверте с данным иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 20, 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит»в дело не было представлено доказательств прерывания срока исковой давности, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), суд считает требования ООО «Экспресс-Кредит» к Мачаликашвили Т.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к Мачаликашвили Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года

Судья                                  подпись                В.Г.Чурсинова

                                Подлинный документ находится в                                        Нижневартовском городском суде                                                            ХМАО-Югры в деле №

                       Секретарь с/з ________ А.И.Шайхиева