Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-345/22 (12201330065000011) (43RS0001-01-2022-004133-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 год                                    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пономарева Д.В.,

подсудимого Бондарева А.А.,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение № 934 и ордер № 9215,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БОНДАРЕВА Андрея Александровича, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев А.А. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» личная медицинская книжка является официальным документом строгой отчетности, защищенным от подделок и являющимся полиграфической продукцией уровня «В», не подлежащим свободной продаже, ее форма утверждена данным приказом.

В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с п.1 ст.34 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

В соответствии с п.3 ст.34 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками.

В соответствии с п.4 ст.34 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

В соответствии с п.8 ст.34 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в формате электронного документа.

Таким образом, личная медицинская книжка является официальным документом, предоставляющим право ее владельцу осуществлять торговую деятельность продовольственными товарами.

Согласно трудовым договорам {Номер изъят} ФИО1 и ФИО2, соответственно, трудоустроены в должности продавцов-кассиров ООО «АССОРТИ» магазина «Продуктовая лавка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, директором которого является Бондарев А.А. В должностные обязанности ФИО1 и ФИО2 входит реализация продовольственных товаров.

Во исполнение Решения о проведении проверки от 25.11.2021 года №48/123/2021 Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о проверке исполнения законодательства в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на территории {Адрес изъят} {Адрес изъят} юридическими лицами ООО «Престиж», ООО «Ассорти», ООО «Данис», 30.11.2021 года была проведена проверка исполнения указанного законодательства в торговом павильоне «Продуктовая лавка» ООО «Ассорти», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по {Адрес изъят} {Адрес изъят}. В ходе проверки установлено, что у продавцов-кассиров магазина «Продуктовая лавка» ООО «Ассорти» ФИО1 и ФИО2, находившихся на рабочем месте, отсутствуют личные медицинские книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра. В связи с этим, в целях проверки законности занятия ФИО1, ФИО2 торговой деятельностью продовольственными товарами, директору ООО «Ассорти» Бондареву А.А. было предложено предоставить в Кировскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах медицинские книжки на указанных работников для проверки наличия в них отметок о прохождении медицинского осмотра и заключения врача о допуске к работе.

02.12.2021 года, около 13 часов, Бондарев А.А., находясь в магазине «Продуктовая лавка» ООО «Ассорти» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная об отсутствии сведений в медицинских книжках ФИО1 и ФИО2 о прохождении ими медицинских осмотров в 2021 году, решил внести в их медицинские книжки заведомо ложные сведения о прохождении осмотров врачей-специалистов и о сдаче необходимых анализов, дающие право на осуществление ими торговой деятельности продовольственными товарами.

Реализуя задуманное, 05.12.2021 года, в утреннее время, Бондарев А.А., находясь у себя в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в сети Интернет на неустановленном сайте нашел объявление о возможности проставления в личных медицинских книжках сведений о прохождении медицинской комиссии за определенную плату, без реального её прохождения. После этого, Бондарев А.А. по телефону договорился с неустановленным лицом о встрече и внесении заведомо ложных сведений о прохождении медицинских осмотров в личные медицинские книжки ФИО1 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, Бондарев А.А. 05.12.2021 года, в период времени с 12 до 13 часов, находясь на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, предоставил неустановленному лицу средства для совершения преступления - медицинские книжки {Номер изъят} на имя ФИО2 и {Номер изъят} на имя ФИО1 для внесения в них сведений о прохождении ими осмотров врачей-специалистов и о сдаче необходимых анализов в 2021 году без фактического в них участия указанных выше лиц.

07.12.2021, в период времени с 12 часов до 13 часов, на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, Бондарев А.А. получил от неустановленного лица ранее переданные медицинские книжки {Номер изъят} на имя ФИО2 и {Номер изъят} на имя ФИО1, в которых имелись сведения о прохождении последними врачей-специалистов, заверенные оттисками штампов, о результатах анализов и о прохождении ими медицинского осмотра 29.11.2021 в {Адрес изъят}, с заключением врача о допуске к работе от 30.11.2021, заверенного подписью. При этом, ни ФИО2, ни ФИО1 медицинский осмотр не проходили. За личные медицинские книжки ФИО2 и ФИО1 с внесенными в них подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, Бондарев А.А. передал неустановленному лицу в качестве вознаграждения деньги в сумме 2500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, 09.12.2021, в 11 часов 10 минут, Бондарев А.А., находясь по адресу: {Адрес изъят}, с использованием личной компьютерной техники произвел сканирование личных медицинских книжек {Номер изъят} на имя ФИО2 и {Номер изъят} на имя ФИО1, содержащих заведомо подложные сведения о прохождении ими медицинских осмотров в {Адрес изъят}, с заключением врача о допуске к работе от 30.11.2021, и подписью, а полученные скан-копии посредством электронной почты { ... } направил на электронный адрес { ... } в Кировскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Согласно заключению эксперта №34 от 21.03.2022, оттиски штампов врачей и результаты анализов в личной медицинской книжке {Номер изъят} на 23 странице и в личной медицинской книжке {Номер изъят} на 9 странице нанесены формой высокой печати. Данные оттиски, вероятно, выполнены штампами, оттиски которых представлены в качестве образцов.

Принимая во внимание, что Бондаревым А.А. в Кировскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах посредством электронной почты были представлены копии личных медицинских книжек ФИО2 и ФИО1, а фактов использования оригиналов личных медицинских книжек с внесенными в них заведомо ложными сведениями о прохождении медицинских осмотров не выявлено, государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 7 УПК РФ исключил из предъявленного объема обвинения «использование Бондаревым А.А. заведомо поддельного иного официального документы, предоставляющего право».

Подсудимый Бондарев А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, с учетом исключения государственным обвинителем части объема обвинения, признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания Бондарев А.А. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства Бондареву А.А. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пономарев Д.В. также согласился на применение по уголовному делу в отношении Бондарева А.А. особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Бондареву А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд, разделяя позицию государственного обвинителя, действия подсудимого квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бондарева А.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондарева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Бондареву А.А. принимает во внимание то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он { ... }.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он характеризуется в целом положительно, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Бондареву А.А. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом целей и мотивов содеянного, вопреки доводам защитника, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания Бондареву А.А. положений ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно сумма, выплаченная адвокату Шабановой Т.Г. в размере 4 715 рублей за оказание ею юридической помощи Бондареву А.А. в ходе дознания по делу подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░. 5, 327 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «{░░░░░ ░░░░░}» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░2; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░1 – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 5 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 715 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░