Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 14.09.2022

      № 1-382/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г.                                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С. и Иваненко М.М.,

подсудимого Дроздова А.С.,

его защитника – адвоката Гудина С.С.,

а также потерпевшего Галиахметова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ1, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, будучи обязанным, в соответствии с п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 3-ФЗ «О полиции», незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения и происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия, а также обеспечивать сохранность их следов; выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений и административных правонарушений, принимать меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступления и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; а равно имеющим, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц – ДАТА ИЗЪЯТА, с 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с полицейским (водителем) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, когда, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ они заметили ФИО1, совершившего в указанные время и месте административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью пресечения которого и решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности, выполняя функции представителей власти, подошли к ФИО1 и представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, а Потерпевший №1, пояснив, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предложил ему проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении, после чего, с целью доставления ФИО1, который продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, в ОП-1 для дальнейшего разбирательства, в отношении него названными сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства (наручники), а примерно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был препровожден ими в ГБУЗ ВОКНД по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО1, будучи недовольным своим задержанием сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 за совершением им административного правонарушения, то есть их законными требованиями и действиями, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 как к представителю власти личную неприязнь, реализуя умысел на угрозу применения в отношении него как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилия, примерно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у здания ГБУЗ ВОКНД по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из мести за законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на выявление и пресечение административного правонарушения, высказал в адрес последнего угрозу причинения телесных повреждений, совершая при этом своим телом движения в сторону Потерпевший №1 и демонстрируя попытки нанесения удара и, таким образом, реальность своих намерений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления при указанные выше обстоятельствах признал в полном объеме, об обстоятельствах дела показал следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он совместно со своей сожительницей пришел во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда периодически отходил в магазин, где приобретал алкоголь, который употреблял, после чего возвращался. Таким образом, спустя некоторое время он находился в состоянии значительного алкогольного опьянения. Примерно через 3-4 часа, в тот же двор прибыли сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые на служебном автомобиле изначально доставили его в отдел полиции, после чего – на освидетельствование. Что именно происходило у здания нарко-диспансера он (ФИО1) не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, на представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован он момент высказывания угроз сотруднику полиции; при этом, он ругался нецензурной бранью, поскольку испытывал физическую боль от сдавления его рук наручниками, а также в связи с его недовольством действиями сотрудников полиции. При этом, полагает, что нахождение в соответствующий период времени в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, в том числе на совершение противоправных действий в отношении сотрудника полиции. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему Потерпевший №1

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заступил в дежурство в составе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместно с полицейским ФИО6 При этом, оба они находились в форменном обмундировании. Примерно в 23 часа на служебном автомобиле они проезжали в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, где у лавочки заметили ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, в том числе невнятная речь и шаткая походка, вел себя неадекватно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. При этом, поблизости находились иные лица. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и сделали ему замечание, однако последний продолжил вести себя неадекватно. В указанной связи было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ, для чего последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, в целом вел себя агрессивно. В указанной связи к ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники, которые были сняты в отделе полиции. После 00 часов ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был доставлен к зданию ГБУЗ ВОКНД по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для его медицинского освидетельствования. Во время пути следования в данное здание ФИО1 вновь стал агрессировать в отношении них; при этом, последний неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ. Несмотря на это, у входа в здание ВОКНД ФИО1 агрессивным тоном высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу расправы: нанесет удары, причинит увечья – точно не помнит. При этом, в этот момент ФИО1, сжав кулаки, с расстояния примерно 2 метров резко направился в его (Потерпевший №1) сторону и смотрел прямо на него. Указанные угрозы он (Потерпевший №1) воспринимал реально. В целях недопущения совершения таких действий, они придерживали руки ФИО1, после чего вновь одели на него наручники. Указанные события были зафиксированы на видеорегистратор, закрепленный на его (Потерпевший №1) форме. Далее они обратились к врачу ВОКНД с целью проведения медицинского освидетельствования ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и, возможно, ДАТА ИЗЪЯТА, во второй половине дня, совместно с напарником Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, патрулировали АДРЕС ИЗЪЯТ, когда у АДРЕС ИЗЪЯТ заметили ФИО1, который, судя по несвязной речи, шаткой походке и резкому запаху алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, вел себя неадекватно, в том числе высказывался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих. Подойдя к ФИО1, он (ФИО16) представился, предъявив служебное удостоверение, после чего ФИО1 было предложено проследовать в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении него был составлен административный материал за совершенное правонарушение, а именно мелкое хулиганство. При этом, до доставления ФИО1 в отдел полиции в отношении него были применены спецсредства – наручники – которые в отделе были сняты. Затем ФИО1 разъяснили о необходимости его медицинского освидетельствования, в связи с чем он был препровожден в ГБУЗ ВОКНД. При этом, в пути следования ФИО1, будучи недовольным их действиями, вновь стал вести себя агрессивно, а при входе в здание диспансера выразил в отношении Потерпевший №1, который находился от ФИО1 на расстоянии полутора-двух метров, угрозу расправы: заявил, что причинит ему телесные повреждения; при этом вел себя агрессивно, сжимал кулаки, направлялся в сторону потерпевшего, что свидетельствовало о возможности нанесения им удара Потерпевший №1 Вместе с тем, ФИО1 неоднократно был предупрежден ими об уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, сожительницей ФИО1, являющегося биологическим отцом ее ребенка ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, о том, ФИО1 употребляет спиртное в больших количествах, в связи с чем практически теряет контроль над собой, может вести себя неадекватно. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, точное время не помнит, она вместе с ФИО1 и ребенком вышли на прогулку, в ходе которой пришли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где остались. При этом ФИО1 постоянно уходил в магазин под предлогом приобрести что-либо для ребенка. По возвращении ФИО1 она заметила, что последний находится в состоянии опьянения, степень которого с каждым разом возрастала, хотя в ее присутствии ФИО1 спиртное не употреблял. Через некоторое время ФИО1, находясь в состоянии значительного опьянения, потерял равновесие, упал и стал кататься по земле с одного бока на другой, говоря при этом невнятное, в том числе выражаясь нецензурной бранью. Она пыталась поднять ФИО1, однако не смогла сделать этого. Через некоторое время, примерно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тех же суток, на служебном автомобиле к ним подъехали сотрудники полиции: как ей в дальнейшем стало известно, Свидетель №1 и Потерпевший №1 – которые стали выяснять происходящее, на что она пояснила, что ФИО1, который продолжал лежать на земле, сильно пьян. На это сотрудники предложили ФИО1 пройти к служебному автомобилю, на что тот не реагировал, хотя был в сознании. В указанной связи Свидетель №1 и Потерпевший №1 приподняли ФИО1 и стали препровождать его к служебному автомобилю, однако ФИО1 шел неохотно, вероятно, поскольку был пьян, крутил руками, вследствие чего названные полицейские применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники. Разместив ФИО1 в служебном автомобиле, Свидетель №1 и Потерпевший №1 направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что происходило с ФИО1 после этого, ей не известно; домой последний вернулся около 4 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, однако, о том, что происходило в отделе полиции, ФИО1 ей ничего не пояснял, так как не помнил. (л.д. 107-111).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выписками из приказов начальника У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ему присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «старший сержант полиции» – соответственно (л.д. 25).

Должностным регламентом полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому в своей повседневной деятельности названный полицейский руководствуется, в том числе Конституцией Российской Федерации, ФИО15 полиции и О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, актами МВД РФ и иными нормативно-правовыми актами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в том числе Уставом и Положением о полку ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, другими федеральными законами, актами Президента и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, в том числе приказом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции; режим работы названного должностного лица определяется правилами внутреннего служебного распорядка УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с учетом служебной деятельности и оперативной обстановки, утвержденными приказом начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; полицейский (водитель) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ФИО14 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в случае необходимости, может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязан знать и выполнять требования вышеназванных законов и нормативных правовых актов, должностной регламент и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения командиров (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству РФ; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь экипировку, в соответствии с приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения; обязан по окончании дежурства составить рапорт о проделанной работе, заполнить иную документацию, предусмотренную приказами и указаниями руководства; обеспечить передачу данных, полученных с использованием носимых на форменном обмундировании / установленного в служебном автомобиле видеорегистраторов (л.д. 26-31).

Копией книги постовых ведомостей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащей утвержденную врио начальника ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой указанного числа полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и нес службу в составе наряда полиции на маршруте патрулирования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с полицейским ФИО6 (л.д. 23-24).

Копиями протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которым ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважения к обществу, оказал сопротивление сотрудниками полиции, категорически отказался выполнять неоднократные требования последних прекратить свои хулиганские действия. (л.д. 16, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является участок местности у здания ГБУЗ ВОКНД по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал конкретное место, на котором ДАТА ИЗЪЯТА, примерно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 высказал в отношении него (Потерпевший №1) угрозу нанесения телесных повреждений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра (л.д. 102-106).

Протоколами выемки от ДАТА ИЗЪЯТА и осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым объектом осмотра является добровольно выданный потерпевшим Потерпевший №1 оптический диск с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА; в ходе проведенного с участием последнего осмотра в протоколе зафиксировано содержание данной видеозаписи, а именно, что указанного числа с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытом участке местности в непосредственной близости от здания ГБУЗ ВОКНД по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирован ФИО1, который одет в брюки темного цвета, без верхней одежды (с обнаженными торсом), рядом с ним в кадре – мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции – Свидетель №1; кроме того, на записи зафиксирован имевший место между ними и Потерпевший №1, со стороны которого произведена запись, разговор: в том числе Свидетель №1 делает замечание по поводу некорректного общения, с чем ФИО1 соглашается; Потерпевший №1 сообщает о намерении снять наручники, Свидетель №1 требует прекратить сопротивление, высказывая намерение снять наручники, ФИО1 соглашается, после чего, глядя в сторону Потерпевший №1, сообщает о намерении поймать его и нанести удар; на реплику Свидетель №1 о том, что он понял, ФИО1 поясняет, что его слова обращены не к Свидетель №1, на вопрос последнего о том, к кому он обращается, ФИО1 указывает на Потерпевший №1, на реплику последнего ФИО1 заявляет, что если он (ФИО1) еще раз увидит его, то разобьет Потерпевший №1 лицо, на вопрос последнего о том, угрожает ли он, ФИО1 заявил, что угрожает ему сейчас, после чего начал приближаться к Потерпевший №1, который в этот момент стал отходить назад, пытаясь отдалиться на безопасное от ФИО1 расстояние; кроме того, на записи зафиксировано, как ФИО1 заявляет о намерении покинуть названную территорию, возражая против проведения его медицинского освидетельствования, Потерпевший №1 требует не сжимать кулаки; в ходе указанного разговора ФИО1 неоднократно использовал грубые нецензурные выражения (л.д. 67-70, 71-77).

Протоколом от ДАТА ИЗЪЯТА о направлении на медицинское освидетельствование, составленным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ полицейским (водителем) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП Потерпевший №1, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с наличием таких признаком опьянения как шаткая походка и невнятная речь, которые дают основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения; графа протокола «пройти медицинское освидетельствование» содержит рукописные запись «отказываюсь» и подпись (л.д. 19).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу комиссией экспертов в отношении него проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; согласно заключению экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; по своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (л.д.96-97).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО8 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь во дворе жилого многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем к нему обратились находившиеся при исполнении свои должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудники полиции, включая Потерпевший №1, которые представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и неоднократно потребовали от ФИО1, который продолжил в их присутствии из хулиганских побуждений, в том числе выражаться грубой нецензурной бранью, прекратить свои противоправные действия, на данное требование не реагировал, нарушая общественный порядок, будучи осведомленным названными полицейскими о намерении привлечь его к административной ответственности и необходимости прохождения в указанной связи медицинского освидетельствования, а также – недовольным названными законными требованиями и действиями ФИО9, направленными на установление и фиксацию обстоятельств совершенного им правонарушения, а также на привлечение его к административной ответственности, оказал сотрудникам полиции неповиновение и из неприязненных к Потерпевший №1 как к представителю власти отношений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя агрессивно, умышленно высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, заявив о намерении причинить телесные повреждения, при этом совершал движения своим телом в сторону Потерпевший №1, демонстрируя сжатыми в кулаки руками попытки нанесения удара, что Потерпевший №1 воспринимал реально.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории иного региона, проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с сожительницей и двумя малолетними детьми, биологическим отцом которых он является; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; разведен, имеет рожденного в браке малолетнего ребенка; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен и имеет непостоянный доход от выполнения погрузочно-разгрузочных работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в месяц; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, в 2012 г. проходил стационарное обследование военно-врачебной экспертизы с диагнозом «смешанное расстройство личности»; военнообязанный, категория запаса 2; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, а также публичное, в ходе судебного заседания, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе на основании которых Потерпевший №1 предъявлено обвинение в совершении преступления.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, включая совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, факт которого подтвержден как показаниями подсудимого, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что названное состояние повлияло на его поведение в соответствующий период времени, в том числе на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголем, существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, в связи с чем полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также наличия наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами названного выше отягчающего обстоятельства, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, в том числе отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его отношение к содеянному, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела, в том числе конкретные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, среди которых имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют поименованные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая также отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в том числе указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью хранить при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в названный орган в установленные им дни для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

        Председательствующий                                           И.Г. Струк