Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-240/2023 от 10.07.2023

Материал № 4/15-240/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                    4 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЗТХ

осужденного Петухова А.В.,

защитника Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Петухова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 24 января 2023 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 4 апреля 2023 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Петухов А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Защитник Емельянов А.Н. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Петухов А.В. характеризуется отрицательно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Петухов А.В. отбыл необходимую часть срока назначенного ему наказания, по истечении которой у него возникло право ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Петухов А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед положительные выводы делает всегда правильные, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, в жизни отряда и учреждения участвует по мере возможности, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, в кружковой деятельности участие принимает не всегда, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал частично, социальные связи поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Петухова А.В.

За весь период отбывания наказания Петухов А.В. поощрений не имеет, состоит на обычных условиях содержания, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, последнее взыскание <дата> является действующим.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования <дата> у осужденного Петухова А.В. выявлены слабые волевые качества, зависимость от мнения референтной группы либо большинства, работа на выводном объекте не рекомендуется, выявлены факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

Указанные обстоятельства, наличие действующего взыскания, а также характеристика администрации исправительного учреждения, основанная на всестороннем изучении личности осужденного, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Петухов А.В. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Петухова А.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                А.С. Катаева