Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-360/2022 от 07.04.2022

УИД № 11RS0006-01-2022-000892-30 Дело № 2 -490/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 8 июля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

                         УСТАНОВИЛ:

Н.Т.Н обратилась в суд с иском к ООО «ООО» о взыскании расходов на погребение в размере № рубля, компенсации морального вреда в размере № рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400,00 рублей, и 320,69 рублей, понесенных на почтовые расходы по настоящему делу.

    В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. скончался К.И.В., с которым она поддерживала отношения, так как у них общий ребенок.

    Она занималась организацией и оплатой похорон К.И.В.

    На момент смерти К.И.В. являлся работником ООО «ООО», в связи с чем она обратилась к работодателю умершего работника о выплате ей социального пособия на погребение, приложив необходимые документы (справку о смерти №, свидетельство о смерти, чек об оплате ритуальных услуг, свои банковские реквизиты), однако ответчик отказал ей в выплате указанных расходов.

    Свой отказ мотивировал тем, что ей необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершим, а также документы, подтверждающие отсутствие других родственников, имеющих законное право на получение социального пособия, либо заявления об отказе от получения социального пособия с просьбой выплатить ей это пособие.

    Считает, что позиция ответчика не соответствует законодательству. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, выразившиеся в необходимости унижаться перед работодателем умершего близкого ей человека. При этом ответчик указанные расходы может возместить посредством обращения в ФСС, однако, по всей видимости, не имел желания выполнять необходимые организационно-правовые процедуры.

    Истец Н.Т.Н, участвующая в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи с , исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика М.Т.В. действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, а именно в части социального пособия и судебных расходов. В части взыскания компенсации морального вреда просила в иске отказать, поскольку обстоятельства того, что именно истец понесла расходы на погребение работника ООО «ООО» К.И.В., были установлены только в ходе рассмотрения дела в суде.

    Допрошенные судом в качестве свидетелей З.Е.И., являющаяся социальным работником, ухаживающим за К.И.В. при его жизни, и К.М.В., являющийся родным братом умершего К.И.В., пояснили, что истец и К.И.В. ранее проживали в гражданском браке, от совместной жизни имеют ребенка. Перед смертью К.И.В. проживал отдельно, так как болел. Истец навещала его. После смерти К.И.В. все расходы по организации похорон и их оплате понесла истец Н.Т.Н

    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, при этом коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации (ч. 1). Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего (ч. 2). Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти (ч. 3).

    Как следует из материалов дела, К.И.В. состоял с ООО «ООО» в трудовых отношениях с дд.мм.гггг. в должности слесаря по ремонту автомобилей 6 разряда (приказ от дд.мм.гггг. №).

К.И.В. умер дд.мм.гггг. в с. ... ..., что подтверждается копией свидетельства о его смерти, выданного дд.мм.гггг. , и справкой о смерти № от дд.мм.гггг..

    Приказом директора ООО «ООО» от дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. с К.И.В. расторгнут трудовой договор с дд.мм.гггг. по п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ (смерть работника).

Н.Т.Н дд.мм.гггг. обратилась в ООО «ООО» с заявлением о выплате социального пособия на погребение К.И.В., мотивируя тем, что является организатором его похорон, указав, что органами местного самоуправления ей данное пособие не выплачивалось. При этом приложила: справку о смерти № (оригинал); свидетельство о смерти (копию); чек об оплате ритуальных услуг; банковские реквизиты.

    ООО «ООО» дд.мм.гггг. отказало Н.Т.Н в выплате указанного пособия, указав на необходимость представления ею документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершим, а также документов, подтверждающих отсутствие других родственников, имеющих законное право на получение социального пособия, либо заявления таких родственников об отказе получить социальное пособие и с просьбой выплатить данное пособие ей.

Вместе с тем, исходя из требований Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», обязательным документом для назначения и выплаты пособия на погребение признается оригинал справки о смерти по форме № 33 и свидетельство о смерти. Указанная справка о смерти также признается документом, подтверждающим правомерность назначения социального пособия на погребение.

    Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно отказал Н.Т.Н в выплате социального пособия на погребение К.И.В., указав на необходимость представления ею документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершим, а также документов, подтверждающих отсутствие других родственников, имеющих законное право на получение социального пособия, либо заявления таких родственников об отказе получить социальное пособие и с просьбой выплатить данное пособие ей, что не предусмотрено действующим законодательством.

    При этом в ходе рассмотрения дела суду представлена информация магазином «Ритуальные услуги», что именно Н.Т.Н понесла дд.мм.гггг. расходы на приобретение ритуальных принадлежностей и оплату ритуальных услуг в размере № рублей, а также информация о том, что выплата социального пособия Н.Т.Н на погребение К.И.В., умершего дд.мм.гггг., ГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в ...» не производилась.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, а именно с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу смерти отца ее ребенка, несением расходов на его погребение и незаконным отказом ответчика в выплате ей расходов на погребение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей, находя его размер разумным и справедливым.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Н.Т.Н подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в суд, в размере 400,00 рублей, а также расходы, понесенные на почтовые отправления по настоящему делу, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Н.Т.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО» в пользу Н.Т.Н расходы, понесенные ею на погребение К.И.В., умершего дд.мм.гггг., в размере рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей, а также на почтовые расходы в размере рублей, всего: .

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина