Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2019 от 12.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 года                  г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственных обвинителей, Новомосковского городского прокурора Журбы А.В., помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого Кочетова А.В.,

защитника, адвоката Шаталова А.А., представившего удостоверение № 411а от 31.12.2002 года и ордер № 224080 от 17.03.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Кочетова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> временно зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 02.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кочетов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года, в период с 14 часов до 18 часов, ранее знакомые между собой Кочетов А.В., ФИО8, Свидетель №1 Свидетель №2 находились в принадлежащей Свидетель №4 комнате коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили Кочетову А.В. о том, что ранее ФИО8 применял к ним физическую силу, после чего Кочетов А.В. сделал ФИО8 замечание о недопустимости такого поведения в отношении женщин. В ответ ФИО8 выругался в адрес Кочетова А.В. нецензурной бранью, в связи с чем у Кочетова А.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО8, на почве которых возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8.

Реализуя свой преступный умысел, 31 декабря 2018 года, в период с 14 часов до 18 часов, Кочетов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей Свидетель №4 комнате коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, умышленно со значительной силой нанес ФИО8 кулаками и ногами, обутыми в обувь, множество, не менее 15-ти ударов, в области расположения жизненно-важных органов и частей тела человека - голову, грудную клетку, живот, шею.

Своими преступными действиями Кочетов А.В. причинил ФИО8: тупую травму груди и живота: множественные двусторонние переломы ребер (сгибательные переломы 2-6 ребер справа и 2-7 ребер слева по средней ключичной линии), разрывы левой доли печени на диафрагмальной и висцеральной поверхностях, кровоподтеки в области грудины, на передней поверхности груди и живота справа; тупую травму шеи: перелом хрящей гортани (щитовидного и перстневидного, кровоподтеки переднебоковой поверхности шеи справа и боковой поверхности шеи слева); закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные, кортикальные кровоизлияния (микроскопически), ушибленные раны волосистой части головы (затылочной области справа, центра теменной области, лобно-теменной области справа), ушибленная рана нижней губы, кровоподтеки на веках глаз, осадненный кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек правой щечной области с захватом правой височной области, ссадина левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани лба справа, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО8.

Нанося ФИО8 множественные удары руками и ногами в области расположения жизненно-важных органов и частей тела человека, Кочетов А.В. легкомысленно рассчитывал на предотвращение смертельных последствий, однако смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела в виде множественных переломов ребер, разрыва печени, переломов хрящей гортани, черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Кочетов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 31 декабря 2018 года, в дневное время, он находился в комнате коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, где в компании ранее знакомых ему ФИО8, Свидетель №1 Свидетель №2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили ему о том, что ранее ФИО8 применял к ним физическое насилие. По этому поводу он сделал ФИО8 замечание о недопустимости такого поведения в отношении женщин. В ответ ФИО8 выругался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он решил его за это проучить, подвергнув избиению. Он первым нанес ФИО8 удар кулаком в голову, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой от его удара кулаком в голову ФИО8 упал на пол, а он стал наносить ему множественные удары кулаками и обутыми в кроссовки ногами по голове и туловищу, в результате чего ФИО8 потерял сознание. Закончив избивать ФИО8, он из квартиры ушел. Смерти ФИО8 он не желал.

Кроме собственного признания вина Кочетова А.В в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него был сын - ФИО8, который вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. О смерти сына он узнал 31 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, от сотрудников полиции, которые пришли к нему домой. Смертью сына ему причинен моральный вред;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия, согласно которым 31 декабря 2018 года, в дневное время, она находилась в комнате коммунальной кв. № дома № по <адрес>, где в компании ФИО8, Кочетова А.В., Свидетель №2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного она и Свидетель №2 сообщили Кочетову А.В. о том, что ранее ФИО8 применял к ним физическое насилие. По этому поводу Кочетов А.В. сделал ФИО8 замечание о недопустимости такого поведения в отношении женщин. В ответ ФИО8 выругался в его адрес нецензурной бранью, после чего между мужчинами завязалась драка. Кочетов А.В. первым нанес ФИО8 удар кулаком в голову, после чего стал наносить лежащему на полу ФИО8 множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове, горлу, туловищу. Когда ФИО8 потерял сознание, Кочетов А.В. продолжал его избивать. После того, когда она поняла, что ФИО8 не подает признаков жизни, они с Кочетовым А.В. покинули квартиру (том 1 л.д. 50 – 54, 55 – 58);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия, согласно которым 31 декабря 2018 года, в дневное время, она находилась в принадлежащей Свидетель №4 комнате коммунальной кв. № дома № по <адрес>, где в компании ФИО8, Кочетова А.В., Свидетель №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сообщила, что ФИО8 ее душил. В этой связи Кочетов А.В., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сделал ФИО8 замечание, на что тот ответил нецензурной бранью в его адрес. После чего между мужчинами произошел словесный конфликт, переросший в драку, которую начал Кочетов А.В.. Последний нанес ФИО8, который почти не сопротивлялся, более 20 ударов кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, по голове, шее, бокам, в область брюшной полости. Кочетов А.В. продолжал избивать ФИО8 даже после того, как тот потерял сознание. Произошло это между 14 часами и 17 часами 30 минутами в комнате, принадлежащей Свидетель №4, где они все находились. После чего Свидетель №1 и Кочетов А.В. покинули квартиру (том 1 л.д. 71 – 74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым с его разрешения с декабря 2018 года в принадлежащей ему комнате коммунальной кв. № дома № по <адрес> проживал его знакомый ФИО8 со своей сожительницей по имени ФИО3. 31 декабря 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомый Кочетов А.В. сильно избил ФИО8, в результате чего тот умер (том 1 л.д. 83 – 85);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. На одной с ним лестничной площадке находится коммунальная квартира № в одной из комнат которой проживает Свидетель №2, в другой Свидетель №4. В этой квартире часто собираются компании для распития спиртных напитков. Последнее время в комнате Свидетель №4 жили незнакомые ему мужчина и женщина. 31 декабря 2018 года, примерно в 18 часов, через открытую входную дверь кв. № он увидел лежащего на полу в комнате Свидетель №4 мужчину, на лице которого было множество кровоподтеков, и который не подавал признаков жизни. О случившемся он сообщил в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено место преступления, которым является комната Свидетель №4, расположенная в коммунальной кв. № дома № по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент обоев, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 18 – 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по городу Новомосковску были обнаружены и изъяты: кроссовки и джинсовые брюки, в которые был одет подсудимый Кочетов А.В. во время совершения преступления, а также смывы с его рук (том 1 л.д. 35 – 36);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Закурёнова С.Н. с применением криминалистического манекена человека продемонстрировала действия подсудимого Кочетова А.В. в ходе избиения им ФИО8 31 декабря 2018 года (том 1 л.д. 59 – 69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия у Кочетова А.В. был изъят свитер, в который он был одет во время совершения преступления (том 1 л.д. 90 – 92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия в помещении Узловского РО ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» были изъяты: рубаха, джинсовые брюки ФИО8, образец крови трупа ФИО8 (том 1 л.д. 94 – 96);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия у Кочетова А.В. были получены: смывы, срезы ногтевых пластин с кистей рук (том 1 л.д. 101 – 103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия у Кочетова А.В. был получен образец крови (том 1 л.д. 98 – 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами: <данные изъяты> (том 1 л.д. 158 – 163);

- заключением эксперта № от 11.02.2019 года, согласно которому смерть ФИО8 наступила от сочетанной травмы тела в виде множественных переломов ребер, разрыва печени, переломов хрящей гортани, черепно-мозговой травмы. Давность наступления смерти в пределах 12-24 часов к моменту исследования трупа (01.01.2019 года, в 15 часов).

При исследовании трупа ФИО8 обнаружены прижизненные повреждения:

- тупая травма груди и живота: множественные двусторонние переломы ребер (сгибательные переломы 2-6 ребер справа и 2-7 ребер слева по средней ключичной линии), разрывы левой доли печени на диафрагмальной и висцеральной поверхностях, кровоподтеки в области грудины, на передней поверхности груди и живота справа; тупая травма шеи: перелом хрящей гортани (щитовидного и перстневидного), кровоподтеки переднебоковой поверхности шеи справа и боковой поверхности шеи слева; закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные, кортикальные кровоизлияния (микроскопически), ушибленные раны волосистой части головы (затылочной области справа, центра теменной области, лобно-теменной области справа), ушибленная рана нижней губы, кровоподтеки на веках глаз, осадненный кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек правой щечной области с захватом правой височной области, ссадина левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани лба справа, которые могли образоваться от ударов и трения тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах нескольких десятков минут к моменту наступления смерти, повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

- кровоподтеки правого и левого плеча с переходом на надплечье и грудную клетку - могли образоваться от ударов тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах 1-2 суток к моменту исследования, не повлекли вреда здоровью.

В область грудной клетки нанесено не менее трех-четырех травматических воздействий; в область головы - не менее девяти травматических воздействий; в область правого и левого плеча - не менее трех травматических воздействий; в область шеи - не менее двух травматических воздействий. В крови трупа ФИО8 найден этиловый спирт в концентрации 3,5%о. (том 1 л.д. 112 – 116);

- заключением эксперта № от 20.02.2019 года, согласно которому образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО8, не исключается при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах дела (протоколе следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1), так как имеются совпадения по следующим критериям: характеру и количеству травматических воздействий; месту приложения силы (голова, грудная клетка, шея, область живота), травмирующему предмету (тупые твердые предметы – ноги, кулаки), давности травмы (31 декабря 2018 года, около 14-18 часов). (том 1 л.д. 122 – 128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>том 1 л.д. 139 – 146);

Протоколы следственных действий: осмотров мест происшествия, осмотра предметов, выемок, получения образцов для сравнительного исследования, следственного эксперимента суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами изложенные выше заключения экспертов, так как оснований ставить под сомнение их выводы не имеется, исследования проведены экспертами полно, всесторонне, в соответствии с требованиями закона. При этом эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы. Выводы экспертов основаны на исследовательской части и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий в заключениях экспертов суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, данным ими в судебном заседании, а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Закурёновой С.Н., Свидетель №4, Свидетель №2, данным ими на стадии предварительного следствия, поскольку их показания последовательные, непротиворечивые, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что Кочетов А.В. подверг избиению спящего ФИО8, и никакого конфликта до этого между ними не было.

За основу суд берет показания Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Кочетова А.В.. При этом суд учитывает, что эти показания свидетель Свидетель №2 дала непосредственно после совершенного преступления, когда лучше помнила произошедшие события, а до дня ее допроса в суде прошел значительный промежуток времени.

Оценивая показания подсудимого Кочетова А.В., суд учитывает, что он дал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому признает показания подсудимого достоверными.

Давая оценку действиям Кочетова А.В., суд учитывает, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО8. Со значительной силой нанося потерпевшему множественные удары ногами и руками в места расположения жизненно важных органов: голову, грудную клетку, живот, шею он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, и желал наступления этих последствий. При этом подсудимый без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствует множественность ударов, нанесенных потерпевшему подсудимым ногами, обутыми в кроссовки, и руками, их локализация, а именно нанесение ударов в места расположения жизненно-важных органов тела человека.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кочетова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Кочетова А.В.; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Кочетова А.В. в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления.

Факт нахождения Кочетова А.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей Закурёновой С.Н., Свидетель №2.

При этом суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Кочетову А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям:

по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам следствия информации, которая ранее была не известна.

Из материалов уголовного дела следует, что об обстоятельствах совершения преступления и лице его совершившем сотрудникам полиции стало известно не только от Кочетова А.В., но и от свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили полные сведения о действиях подсудимого во время совершения преступления.

Сами же по себе признательные показания Кочетова А.В. об обстоятельствах совершения преступления, которые уже были известны сотрудникам полиции, не могут быть расценены судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд приходит к следующему: подсудимый Кочетов А.В. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время легкую умственную <данные изъяты> В то же время у Кочетова А.В. не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия Кочетова А.В. носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали признаки расстройства сознания, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кочетов А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кочетов А.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> Кочетова А.В. не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Кочетов А.В. не нуждается. <данные изъяты> Кочетова А.В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Кочетов А.В. в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ему деяния не находился (том 1 л.д. 152 – 155);

Свидетель Свидетель №3, являющаяся родной сестрой подсудимого, в судебном заседании показала, что Кочетов А.В. с момента рождения находился в доме малютки, а после в детском доме. Он рос вполне нормальным ребенком, учился средне. Ей известно, что у брата есть <данные изъяты>, однако он ни разу не лежал в <данные изъяты> и не наблюдался у врача-<данные изъяты> Кочетов А.В. нормальный, социально адаптированный человек.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, дал логичные, последовательные показания.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил и руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания Кочетову А.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочетова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кочетову А.В. исчислять с 5 апреля 2019 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 2 января 2019 года по 4 апреля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочетову А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кочетовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

    Приговор вступил в законную силу 16.04.2019 года.