Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-453/2022 от 14.04.2022

                     Дело № 2-555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                 город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Мандур К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гараниной Натальи Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскание на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ПАО «Совкомбанк», в обоснование, указав, 15.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Гараниной Н.В. предоставлен кредит в сумме [иные данные] рублей под [иные данные] % годовых на срок [иные данные] месяцев, под залог транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» 2011 года выпуска, серебристый, [Номер]. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик принял на себя обязательства по уплате банку неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2020 года, на 05.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2020 года, на 05.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 498 950,81 рублей. По состоянию на 05.04.2022 года задолженность Гараниной Н.В. перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила 876 783,44 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 817 437,38 руб.; просроченные проценты в размере 48 753,70 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 2 514,57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 267,96 руб.; неустойка на пророченные проценты 2 114,83 руб.. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов Гараниной Н.В. не исполнены, истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика индивидуальных условий договора потребительского кредита Гараниной Н.В., истцу передано в залог транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» серебристого цвета, 2011 года выпуска, индикационный номер [Номер]. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. Настаивает взыскать с Гараниной Натальи Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 876 783,44 руб., государственную пошлину в размере 17 967,83 руб., итого к взысканию 894 751,27 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль двадцать семь копеек) рубль; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» серебристого цвета, 2011 года выпуска, индикационный номер [Номер].

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Гаранина Н.В., не явилась, извещена, об уважительности неявки суд в известность не поставила в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Гараниной Н.В. предоставлен кредит в сумме [иные данные] рублей под [иные данные] % годовых на срок [иные данные] месяцев. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик принял на себя обязательства по уплате банку неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям договора кредитования пункта 2 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у Гараниной Н.В. перед истцом возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2020 года, на 05.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2020 года, на 05.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 498 950,81 рублей. Истец неоднократно уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 05.04.2022 года задолженность Гараниной Н.В. перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила 876 783,44 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 817 437,38 руб.; просроченные проценты в размере 48 753,70 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 2 514,57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 267,96 руб.; неустойка на пророченные проценты 2 114,83 руб..

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, пи судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, что в обеспечение требований по кредитному договору Гараниной Н.В., ПАО «Совкомбанк» передан в залог автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» серебристого цвета, 2011 года выпуска, индикационный номер [Номер]. При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2 %. Таким образом, суд приходит к выводу, залоговая стоимость транспортного средства при его реализации будет составлять 809 249,01 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Гараниной Н.В. суммы долга по кредитному договору [Номер] от [Дата], в размере 876 783,44 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 17 967,83 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскание на заложенное имущество, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 334. 337, 340, 348-350, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гараниной Натальи Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскание на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гараниной Натальи Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 876 783,44 руб., государственную пошлину в размере 17 967,83 руб., итого к взысканию 894 751,27 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль двадцать семь копеек) рубль.

Обратить взыскание на объект движимого имущества переданного в залог по кредитному договору [Номер] от [Дата], принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- легковой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» серебристого цвета, 2011 года выпуска, индикационный номер [Номер], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 809 249,01 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                  Сверидюк И.А.