Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 (2-1717/2023;) ~ М-1459/2023 от 12.12.2023

                                  к делу № 2-230/2024 (2-1717/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                        г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Схаплок ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Схаплок Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Схаплок Р.С., управляя т/с ВАЗ 21099 г/н №, совершил столкновение с т/с Infiniti г/н № под управлением ФИО5, после чего т/с Infiniti г/н № не произвольно продолжил движение и столкнулся с т/с ВАЗ LADA Largus г/н № под управлением ФИО4

Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем Схаплок Р.С.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 21099 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец» (полис серии XXX №).

Гражданская ответственность владельца т/с Infiniti г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ LADA Largus г/н № была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший ФИО4, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 18 500 рублей.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 52 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

ПАО «АСКО-Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 350 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отзывом лицензии и выходом ПАО «АСКО-Страхование» из соглашения о ПВУ, представитель ПАО «АСКО» обратился в АО СК «Армеец» с требованием об оплате суммы возмещенной потерпевшему в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» на основании заявления возместило сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой Методике в размере 308 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии XXX №,                     Схаплок Р.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к Схаплок ФИО7 на сумму - 361 400 рублей (308 600 рублей + 52 800 рублей).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Схаплок Р.С. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 361 400 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Схаплок Р.С.., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений на иск не предоставил.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Схаплок Р.С., управляя т/с ВАЗ 21099 г/н №, совершил столкновение с т/с Infiniti г/н № под управлением ФИО5, после чего т/с Infiniti г/н № не произвольно продолжил движение и столкнулся с т/с ВАЗ LADA Largus г/н № под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. года виновником в ДТП признан водитель Схаплок Р.С.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и выступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 21099 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец» (полис серии XXX №).

Гражданская ответственность владельца т/с Infiniti г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ LADA Largus г/н № была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший ФИО4, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 18 500 рублей.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 52 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

ПАО «АСКО-Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 350 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отзывом лицензии и выходом ПАО «АСКО-Страхование» из соглашения о ПВУ, представитель ПАО «АСКО» обратился в АО СК «Армеец» с требованием об оплате суммы возмещенной потерпевшему в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» на основании заявления возместило сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой Методике в размере 308 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была, Схаплок Р.С. не включен в договор ОСАГО серии XXX № АО СК «Армеец» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание изложенное, а также п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, разрешая требования истца, суд, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ полагает, что с Схаплок Р.С. в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6 814 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к Схаплок ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК «Армеец» с Схаплок ФИО9, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 361 400 руб.

Взыскать с Схаплок ФИО10 в пользу АО СК «Армеец» расходы по уплате госпошлины в размере 6 814 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий