Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-1798/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-2547/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск                                 14 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Балановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Яковлевой Профотиловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Профотиловой О.А. заключен кредитный договор № на сумму 280 655,00 руб. под ___% годовых. ____.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с Профотиловой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 334 867,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 581,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Профотилова О.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился на судебные заседания, назначенные на ____ 2022 года в ____ часов ____ минут, ____ 2022 в ____ часов ____ минут.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом не представлена надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ____.2021 в отношении ответчика Профотиловой О.А.

Истцом представлена лишь ксерокопия определения мирового судьи от ____.2021 об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении другого лица.

При этом представитель истца не явился на судебное заседание, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, возникшие в ходе судебного разбирательства, суд не может рассмотреть дело без участия представителя истца.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Яковлевой Профотиловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Л.А. Ефимова