Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 05 мая 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

обвиняемого Филиппова П.И.,

защитника Колыванова В.Р.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова П.И., 28 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филиппов П.И. обвиняется в том, что 16 января 2016 года около 10 часов Филиппов П.И., заведомо зная, что в ограде его <адрес> в <адрес> Республики Алтай, рядом с верандой находится <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая ФИО4, решил ее похитить. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Филиппов П.И. находясь рядом с верандой <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4 После этого с похищенным имуществом Филиппов П.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что он нигде не работает.

Действия Филиппова П.И. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Филиппова П.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением, так как Филиппов П.И. полностью возместил материальный ущерб, каких – либо претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Филиппов П.И. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Защитник Колыванов В.Р. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшего, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано и учитывая, что обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Филиппова П.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-39/2016 и уголовное преследование в отношении Филиппова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Филиппова П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> - оставить в собственности законного владельца ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова