Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2022 от 25.01.2022

Дело № 10-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     11 февраля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием прокурора Игнатьевой Ю.О., осужденного Гурьева Г.А., защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного на приговор мирового суда Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 11 августа 2021 года, которым

Гурьев Григорий Анатольевич, "данные изъяты", судимый:

- 19.03.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением от 02.03.2016 условное осуждение отменено. Освободился 01.06.2018 по отбытию срока наказания;

- 12.10.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев Г.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 27 марта 2021 года в г. Воркуте Республики Коми во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым, просит назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Как усматривается из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания Гурьеву Г.А., мировой суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы мировым судьей в приговоре достаточно полно мотивирована. С учетом личности осужденного, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст.73, 64, 53.1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе, состояние здоровья виновного.

Мировым судом вопрос о состоянии здоровья осужденного не выяснялся. Осужденным представлены медицинские документы, из которых следует, что у Гурьева Г.А. имеются тяжелые хронические заболевания, что безусловно является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции при назначении наказания Гурьеву Г.А. необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, не мотивировав принятое об этом решение.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не находит. Мнение потерпевшей о назначении осужденному меры наказания не является для суда обязательным и не предусмотрено законом как безусловное основание для изменения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Приговор мирового суда Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 11 августа 2021 года в отношении Гурьева Григория Анатольевича изменить:

- признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Гурьева Г.А., имеющего хронические заболевания;

- при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ назначить Гурьеву Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2020 окончательно назначить Гурьеву Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев