Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-19/2023; 1-143/2022;) от 11.01.2022

УИД 26 RS 0№-90

Дело №/24

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 января 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО34,

защитников – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г., адвоката ФИО35, представившей удостоверение № и ордер № от 29.03.2022г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО13 и секретаре ФИО14,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, работающего финансовым директором ООО «Ария», являющего индивидуальным предпринимателем, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и прож. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании приказа генерального директора ООО «Ария» ФИО3 под № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым директором данного Общества, зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, стр. 1, то есть лицом, занимающим одну из высших руководящих должностей данной компании, ответственным за управление финансовыми потоками предприятия, за обеспечение эффективного использования ресурсов предприятия, за контроль доходов и расходов предприятия, за обеспечение фирмы финансами (в том числе кредитными), наделенным правом подписи при заключении договоров от имени и в интересах ООО «Ария», осуществляющим также иные полномочия, отнесенные к его компетенции, тем самым обладая административно-хозяйственными функциями в ООО «Ария», а также на основании приказа генерального директора ООО «Ария» ФИО3 под № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении транспортных средств» будучи закрепленным за лизинговым автомобилем «ToyotaCamry», VIN-№, регистрационный номер Е572КЕ126, 2019 года выпуска, находящимся по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ в аренде у ООО «Ария», являясь материально ответственным лицом за техническую эксплуатацию и техническое состояние данного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут совершил покушение на хищение указанного выше предмета лизинга путем его растраты, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, генеральным директором ООО «Ария» ФИО3 был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ с лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг» (далее по тексту «Лизингодатель»), согласно которого ФИО3 в качестве представителя ООО «Ария» (далее по тексту «Лизингополучатель») приобрела во временное владение и пользование у АО «СбербанкЛизинг» предмет лизинга - автомобиль марки «ToyotaCamry», 2019 года выпуска, стоимостью 2 084 000 рубля, оплатив предварительный платеж по данному договору в размере 208 400 рублей, взяв на себя обязательства «Лизингополучателя» по данному договору, в том числе в течение 48 лизинговых периодов уплачивать на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» ежемесячно и в полном объеме лизинговые и иные платежи за пользованиепредметом лизинга, установленные договором, в срок до 20-го числа каждого месяца, в размере по 51 353,88 рублей, вплоть до полного погашения задолженности по лизингу, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, представитель «Лизингополучателя» ФИО3, в дилерском центре ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», расположенном по адресу:<адрес>, Минераловодский городской округ, х. ФИО4, <адрес>, №, на основании указанного выше договора лизинга фактически получила по акту-приема передачи имущества в лизинг предмет лизинга - автомобиль марки «ToyotaCamry», VIN-№, 2019 года выпуска, в кузове цвета черный металлик, двигатель бензиновый № ARJ243085, мощностью 181 л.е., ПТС № <адрес> от 18.01.2019г.

Затем, после регистрации ею предмета лизинга в государственных органах ГИБДД МВД России, по имевшейся между ФИО3 и ФИО2 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Ария» ФИО3 издала Приказ под № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении транспортных средств», согласно которого за финансовым директором ООО «Ария» ФИО2 был закреплен предмет лизинга - автомобиль марки «ToyotaCamry», VIN-№, регистрационный знак Е572КЕ126, 2019 года выпуска, находящийся по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ в аренде у ООО «Ария», а также она фактически передала в пользование для предпринимательских целей финансовому директору ООО «Ария» ФИО2 указанный лизинговый автомобиль.

Так, на основании договора лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от 18.03.2019г. и приложений к нему, а также Приказа ООО «Ария» под № от 27.03.2019г. «О закреплении транспортных средств», с момента фактического получения в пользование предмета лизинга «Лизингополучатель» в лице финансового директора ООО «Ария» ФИО2 взял на себя все обязательства по данному договору лизинга, в том числе: обязался нести ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба; обязался принять на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом предмета лизинга и другие имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб; нести ответственность за сохранность предмета лизинга; обязался уплачивать «Лизингодателю» лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные договором лизинга и приложениями к нему; в случае расторжения договора лизинга он обязался любой неполный период пользования предметом лизинга оплатить в качестве полного периода владения данным ТС, в соответствии с графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования предметом лизинга; в качестве «Лизингополучателя» он обязался использовать предмет лизинга строго по прямому назначению, не допускать его использование в нарушение каких- либо законодательных актов, приказов, правил или иных правовых документов, условий страхования предмета лизинга; обязался не позднее 3-х рабочих дней извещать «Лизингодателя» о совершении любых юридически значимых действиях, касающихся предмета лизинга; обязался не позднее 4-х рабочих дней с даты получения соответствующего запроса предоставлять «Лизингодателю» документы и информацию относительно состояния и места нахождения предмета лизинга; по требованию «Лизингодателя» и его представителей в любое время предоставить предмет лизинга на указанную «Лизингодателем» территорию для его осмотра и проверки условий его эксплуатации.Кроме того, согласно взятых финансовым директором ООО «Ария» ФИО2 на себя обязательств в качестве материально ответственного лица за вышеуказанный лизинговый автомобиль, он не имел права продавать, передавать, закладывать предмет лизинга либо права на передачу предмета лизинга третьим лицам, каким-то иным образом распоряжаться предметом лизинга, а также допускать удержание предмета лизинга третьими лицами по каким-либо причинам, передавать предмет лизинга в сублизинг или субаренду без письменного согласия «Лизингодателя», за исключением случаев, предусмотренных договором лизинга и вправе использовать (эксплуатировать) предмета лизинга исключительно на территории Российской Федерации, за исключением зоны боевых действий и чрезвычайного положения. Также согласно п. 5.1 Правил предоставления имущества в лизинг по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет лизинга принадлежит исключительно «Лизингодателю», и в течение срока действия договора лизинга «Лизингополучатель» (в лице представителя ООО «Ария» ФИО2) не вправе осуществлять сделки, направленные на отчуждение предмета лизинга.

Однако в дальнейшем, в связи с тем, что представителями лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» был зафиксирован факт грубого нарушения лизинговой сделки со стороны ООО «Ария» по иному заключенному между ними договору лизинга, не имеющему отношения к договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от 18.03.2019г., то в соответствии п. 9.3.6 Правил предоставления имущества в лизинг (по которому «Лизингодатель» вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, если «Лизингополучатель» нарушает любое из условий, предусмотренных п. 4.3, 4.9, 4.10, 4.13, 4.21, 7.3, разделом 6 и 11 по данному или любому из договоров, которые заключены между «Лизингодателем» и «Лизингополучателем»), 19.04.2019г. договор лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от 18.03.2019г., а также второе лизинговое соглашение, не имеющее отношение к данному, были расторгнуты со стороны АО «СбербанкЛизинг» в одностороннем порядке, о чем в адрес «Лизингополучателя» были направлены соответствующие уведомления с требованием в течение 30 дней с момента получения данного уведомления погасить общую сумму по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01, состоящую из первого лизингового платежа в размере 52 353,88 рублей, а также суммы закрытия сделки в размере 2 038 305,84 рубля, всего в общей сумме 2 090 659,72 рубля. И при условии надлежащей оплаты всей суммы в оговоренный срок право собственности на предмет лизинга будет передано «Лизингополучателю». В противном случае АО «Сбербанк Лизинг» потребовал прекратить эксплуатацию предмета лизинга - автомобиля «ToyotaCamry», VIN-№, обеспечив его полную сохранность, вернуть предмет лизинга «Лизингодателю» в срок до 21.04.2019г., а также оплатить лизинговый платеж за апрель в размере 52 353,88 рублей. Аналогичные требования по поводу возврата предмета лизинга и оплаты суммы долга были заявлены к ООО «Ария» со стороны АО «Сбербанк Лизинг» и по второму лизинговому соглашению, не имеющему отношения к договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от 18.03.2019г.

В связи с чем, в период времени с 21.04.2019г. по 08.05.2019г. представитель ООО «Ария» ФИО2, выполнив свои обязательства «Лизингополучателя» по возврату предмета лизинга в рамках второго лизингового соглашения ООО «Ария», не имеющего отношения к договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от 18.03.2019г., уговорил представителей службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг» временно не изымать у него лизинговый автомобиль «ToyotaCamry» VIN-№ и предоставить ему дополнительный срок до 06.06.2019г. для оплаты всей суммы по договору лизинга и выкупа данного автомобиля.

В то же время, в период с 08.05.2019г. по 06.06.2019г., более точная дата следствием не установлена, в связи с возникшими как у самого ФИО2, так и у ООО «Ария» временными финансовыми трудностями, финансовый директор ООО «Ария» ФИО2, действуя с корыстным умыслом, направленным на неправомерное обогащение за счет реализации вверенного ему имущества, принадлежащего «Лизингодателю», вопрекидостигнутым им документальным и устным договоренностям с представителями АО «Сбербанк Лизинг», осознавая незаконный характер своего замысла и наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба имуществу АО «Сбербанк Лизинг», решил реализовать вверенный ему в пользование предмет лизинга - автомобиль марки «ToyotaCamry», VIN-№, регистрационный знак Е572КЕ/126. путем его продажи третьему лицу, не являясь законным владельцем данного имущества, а также без ведома и разрешения на совершение подобных действий со стороны собственника. То есть, в указанный промежуток времени у финансового директора ООО «Ария» ФИО2 возник умысел на растрату, используя свои служебные полномочия.

В связи с чем 06.06.2019г., примерно в обеденное время суток, более точное время в ходе расследования не установлено, однако не поздне 13 часов 20 минут, ФИО2 реализуя свой преступный замысел, направленный хищение вверенного ему предмета лизинга путем его растраты, с использованием своего служебного положения, находясь возле кафе «Хаджимурад», расположенного по адресу: РД, <адрес>, осуществил не согласованную с «Лизингодателем» передачу предмета лизинга - автомобиля марки «ToyotaCamry» VIN-№, в пользование и распоряжение неустановленному в ходе расследования третьему лицу за материальное вознаграждение, тем самым пытался незаконно распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению.

После чего, примерно в 13 часов 20 минут того же дня, с целью сокрытия совершенного им незаконного деяния перед собственником данного имущества - лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг», искусственно создавая условия для сокрытия от собственника данного имущества и для его беспрепятственной реализации, ФИО2 сообщил в территориальный отдел МВД России по <адрес> о якобы совершенной неизвестными ему лицами краже находившегося у него в пользовании лизингового автомобиля марки «ToyotaCamry», о чем также написал заведомо ложное заявление о преступлении.

Однако в результате незамедлительных оперативно-розыскных действий со стороны сотрудников отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие данного автомобиля, то есть по независящим от самого ФИО2 обстоятельствам, предназначенный для передачи третьему неустановленному в ходе расследования лицу предмет лизинга - автомобиль марки «ToyotaCamry» V1N-№, регистрационный знак Е572КЕ/126, был обнаружен и изъят, после чего был передан законного владельцу - представителю службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг», в связи с чем неустановленное в ходе предварительного расследования третье лицо, которому ФИО2 намеревался продать лизинговый автомобиль, фактически не успело им завладеть, распорядиться и осуществить оплату ФИО2 денежных средств в счет покупки у него данного автомобиля.

Описанные выше обстоятельства незаконных действий ФИО2, направленные на растрату вверенного ему в качестве финансового директора ООО «Ария» предмета лизинга, достоверно установлены вступившим в законную силу приговором Хасавюртовского городского суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ от 09.09.2019г., в отношении ФИО2

Таким образом, в результате описанных выше незаконных действий финансового директора ООО «Ария» ФИО2 мог быть причинен вред имуществу АО «Сбербанк Лизинг» в особо крупном размере, на сумму, равную стоимости лизингового автомобиля марки «ToyotaCamry» VIN-№, за вычетом авансового платежа, то есть в сумме 1 875 600 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния не признал, далее показал, чтов настоящее время он числится финансовым директором ООО «Ария», генеральным директором и учредителем которого является его родная сестра, ФИО3 В отношении АО «Сбербанк Лизинг» по поводу приобретения у данной лизинговой компании фирмой ООО «Ария» двух автомобилей никакого умысла на совершение хищения данных автомобилей он не имел, и взаимоотношения между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Ария» носили исключительно гражданско-правовой характер, в ходе которого ни с чьей стороны никакого обмана не совершалось, а также не было предоставлено никаких заведомо подложных документов, что свидетельствует об отсутствии мошенничества. Тем самым вину в совершении преступления в отношении АО «Сбербанк Лизинг», он не признает, так как автомобили он приобрел для личных целей и для этого он уговорил свою сестру, ФИО15, приобрести в лизинг на ООО «Ария» 2 автомобиля марки «LexusLX570» и «ToyotaСаmгу» для своего личного пользования, объяснив ей, что лизинг за данные автомобили он будет оплачивать сам, а также первоначальный взнос за автомобили он оплатит сам. На что его сестра согласилась, после чего он начал вести переговоры с лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг». Собрав необходимые документы, он попросил свою сестру поехать в автосалон «LEXUS», где её должен был встретить представитель АО «Сбербанк Лизинг», чтобы подписать с ней все необходимые документы для получения в лизинг автомобиля «LexusLX570». Также он своей сестре заранее передал денежные средства в сумме 1500 000 рублей наличными, чтобы она внесла их на расчетный счет ООО «Ария» и перечислила первоначальный взнос за приобретение в лизинг двух данных автомобилей. Его сестра, доверяя ему, согласилась на его условия по поводу того, чтобы приобретенные в лизинг автомобили находились у него пользование, и оплату за них будет производить он лично. Затем, после того, как были подписаны все необходимые документы и внесена сумма за два автомобиля, указанных выше, автомобили были получены его сестрой, которая после получения сразу передала их ему. Кроме того, оба лизинговых договора были расторгнуты «Лизингодателем» в одностороннем порядке, что было сделано еще ДД.ММ.ГГГГг., то есть до момента первого платежа, в связи с чем все обязательства ООО «Ария» по лизинговым договорам были прекращены, и у ООО «Ария» не было оснований исполнять свои обязательства по расторгнутым договорам, после чего автомобили лизинговой компании были возвращены.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО2 совершил изложенное выше преступление, и виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Не смотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении преступления инкриминируемого преступления,виновностьегоподтверждается,совокупностью представленных стороной обвинениядоказательств, исследованных ипроверенныхсудом.

Так представитель потерпевшего ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. генеральным директором ООО «АРИЯ» ФИО3 была подписана предварительная оферта на приобретение автомобиля «LexusLX570» 2018 г.в., а также ДД.ММ.ГГГГг. генеральным директором ООО «АРИЯ» ФИО3 была подписана предварительная оферта на приобретение автомобиля «ToyotaCamry», 2019 г.в. После чего указанные заявки от имени ООО «АРИЯ» поступили в обработку в АО «Сбербанк Лизинг» для принятия решения по поводу возможности финансирования сделок по поводу получения в лизинг интересуемых ООО «АРИЯ» автомобилей. После одобрения лизинга со стороны представительства АО «Сбербанк Лизинг» ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Сбербанк Лизинг» в лице директора Ставропольского филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО17 в качестве «Лизингодателя» и ООО «АРИЯ» в лице генерального директора ФИО3 в качестве «Лизингополучателя» были заключены два договора лизинга сроком на 4 года, с ежемесячным платежом, осуществляемым не позднее 20-го числа каждого месяца, с авансовым платежом, совершенным частичными выплатами ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выше автомобили согласно актам приема-передачи были получены ДД.ММ.ГГГГг. лично ФИО3 в автосалонах «TOYOTA» и «LEXUS» <адрес>. В соответствии с данными договорами лизинга ООО «АРИЯ» в лице генерального директора ФИО3 должно было производить ежемесячные лизинговые платежи 20-го числа каждого месяца. Однако, еще до момента совершения первого платежа, а именно в апреле 2019 года в соответствии с установленными на вышеуказанных предметах лизинга GPS-трекерами установлено, что автомобиль марки «LexusLX570» выехал за границу Российской Федерации и находится в <адрес> Республики Таджикистан, что является грубым нарушением условий договора лизинга. Со слов службы безопасности лизинговой компании, указанное выше основание явилось причиной для расторжения обоих договоров лизинга с ООО «АРИЯ», так как в случае грубого нарушения «Лизингополучателем» условий одного из договоров лизинга «Лизингодатель» вправе расторгнуть все договора лизинга, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ оба договора лизинга были расторгнуты «Лизингодателем» в одностороннем порядке, а также к ООО «АРИЯ» были выдвинуты требования о возврате лизинговых автомобилей в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предметы лизинга своевременно возвращены законному владельцу не были. В это же время второй лизинговый автомобиль марки «ToyotaCamry» находился на территории Чеченской Республики, однако кто им фактически пользовался в тот момент времени, ему не известно. На момент расторжения договоров лизинга представители АО «Сбербанк Лизинг»неоднократно связывались с генеральным директором ООО «Ария» ФИО3 по поводу установления причин нарушения условий договоров, а также с целью установления фактических пользователей обоих автомобилей. Со слов генерального директора ФИО3 стало известно, что она приобрела на фирму ООО «АРИЯ» два вышеуказанных автомобиля в лизинг по просьбе своего брата, ФИО2, являющегося финансовым директором ООО «АРИЯ», а также для его собственного пользования. И после приобретения данных автомобилей в лизинг ФИО2 фактически передала их в пользование своему брату, после чего ими пользовался только ее брат, ФИО2, так как он был закреплен за данными автомобилями. При этом, где могли находиться данные автомобили и по какой причине один из них пересёк границу РФ, она не знала. В последующем, при установлении службой безопасности связи с самим финансовым директором ООО «АРИЯ» ФИО2 по телефону было выдвинуто требование вернуть автомобили законному владельцу. Однако на данные требования ФИО2 всячески заверял о том, что в ближайшее время он погасит весь долг перед «Лизингодателем» и выкупит данные автомобили. Однако своих обещаний ФИО2 не сдержал. На вопрос, кто пользуется данными автомобилями, ФИО2 сначала заявил о том, что автомобиль «LexusLX570» у него похитили с территории автостоянки вгор. Москве. Однако через несколько дней вновь созвонился с сотрудниками службы безопасности и пояснил, что он ошибся, и в действительности, за пределы РФ на автомобиле «LexusLX570» выехал его товарищ для решения рабочих нужд с его разрешения, а автомобиль«ToyotaCamry» данный находится в Чеченской Респуликипо рабочим вопросам, однако кто конкретно мог на нем передвигаться, ФИО2 не пояснял. В последующем ФИО2 сообщил сотрудникам АО «Сбербанк Лизинг» о том, что он оставил автомобиль в <адрес> на стоянке, после чего с данной автостоянки его угнали. А затем, примерно через день или два ФИО2 сообщил сотрудникам лизинга, что ошибся и ввел их в заблуждение, рассказав, что в конце марта 2019 года он из <адрес> приехал в <адрес> на данном автомобиле и остановилсяв своей квартире. Там со своими знакомыми сильно напился и совсем забыл, что оказывается, у него автомобиль «LexusLX570» не угоняли, а тот сам лично его отдал своему знакомому, который поехал на данном автомобиле в командировку в Таджикистан. Именно данное обстоятельство, в совокупности с тем фактом, что сам ФИО2 стал работником фирмы ООО «АРИЯ» лишь ДД.ММ.ГГГГг. и показаниями генерального директора ООО «АРИЯ» ФИО3, а также фактом отсутствия каких-либо платежей по лизингу, в совокупности своей подтверждает изначальное намерениеФИО2 на хищение вышеуказанных автомобилей у лизинговой компании под предлогом получения их в лизинг.Однако после того, как сотрудниками службы безопасности лизинговой компании было сообщено генеральному директору ООО «АРИЯ» ФИО3 и самому ФИО2 о том, что в случае невозврата автомобиля «LexusLX570», ими будет подано заявление в правоохранительные органы и будет возбуждено уголовное дело, то ДД.ММ.ГГГГг. согласно GPS-трекеру, автомобиль «LexusLX570» вернулся в Россию, и ДД.ММ.ГГГГг. маячок автомобиля отбился на стоянке по <адрес>. После чего представители службы безопасности ДД.ММ.ГГГГ обнаружили данный автомобиль на подземном паркинге по <адрес> и изъяли его с помощью эвакуатора. Впоследствии, только после изъятия вышеуказанного автомобиля ФИО2 вернул представителю лизинговой компании ключи от автомобиля. Также ФИО2 попросил представителя АО «Сбербанк Лизинг» не изымать у него второй автомобиль и дать ему время для его выкупа, на что ему было дано устное согласие, с указанием даты до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> данный автомобиль ФИО2 так и не выкупил, при этом каких-либо лизинговых платежей за него тот не внёс. Более того, имея намерение на обращение автомобиля «ToyotaСаmгу» в свою пользу, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 преднамеренно сообщил о факте хищения у него данного транспортного средства, чем совершил заведомо ложный донос. В настоящее время потерпевшему имущество возращено и претензий к ФИО2 неимеет.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО18 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоон работает в должности начальника отдела безопасности Ставропольского филиала АО «Сбербанк Лизинг», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка деловой репутации контрагентов компании, а именно лизингополучателей, поставщиков, покупателей изъятого имущества, проверка кандидатов на вакантные должности, представление интересов компании в органах внутренних дел, судах и прокуратуре, работа с клиентами, нарушающими условия договоров лизинга, в основном с теми, кто допускает просрочку платежей. В ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» поступило обращение финансового директора ООО «Ария» ФИО2 по вопросу приобретения автомобилей в лизинг, после чего сотрудниками ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» данная информация была передана в Ставропольский филиал АО «Сбербанк Лизинг». Менеджер АО «Сбербанк Лизинг» ФИО19 связался с финансовым директором ООО «Ария» ФИО2. объяснил условия, после чего рассчитал и отправил на электронный адрес ООО «Ария», предоставленный ФИО2, график платежей. С предложенными условиями АО «Сбербанк Лизинг» ФИО2 ознакомился, после чего финансовым директором ООО «Ария» ФИО2 был предоставлен пакет документов для оформления лизинга. Данный пакет документов был отправлен для согласования в центральный офис компании АО «Сбербанк Лизинг», расположенный в <адрес>. После рассмотрения документов сделка была согласована. По условиям сделки, бухгалтерские документы не рассматривались. Переговоры с менеджером по работе с клиентами вёл заместитель директора ООО «Ария» ФИО2 В связи с положительным решением о предоставлении лизинга АО «Сбербанк Лизинг» приобрело у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» автомобили марки «LexusLX570», VI№, и марки «ToyotaCamry» VIN№, для дальнейшей передачи в рамках договора лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ и договора № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ария» в лице генерального директора ФИО3 В течение срока лизинга ООО «Ария» согласно графика платежей было обязано оплачивать платежи. Собственником транспортных средств являлось АО «Сбербанк Лизинг», право собственности на транспортные средства в соответствии с договорами лизинга могло перейти к ООО «Ария» только после полной оплаты платежей. Между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Ария» договоры лизинга были заключены сроком на 48 месяцев. В течении этого времени ООО «Ария» ежемесячно, 20 числа каждого месяца должно было производить выплаты согласно графиков платежей по лизингу. Согласно Правил передачи имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договоров, ООО «Ария» не имеет право использовать автомобили за пределами Российской Федерации либо передавать их без согласования с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу третьих лиц. Договоры лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ и №ОВ/Ф- 47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Ария» подписывала ФИО3, которая на тот момент являлась руководителем ООО «Ария». ФИО3 также подписала акты приема автомобилей марки «LexusLX 570» VI№, и марки «ToyotaCamry» VIN№ в лизинг. Договоры лизинга были подписаны электронной подписью, а акты приема-передачи автомобилей были подписаны ею собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение, что согласно данным системы мониторинга, автомобиль марки LEXUSLX570, ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:46 находится в <адрес> Республики Казахстан. В этот же день он по телефону попытался выяснить у ФИО3, почему автомобиль выехал за пределы Российской Федерации и кто им управляет. ФИО3затруднилась что-либо пояснить по данному факту и сообщила, что автомобилем пользуется её брат ФИО2, так как автомобиль «LEXUSLX570» был взят в лизинг для использования его в производственных целях ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что в конце марта 2019 года он выехал на автомобиле «LexusLX570»вг. Москву для решения производственных вопросов и находился там до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 планировал выехать в Республику Беларусь для встреч с поставщиками, и автомобиль марки «LexusLX570» был ему необходим для передвижения по <адрес>. Со слов ФИО2, в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось вылететь в <адрес>, а автомобиль марки «LexusLX570» он решил оставить временно в <адрес>. Автомобиль марки «LexusLX570», со слов ФИО2, был припаркован на стоянке у ТЦ «Старт», по адресу <адрес>. Ленинградский проспект, 37 «б», на неохраняемой стоянке предназначенной для посетителей. Свидетельство о регистрации автомобиля марки «LexusLX570» и два комплекта ключей, со слов ФИО2, находились у него. О том, что автомобиль находился за пределами Российской Федерации и кто им мог управлять, ему не известно. Так же ФИО2 пояснил, что срочно вылетает в <адрес> для розыска автомобиля и в случае его хищения подаст заявление в полицию. Учитывая, что ООО «Ария» нарушило условия договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» приняло решение о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке. В этот же день сотрудниками отдела по проблемным активам АО «Сбербанк Лизинг» на электронную почту ООО «Ария» были направлены уведомления о расторжении договоров. ООО «Ария» было предложено до ДД.ММ.ГГГГ прекратить эксплуатацию автомобилей и оплатить лизинговые платежи за апрель 2019 года и суммы закрытия сделок, либо возвратить автомобили АО «Сбербанк Лизинг». Эти требования руководителями ООО «Ария» выполнены не были, а автомобили использовались неизвестными АО «Сбербанк Лизинг» лицами. Имея умысел распорядиться указанными автомобилями по своему усмотрению, должностными лицами ООО «Ария» принимались меры препятствующие АО «Сбербанк Лизинг» обнаружить и возвратить находящиеся в собственности компании автомобили. В связи с тем, что ФИО2 после постановки автомобилей на регистрационный учёт не возвратил в лизинговую компанию Паспорта технических средств на автомобили марки «LexusLX570» и марки «ToyotaCamry», сотрудником АО «Сбербанк Лизинг», осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО2 для изъятия ПТС, где ФИО3 передала работникам АО «Сбербанк Лизинг» два ПТС на данные автомобили. После расторжения договоров лизинга и в связи с тем, что должностные лица ООО «Ария» не возвратили автомобили АО «Сбербанк Лизинг», а также не произвели оплату, как по графику платежей, так и всей стоимости автомобиля, были приняты меры к розыску автомобиля. Данная работа была поручена специалисту службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг» ФИО20, на основании доверенности, выданной ему руководством АО «Сбербанк Лизинг». ФИО20 в телефонном разговоре потребовал, чтобы ФИО2 выдал ему ключи от автомобиля «LexusLX570» и сообщил ему, где находится данное транспортное средство. На что ФИО2 всячески скрывал местонахождение автомобиля и отказывался передать ключи от автомобиля, при этом ФИО2 были установлены сроки, и в течении 7 дней он должен был передать ключи. По истечению 1 месяца требования сотрудников службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг» выполнены не были. В связи с тем, что на автомобиль марки «LexusLX570» было установлено оборудование «Х-KIPPER», позволяющее отслеживать местоположение автомобиля, автомобиль «LexusLX570» был найден ДД.ММ.ГГГГ на подземной стоянке <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль был поставлен на подземную парковку с целью его не обнаружения, так как система слежения не могла указать точные координаты местонахождения автомобиля «LexusLX570». Системой отслеживания последний сигнал был зафиксирован в районе <адрес> и сотрудниками службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг» осуществлялся обход территорий, в том числе и подземных парковок на расстоянии 1 км с целью обнаружения автомобиля «LexusLX570», в результате чего он был найден. В связи с тем, что ключей от автомобиля «LexusLX570» ФИО2 не передал, руководством АО «Сбербанк Лизинг» было принято решение, данное транспортное средство эвакуировать на охраняемую стоянку, расположенную в <адрес>, №. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МВД России по <адрес> в АО «Сбербанк Лизинг» было сообщено о том, что к ним с заявлением обратился ФИО2 о том, что во дворе кафе «Хаджимурад», расположенного вдоль автодороги ФАД <адрес> 733км+800 м, ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами у него был похищен автомобиль марки «ToyotaСашгу» VIN№, принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», и у ФИО2 остался один ключ от автомобиля. В связи с тем, что на автомобиль марки «ToyotaСашгу» также было установлено оборудование «Х-KIPPER», позволяющее отслеживать местоположение автомобиля, сотрудниками службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг» было установлено местонахождение автомобиля «ToyotaСаmгу», о чём в свою очередь было сообщено сотрудникам полиции МВД по <адрес>. Они осуществили выезд в Чеченскую Республику по указанному службой безопасности АО «Сбербанк Лизинг» адресу, которые установили возможное местонахождение автомобиля марки «ToyotaСашгу», где автомобиль и был обнаружен. В найденном автомобиле сотрудниками полиции так же были обнаружены свидетельствоорегистрации ТС и один ключ от автомобиля марки «ToyotaСаmгу». После обнаружения автомобиля сотрудниками полиции, автомобиль был изъят и перевезен в ОМВД по <адрес>, где и был передан сотруднику службы безопасности АО «Сбербанк Лизинг» ФИО20 Впоследствии данный автомобиль был перевезен ФИО20 на охраняемую стоянку по адресу: <адрес> «д». Факт хищения автомобиля марки «ToyotaСаmгу» не подтвердился и в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ. Впоследствии сотрудниками АО «Сбербанк Лизинг» у ФИО2 были изъяты по два комплекта ключей от автомобилей. Таким образом, по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» был причинен ущерб в сумме 6 330 600 рублей, а по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ причинён ущерб в сумме 1 875 600 рублей, однако автомобиль марки «ToyotaСаmгу», VIN№, после изъятия АО «Сбербанк Лизинг» был продан за759 000 рублей и после продажи данного автомобиля сумма ущерба по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ составила 562 176 рублей 59 копеек, то есть ООО «Ария» своими умышленными действиями причинило АО «Сбербанк Лизинг» материальный ущерб.

(том № л.д. 164-169)

Свидетель ФИО3 суду показала, чтос ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время она является учредителем и генеральным директором ООО «Ария». Указанная фирма занимается оптовой торговлей продовольственной продукцией. Всеми её финансовыми делами, в том числе деятельностью ООО «Ария», фактически занимался ее родной брат, ФИО2, который через некоторое время после образования ООО «Ария» был юридически трудоустроен в данную компанию на должность финансового директора ООО «Ария» в связи с возникшими у нее юридическими вопросами и предпринимательскими целями данной организации. При этом она осуществляла в данной организации лишь административные функции. ФИО2 был оформлен в должности финансового директора. Это было сделано в предпринимательских целях данной организации, а также потому, что сама она не имеет экономического образования, в отличие от ее брата, и не может квалифицированно и качественно решать некоторые сложные для нее экономические вопросы, имеющие принципиальное значение для дальнейшего развития деятельности их фирмы. Также она пояснила, что ООО «Ария» всегда являлась стабильной, в том числе в начале 2019 года Общество являлось поставщиком по множеству крупных контрактов и никаких финансовых проблем не испытывало. Однако для того, чтобы деятельность ООО «Ария» была более продуктивной и приносила более высокий доход, было принято решение о введение в состав руководителей ее брата для более оптимального управления с его стороны данной компанией. Затем, в марте 2019 года к ней обратился ее брат ФИО2, который попросил ее приобрести два автомобиля в лизинг на ООО «Ария» для предпринимательских целей, пояснив ей, что за данные автомобили будет платить сам из своих собственных сбережений, при этом наиболее оптимальным на тот момент времени способом покупки подобных автомобилей являлся именно лизинг, из-за того, что все средства их компании были в обороте. Чем больше оборот, тем больше доход». В связи с чем она согласилась взять два автомобиля в лизинг для ООО «Ария». Затем, после того как она согласилась, ФИО2 выбрал для себя оптимальный вариант, то есть подобрал подходящую по критериям оценки лизинговую компанию, которой оказалось Акционерное общество «Сбербанк Лизинг», в котором ему предложили наиболее выгодные условия для приобретения автомобилей марки «Лексус LX570» и «Тойота Камри», после чего в начале марта 2019 года, ее брат направил в АО «Сбербанк Лизинг» заявки от имени ООО «Ария» на получение лизинга, которые были подписаны ею лично по просьбе ее брата. Далее она по просьбе ФИО2 подготовила необходимый пакет документов для передачи в лизинговую компанию, который затем был направлен в АО «Сбербанк Лизинг». При этом она, находясь в городе Минеральные Воды, также встречалась с представителем лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг», где подписала все необходимые документы для получения лизинга в качестве генерального директора ООО «Ария». Данные документы она не читала, так как она полностью доверяла и доверяю своему брату. После того как все необходимые документы были подготовлены и подписаны, ее брат передал ей денежные средства, точную сумму она уже не помнит, которые она перечислила на расчетный счет лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» в качестве предварительного платежа за получение в лизинг двух вышеуказанных автомобилей. После чего в необходимый срок они оплатили лизинговой компании предварительные платежи по обоим договорам лизинга и страховые взносы, перечислив, таким образом, денежные средства сумме 1400000 рублей. Лизингового договора она подписала своей электронной подписью, после чего по электронной почте направила его в лизинговую компанию. Данные договора были подписаны именно ею. Примерно ДД.ММ.ГГГГг., ей позвонил ФИО2, попросив проехать в автосалон «LEXUS» и в качестве генерального директора ООО «Ария» получить лизинговый автомобиль. После чего она вместе со своим сыном, ФИО21, поехала в автосалон «LEXUS», где подписала все необходимые документы касательно получения данных автомобилей, затем они забрали автомобиль марки «Лексус LX570», а также, в связи с тем, что второй автомобиль в указанное время еще не был подготовлен к выдаче, то позднее она с сыном ФИО21 вновь приехала в автосалон «TOYOTA» <адрес>, где забрала второй автомобиль марки «ToyotaCamry», подписав также все необходимые документы для его получения. В тот же день по их предварительной договоренности, она передала оба вышеуказанных лизинговых автомобиля своему брату, ФИО2, который вместе с ней поехал в РЭО ГИБДД <адрес>, и они с ним поставили вышеуказанные автомобили на регистрационный учет, а также через несколько дней оформила Приказ ООО «Ария» о закреплении юридически обоих автомобилей за финансовым директором ООО «Ария» ФИО2, возложив на него всю ответственность за эксплуатацию, техническое состояние и сохранность данных автомобилей. В настоящее время в связи с тем, что данные лизинговые автомобили приобретались специально для ее брата, в представительских целях компании ООО «Ария», впоследствии этими автомобиля пользовался только ее брат в соответствии с вышеуказанным Приказом ООО «Ария», так как ФИО2 самостоятельно намеревался оплачивать данную строку расходов их фирмы. Данные автомобили приобретались исключительно для представительских целей их фирмы. Однако впоследствии, уже после получения ООО «Ария» в лизинг автомобилей «Лексус LX570» и «ToyotaCamry» у ее брата начались финансовые трудности, связанные с неисполнением со стороны некоторых ФИО5 и иностранных заказчиков своих обязательств по действующим договорам, на общую сумму более чем 20000 000 рублей, что в свою очередь сильно повлияло на их платежеспособность по договорам лизинга с АО «Сбербанк Лизинг». И в связи с тем, что ФИО2 обещал ей самостоятельно уладить все непредвиденные финансовые проблемы, а также был более опытен в подобных вопросах, чем она, то она не стала вмешиваться и мешать ему в решении проблем.Данные объективные обстоятельства неожиданно возникших трудностей ее брат может подтвердить документально, что является объективным обоснованием отсутствия с их стороны умысла на какие-либо мошеннические действия с лизинговым имуществом. В связи расторжением со стороны АО «Сбербанк Лизинг» обоих договоров лизинга в одностороннем порядке еще до момента наступления первого лизингового платежа у ООО «Ария» хоть и имелись необходимые денежные средства для производства лизингового платежа, но юридически не имелось возможности оплатить первый лизинговый платеж в связи с расторжением договора лизинга», при этом у ООО «Ария» не имелось финансовой возможности оплатить всю сумму лизинга по обоим договорам сразу и выкупить автомобили, так как основная часть денежных средств компании находилась в обороте. По данной причине ее брат подготовил письмо в адрес АО «Сбербанк Лизинг», которое было подписано ею, в соответствии с которым просил дать ему один месяц на то, чтобы он мог найти необходимые деньги для оплаты всей стоимости по обоим договорам лизинга и выкупить у лизинговой компании оба автомобиля, на что, как ей известно, со слов брата, представители АО «Сбербанк Лизинг» дали своё согласие. Однако впоследствии, в связи с тем, что ФИО2 не успел в необходимый срок собрать всю сумму для выкупа обоих автомобилей, данные лизинговые автомобили были у него изъяты лизинговой компанией. Таким образом, ее брат вернул лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» оба автомобиля, однако каких-либо подробностей этих обстоятельств ей не известно. Она считает, что ее брат никакого не обманывал и не похищал автомобили у АО «Сбербанк Лизинг», так как если бы у ее брата были денежные средства, то он своевременно оплачивал бы лизинг за указанные автомобили.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО22 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что он работает в должности ведущего специалиста по сопровождению лизинговых сделок в ООО «ИКС-ПРО». Между АО «Сбербанк Лизинг» и аутсорсинговой компанией ООО «ИКС-ПРО» ранее был заключен договор аутсорсинга - соглашение об уступке части прав и обязанностей заказчиком (в данном случае АО «Сбербанк Лизинг») аутсорсинговой компании, связанных с передачей ООО «ИКС-ПРО» прав и обязанностей АО «Сбербанк Лизинг» по поводу приемки лизинговых автомобилей у компаний-продавцов, их осмотре, подготовке к передаче, а также последующей фактической передаче их «Лизингополучателю» с подписанием всех сопутствующих этому документов от имени АО «Сбербанк Лизинг». Также в рамках данной сделки ООО «ИКС-ПРО» оказывает услуги по установке оборудования мониторинга транспорта, переданного в лизинг. При этом в его должностные обязанности в ООО «ИКС-ПРО» в качестве ведущего специалиста по сопровождению лизинговых сделок входит непосредственное сопровождение договоров лизинга от имени «Лизингодателя» АО «Сбербанк Лизинг», на основании выданной на его имя доверенности №/КРСД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он правомочен осуществлять приёмку предмета лизинга от поставщика, проверку соответствия комплектации предмета лизинга и его фактического состояния требованиям договора, установку GPS-трекеров (в соответствии с договором аутсорсинга), последующую передачу предмета лизинга представителям «Лизингополучателя». В ходе его допроса ему на обозрение представлены два договорами лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 и № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между «Лизингодателем» АО «Сбербанк Лизинг» и «Лизингополучателем» ООО «Ария» по поводу приобретения в лизинг автомобилей марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 г.в., и марки «ToyotaСашгу», VIN-№, 2019 г.в., а также приложениями к данным договорам в виде актов приемки-передачи от поставщика к покупателю и от покупателя (представителя лизинговой компании) к представителю «Лизингополучателя». По данному поводу он пояснил, что на основании указанного им выше договора аутсорсинга и выданной на его имя доверенности №/КРСД от ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве представителя АО «Сбербанк Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителем «Лизингополучателя» («Получателя» согласно данного акта) в лице генерального директора ООО «Ария ФИО3 принял у продавца - ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» товар - автомобиль марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 г.в., в кузове черного цвета, мощностью 367 л.с., П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также вместе с товаром был передан комплект документов, предусмотренный договором купли-продажи, о чем он, а также представители «Продавца» и «Лизингополучателя» в лице ФИО3 в самом Акте приемки-передачи были сделаны подписи, заверенные оттисками печатей соответствующих организаций. Далее им совместно с представителем «Лизингополучателя» - генеральным директором ООО «Ария» ФИО3 был подписан также акт приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заранее на специальном бланке со стороны АО «Сбербанк Лизинг» и переданный ему для подписания совместно с «Лизингополучателе». При этом ФИО3, а также присутствовавшим вместе с ней ее сыном ФИО21 был повторно полностью осмотрен данный автомобиль марки «LexusLX570», а также ФИО3 были переданы 2 комплекта ключей, сервисная книжка - руководство по эксплуатации. И только после этого, примерно в 12 ч. 00 мин. ФИО3 был подписан и заверен печатью сам акт приема-передачи имущества в лизинг, так как никаких претензий по поводу состояния переданного ей в лизинг имущества у нее не возникло. Затем он передал ФИО3 ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль «LexusLX570», VIN-№, о чем ими был подписан акт приема-передачи ПТС по договору лизинга, в котором та также поставила свою подпись, подтвердив его получение, а также приняв тем самым все обязательства«Лизингополучателя» с момента получения предмета лизинга. Кроме того, перед непосредственным совершением всех описанных им выше действий с «Продавцом» и «Получателем» он заранее осведомился о личности представителя «Лизингополучателя», попросив у ФИО3 ее паспорт для удостоверения ее личности, после чего ФИО3 передала ему свой паспорт для сверки данных «Получателя», указанных в актах приема-передачи, с данными ее паспорта. В дальнейшем, в связи с тем, что на момент получения вышеуказанного автомобиля «LexusLX570», представителями лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» еще не были подготовлены все документы для получения второго автомобиля марки «ToyotaCamry», VIN-№, который также должен был быть выдан «Лизингополучателю» в этот день, то им пришлось ожидать еще некоторое время. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ближе к 18 часам, когда представителями АО «Сбербанк Лизинг» были подготовлены все необходимые документы к передаче предмета лизинга «Лизингополучателю», а также в дилерском центре ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» был готов к выдаче сам автомобиль, то он в качестве представителя АО «Сбербанк Лизинг» повторно совершил всю аналогичную процедуру по получения у «Продавца» - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» товара - автомобиля марки «ToyotaCamry», VIN-№, 2019 г.в., в кузове цвета черный металлик. мощностью 181 л.с., П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по дальнейшей передаче данного предмета лизинга, ключей и документов к нему «Лизингополучателю» - генеральному директору ООО «Ария» ФИО3, о чем были подписаны соответствующие акты приема-передачи. При этом по поводу общего состояния переданного ФИО3 в лизинг имущества у нее также никаких вопросов и претензий не возникло. После подписания всех необходимых документов по поводу непосредственно передачи предмета лизинга «Лизингополучателю» все эти документы были направлены в адрес лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» посредством курьерской службы.

(том № л.д. 27-30)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО20 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоон работает в АО «Сбербанк Лизинг» в должности сотрудника службы безопасности с 2016 года, и в его обязанности входит розыск и изъятие лизинговой техники. А также он на основании доверенности имеет право осуществлять все необходимые действия с лизинговым имуществом от имени Общества, в том числе фактически получать имущество (предмет лизинга), принадлежащее АО «Сбербанк Лизинг», у любых организаций и должностных лиц на руки, а также производить транспортировку предмета лизинга любым удобным и безопасным способом. Так, в марте 2019 года между АО «Сбербанк Лизинг» в лице директора Ставропольского филиала ФИО17 в качестве «Лизингодателя» и ООО «Ария» в лице генерального директора ФИО3 в качестве «Лизингополучателя», были заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 и № ОВ/Ф-47099-11-01, предметами лизинга по которым соответственно являлись автомобили «ToyotaCamry», 2019 года, в кузове черного цвета, VIN№, а также автомобиль марки «LexusLX570», 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, V1N№. Указанные автомобили согласно актам приема-передачи были получены ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО3 в автосалонах, расположенных по улице. Автомобильнойх. ФИО4 г.о. <адрес>. В соответствии с заключенными договорами лизинга, указанными выше, ООО «АРИЯ» влице генерального директора ФИО3 должно было производить ежемесячные лизинговые платежи 20-го числа каждого месяца. Однако, еще до момента совершения первого платежа в апреле 2019 года в соответствии с установленными на вышеуказанных предметах лизинга спутниковыми GPS-трекерами было установлено, что автомобиль марки «LexusLX570» выехал за пределы Российской Федерации, что является грубым нарушением условий договора лизинга. Указанная причина явилась основанием для расторжения обоих договоров лизинга с ООО «Ария», так как в случае грубого нарушения «Лизингополучателем» условий договора лизинга «Лизингодатель» всегда расторгает договор лизинга, что и было сделано в данном случае. Так, ДД.ММ.ГГГГ оба договора лизинга были расторгнуты «Лизингодателем» в одностороннем порядке, а также к ООО «Ария» были выдвинуты требования о возврате лизинговых автомобилей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако предметы лизинга своевременно возвращены законному владельцу (лизинговой компании) не были. Также в это же время второй лизинговый автомобиль марки «ToyotaCamry» находился на территории Чеченской Республики. Кто им фактически пользовался в тот момент времени, он не знает. На момент расторжения вышеуказанных договоров лизинга он лично созванивался с генеральным директором ООО «Ария» ФИО3 с целью установления причины выезда одного из автомобилей за пределы РФ, а также в дальнейшем требовал от ФИО3 обеспечить возврат данных автомобилей лизинговой компании в связи с расторжением договоров лизинга. При этом именно от ФИО3 по телефону ему стало известно о том, что оба данных лизинговых автомобиля приобретались ею именно по просьбе ее родного брата, ФИО2, а также для него лично. То есть, оба предмета лизинга на тот момент времени должны были находиться в пользовании ее брата, ФИО2, который числился в ООО «АРИЯ» финансовым директором только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего лишь за полмесяца до момента заключения договоров финансовой аренды - лизинга с АО «Сбербанк Лизинг». Также он пояснил, что изначально при подаче заявки от фирмы ООО «АРИЯ», заверенной электронной подписью ее руководителя ФИО3, а также в дальнейшем при подписании договоров лизинга и актов приема-передачи представителями ООО «Ария» не сообщалось «Лизингодателю» о том, что автомобили «ToyotaCamry», и «LexusLX570» приобретались непосредственно для передачи стороннему лицу - ФИО2 А также представителями ООО «Ария» до настоящего момента не было представлено в их адрес никаких документов, подтверждающих факт закрепления за ФИО2 как за работником ООО «Ария» двух лизинговых автомобилей. При этом если бы лизинговая компания имела сведения о том, что вышеуказанные транспортные средства приобретаются не для коммерческих целей данной организации, а для непосредственной передачи третьему лицу, то необходимо было бы рассматривать финансовую состоятельность и платежеспособоность данного стороннего лица. А, так как ФИО2 был принят на работу в ООО «Ария» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время он предполагает, что это было сделано специально для придания законного вида передачи ему двух лизинговых автомобилей. В этой связи, а также с учётом всех последующих событий, которые были выявлены службой безопасности АО «Сбербанк Лизинг», следует полагать, что ФИО2 специально уговорил свою сестру, ФИО3, на приобретение в лизинг двух дорогостоящих автомобилей с целью их последующей реализации, то есть их хищения. В дальнейшем он неоднократно связывался с ФИО2 по телефону и требовал вернуть данные транспортные средства. При этом на его вопросы о том, кто в данный момент пользуется данными автомобилями, один из которых выехал в Р. Таджикистан, а второй передвигается по территории Чеченской Республики, ФИО2 ему сообщил, что за пределы РФ на автомобиле «LexusLX570» выехал его товарищ для решения рабочих нужд, а также автомобиль «ToyotaCamry» находится в Р. Чечня по рабочим вопросам, однако кто конкретно мог на нем передвигаться, тот не пояснял. А также в процессе их диалога ФИО2 давал ему неоднократные обещания о том, что тот в ближайшее время внесет всю стоимость за оба автомобиля и выкупит их у лизинговой компании. Место нахождения и все передвижения лизингового автомобиля «ToyotaCamry» они знали, однако в это же время они всячески уговаривали ФИО2 вернуть автомобиль «LexusLX570» на территорию России, чтобы иметь возможность изъять в первую очередь данный автомобиль. В противном случае, то есть если бы они изъяли у ФИО2 первоочередно автомобиль «ToyotaCamry», то выехавший за пределы РФ второй автомобиль обратно бы уже не вернулся. Так, по автомобилю «LexusLX570», 2019 г.в., VIN№, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль пересек границу с Р. Казахстан, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оказался уже в г. ФИО36 Таджикистан. Последний раз маячок дал сигнал ДД.ММ.ГГГГ в городе Душанбе. Также изначально на его вопрос о том, где в настоящее время находится автомобиль «LexusLX570», ФИО2 ему ответил, что тот оставил автомобиль в <адрес> на стоянке, после чего с данной автостоянки его угнали. А затем, примерно через день или два тот перезвонил ему и сказал, что ошибся и ввел его в заблуждение, пояснив, что в конце марта 2019 года он из <адрес> приехал вг.Москву на данном автомобиле и остановился в своей квартире, где со своими знакомыми сильно напился и совсем забыл, что, оказывается, у него автомобиль «LexusLX570» не угоняли, а он сам лично его отдал своему знакомому, который поехал на данном автомобиле в командировку в Р. Таджикистан. Тогда он ФИО2 сообщил, что если на днях автомобиль не будет возвращен, то будет подано заявление в правоохранительные органы и будет возбуждено уголовное дело в отношении него. Также он созвонился с руководителем ООО «Ария» ФИО3 и сказал ей то же самое, после чего ДД.ММ.ГГГГ по GPS-трекеру они увидели, что автомобиль «LexusLX570» возвращается в Россию, и ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 маячок автомобиля отбился на стоянке по <адрес>. Путем осмотра стоянок он обнаружил данный автомобиль, стоявший на подземной парковке по <адрес>.№ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место, он обнаружил автомобиль на подземном паркинге на закрытой территории многоквартирного дома. С помощью эвакуатора он загрузил данный автомобиль «LexusLX570» на эвакуатор и перевез на иноеместо хранения. Автомобиль был им изъят с составлением акта изъятия предмета лизинга, который приобщен к материалам уголовного дела. Когда он осматривал автомобиль «LexusLX570», то увидел, что все защитные пленки в автомобиле находятся на своих местах, а также отсутствуют коврики, вместо них лежали пакеты, т.е. он считает, что по автомобилю было явно видно, что тот был перевезен в Таджикистан для его реализации. Также на момент изъятия автомобиля «LexusLX570» ни ФИО2, ни ключей, ни документов к нему не имелось. В момент изъятия автомобиля ему звонил ФИО2 и просил оставить автомобиль ему, однако он ему отказал, т.к. времени на возврат было предоставлено достаточно. Примерно через две недели ему позвонил ФИО2 и сказал, что хочет отдать комплект ключей от «LexusLX570», после чего он с ним встретился возле офиса АО «Сбербанк Лизинг» по <адрес> гора, <адрес>, где ФИО2 отдал ему три комплекта ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС тот возвратить ему не смог, т.к. сказал, что оно утеряно. Также в тот момент времени ФИО2 стал просить не изымать у него второй автомобиль и дать ему время для его выкупа, на что он согласился, так как знал о его месте нахождения. Он дал ему время до ДД.ММ.ГГГГ, однако вместо выкупа тот решил завладеть данным автомобилем путем ложного заявления об угоне, за что ФИО2 впоследствии был осужден судом в Р. Дагестан. При этом в день, когда ФИО2 должен был оплатить всю сумму долга за выкуп автомобиля «ToyotaCamry», то есть ДД.ММ.ГГГГ, с ним, как с представителем АО «Сбербанк Лизинг», связались сотрудники полиции из Р. Дагестан, которые и сообщили ему о подаче ФИО2 заявления об угоне, в связи с чем он сообщил им, что в настоящее время данный автомобиль по GPS-трекеру числится на территории <адрес> Республики, откуда тот впоследствии автомобиль и был пригнан на территорию Отдела МВД России по <адрес>, а также сам ФИО2 впоследствии дал признательные показания по поводу того, что тот совершил заведомо подложный донос о совершенном преступлении. Таким образом, в настоящее время следует понимать, что все описанные выше действия были совершены ФИО2 с целью хищения лизинговых автомобилей.

(том № л.д. 46-48, том № л.д. 28-32)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО19 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что с мая 2017 года по настоящее время он работает в Ставропольском филиале АО «Сбербанк Лизинг», по адресу: <адрес>, где занимает должность клиентского менеджера. В его должностные обязанности входит привлечение клиентов, подготовка и заведение заявок, оформление документации и подписание договоров. АО «Сбербанк Лизинг» производит выдачу разного характера имущества (транспортные средства, специальная техника) юридическим лицам и имеет доступ к электронной платформе, где они видят обратившихся клиентов в автосалон для приобретения автомобиля в лизинг. Так, увидев, что фирма ООО «Ария» обратилась в автосалоны «Тойота» и «Лексус» в <адрес>, с целью приобретения в лизинг автомобилей данных марок, он по электронной системе отправил все предложения от АО «Сбербанк Лизинг», после чего ему на мобильный номер телефона позвонил мужчина, который представился представителем ООО «Ария» ФИО2 сообщил, что ООО «Ария» желает приобрести два автомобиля в лизинг у АО «Сбербанк Лизинг». Далее ООО «Ария» подготовило весь пакет документов, а именно паспорт директора, подписанное согласие на обработку данных, график платежей, бухгалтерская отчетность и устав ООО «Ария». После чего он данную заявку отправил на проверку ПАО «Сбербанк», а когда пришло одобрение, он созвонился с ФИО2 и сообщил тому, что ООО «Ария» одобрено приобретите двух автомобилей в лизинг. Также он сообщил в автосалоны «Тойота» и «Лексус» <адрес>, чтобы их работники подготовили автомобили, и при этом он выставил счет на оплату первоначального взноса ООО «Ария» и оправил заявку на формирование договора лизинга и договора куплипродажи автомобилей. После поступления на счет АО «Сбербанк Лизинг» первоначального взноса со стороны ООО «Ария», лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг» была оплачена полная стоимость автомобилей поставщику. И когда эти деньги поступили на счета автосалонов, ими была согласована дата отгрузки автомобилей. При выдаче автомобилей он в качестве представителя АО «Сбербанк Лизинг» не присутствовал, все документы подписывались им электронной цифровой печатью дистанционно. Он лично как представителя ООО «Ария» ФИО2, так и генерального директора ООО «Ария» ФИО3 не видел. Оформление всех документов происходило дистанционно. Также он пояснил, что от АО «Сбербанк Лизинг» осмотр автомобиля и подписания актов приема-передачи осуществляет сторонняя компания в рамках договора аутсорсинга по доверенности, которые устанавливают в автомобили отслеживающие маячки. Спустя примерно две недели ему на мобильный номер телефона позвонил специалист службы проблемных задолженностей, который сообщил, что автомобиль марки «Лексус», который был передан в лизинг ООО «Ария», находится в Р.Казахстан без разрешения АО «Сбербанк Лизинг». В связи с чем он сразу позвонил по имевшемуся номеру телефона представителю ООО «Ария» ФИО2, которому он сообщил, что автомобиль марки «Лексус» находится за пределами Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что данный автомобиль находится в <адрес> на парковке одного из торговых центров, но какого именно, тот не пояснил. Примерно в течении месяца после приобретения автомобилей в лизинг, договор лизинга с ООО «Ария» был расторгнут «Лизингодателем» в одностороннем порядке. После расторжения договора лизинга он с ООО «Ария» не работал, так как данными вопросами занимается служба безопасности АО «Сбербанк лизинг».

(том № л.д. 239-241)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО23 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтос января 2014 года он работает в ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», расположенного по адресу: СК, Минераловодский городской округ, х. Кр. ФИО8, <адрес>, №, где занимает должность менеджера по работе с корпоративными клиентами отдела продаж автомобилей дилерского центра «TOYOTA». В его должностные обязанности входит продажа автомобилей юридическим лицам. ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» производит розничную продажу новых автомобилей марки «TOYOTA» разных моделей, как за наличный и безналичный расчет, так и в кредит, а также продажу автомобилей лизинговым компаниям. В период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, в дилерский центр «TOYOTA» ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» обратился представитель лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг», но кто именно, он не помнит, который поинтересовался, есть ли в наличии автомобиль марки «ToyotaСаmrу» 2019 года выпуска с объемом двигателя 2,5 литра, в кузове черного цвета. После утвердительного ответа о наличии такого автомобиля представитель лизинговой компании ему пояснил, что у тех имеется клиент, который желает приобрести данный автомобиль в лизинг, и по этой причине попросил его поставить данный автомобиль в резерв до составления и подписания трехстороннего договора. После разговора с представителем лизинговой компании он посредством электронного портала АО «Сбербанк Лизинг» просмотрел договор купли-продажи автомобиля на корректность его составления, и если нет никаких замечаний по договору, то договор подписывается электронной цифровой подписью, что подтверждает с их стороны, что ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» все устраивает и согласен на поставку автомобиля.После 100-процентной оплаты лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг» была согласована дата выдачи автомобиля лизингополучателю в дилерском центре «TOYOTA» ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», расположенного вышеуказанному по адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он как представитель продавца, а также представитель лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» и лизингополучатель в лице директора ООО «Ария» ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля №ОВ/Ф-47099-10-01- С-01 от ДД.ММ.ГГГГ и договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт приема-передачи автомобиля марки «TOYOTACAMRY», в котором участвовал он, представитель лизинговой компании и лизингополучатель ФИО3, которая была вместе со своим сыном. При этом, насколько он помнит, они осмотрели автомобиль, после чего он передал представителю АО «Сбербанк Лизинг» ПТС и два комплекта ключей от данного автомобиля, после чего тот в свою очередь передал их представителю «Лизингополучателя» - ФИО3 После подписания всех необходимых документов тремя сторонами, представитель лизинговой компании передал автомобиль генеральному директору ООО «Ария» ФИО3, которая вместе сего сыном уехали. За рулем приобретённого в лизинг автомобиля уехал сын ФИО3 О том, что «Лизингополучатель» в лице ФИО3 после получения автомобиля в лизинг не производили оплату лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг», ему стало известно от сотрудников полиции. ООО «Ария» и АО «Сбербанк Лизинг» не имеют никаких задолженностей перед ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», так как полная стоимость автомобиля была оплачена лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг» в марте 2019 года.

(том № л.д. 204-206)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО24 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтос апреля 2012 года он работает в дилерском центре «LEXUS» ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», по адресу: СК, Минераловодский городской округ х. ФИО4, <адрес>, №, где занимает должность менеджера отдела продаж. В его должностные обязанности входит консультация клиентов, продажа автомобилей как физическим, так и юридическим лицам. Данный дилерский центр производит розничную продажу новых автомобилей марки «Lexus» разных моделей, как за наличный расчет, так и в кредит, а также производится продажа автомобилей лизинговым компаниям. В период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, в дилерский центр «LEXUS» ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» поступил звонок от гражданина, представившегося ФИО2, который поинтересовался наличием у них автомобиля марки «LexusLX570» в кузове черного цвета, определенной комплектации. На что он пояснил ФИО2 о том, что такой автомобиль в наличии имеется, и ФИО2 выразил ему свое желание и намерение приобрести данный автомобиль в лизинг, после чего он передал контактные данные ФИО2 кредитным специалистам ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», которые в свою очередь передали данные потенциального клиента в лизинговую компанию АО «Сбербанк Лизинг». Спустя несколько дней от представителя лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» ему поступил звонок о том, что ООО «Ария» получила положительное решение, и ему необходимо подготовить автомобиль марки «LexusLX570» для отгрузки лизингополучателю ООО «Ария». Далее он поставил автомобиль в резерв до составления и подписания трехстороннего соглашения, и после составления всех необходимых документов между лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг» и продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», а также дальнейшей стопроцентной оплатой со стороны лизинговой компании предмета покупки, была согласована дата выдачи автомобиля лизингополучателю в дилерском центре «LEXUS» ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», расположенном по адресу: СК, Минераловодский городской округ, х. Кр. ФИО8, <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на Р/с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», на основании договора купли-продажи автомобиля №ОВ/Ф-47099-11-01-С-01 и договора лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 был подписан акт приема-передачи автомобиля марки «LexusLX570», где участвовал он в качестве представителя продавца, представитель лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» и представитель лизингополучателя в лице ФИО3 Далее автомобиль был осмотрен всеми тремя сторонами, после чего он передал представителю АО «Сбербанк Лизинг» ПТС и два комплекта ключей от автомобиля, а тот в свою очередь передал их генеральному директору ООО «Ария» ФИО3 После подписания всех необходимых документов тремя сторонами, лизинговый автомобиль был передан генеральному директору ООО «Ария» ФИО3, которая вместе с его сыном уехали. Кто именно уехал за рулем приобретённого в лизинг автомобиля, он не помнит. О том, что лизингополучатель в лице директора ООО «Ария» ФИО3 после получения автомобиля в лизинг не производили оплату лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» ему стало известно от сотрудников полиции. ООО «Ария» и АО «Сбербанк Лизинг» не имеют никаких задолженностей перед ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды», так как полная стоимость за автомобиль была оплачена лизинговой компанией АО «Сбербанк Лизинг» в марте 2019 года.

(том № л.д. 201-203)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО25 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтос 2016 года по январь 2020 года он работал в должности руководителя отдела продаж ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО10», где в его должностные обязанности входила организация работы отдела продаж новых автомобилей марки «TOYOTA». На тот момент у него имелась доверенность от ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО10» №<адрес>0 от 09.06.2017г., на основании которой он имел право подписывать акты приема-передачи автомобилей. При этом он подтвердил факт подписания акта приемки-передачи на автомобиль «ToyotaCamry» представителю лизинговой компании Кобелеву B.C.

(том № л.д. 189-192)

Свидетель ФИО26суду показала, что она работает в кафе «Хаджимурад» официанткой. В начале июня 2019 года в обеденное время, когда она находилась на рабочем месте, к ним зашел клиент, возрастом около 50 лет, который заказал себе обед. Через 30 минут он вышел на улицу, побыв там 3-4 минуты, он зашел обратно в кафе и подошел к ней с вопросом: «Где моя машина?». Она ответила, что не знает, и вышла вместе с ним обратно на улицу, чтобы посмотреть, куда он припарковал свою машину. После этого данный мужчина спросил ее, имеются ли у них камеры видеонаблюдения на улице, на что она ответила ему, что они имеются, и для их просмотра необходимо подойти к хозяину кафе. В это время хозяин кафе подошел к данному мужчине и попросил того пройти с ним в комнату, где возможно было просмотреть видеозаписи. После чего они прошли в данную комнату. А затем, примерно через минут 15-20 после этого приехали сотрудники полиции и начали разбираться по поводу пропажи автомобиля данного мужчины. При этом она видела, как данный мужчина приехал к ним на черном автомобиле марки «ToyotaCamry», так как к моменту его приезда она встречала его у входа в заведение. И в момент своего приезда данный мужчина находился в машине один. Кто мог похитить у данного мужчины его автомобиль «ToyotaCamry», она не знает. Ранее данный мужчина никогда не посещал их кафе «Хаджимурад», и она видела его в тот день впервые в жизни.

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- копией предварительной оферты (предложения о заключении сделки) от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Ария» ФИО3 в адрес АО «Сбербанк Лизинг» о финансировании приобретения в лизинг ТС «LexusLX570», 2018 года выпуска, стоимостью 7034000 рублей; копия предварительной оферты (предложения о заключении сделки) от ДД.ММ.ГГГГ, от имени генерального директора ООО «Ария» ФИО3 в адрес АО «Сбербанк Лизинг» о финансировании приобретения в лизинг автомобиля «ToyotaCamry», 2019 года выпуска, стоимостью 2 084 000 рублей; распечатка бухгалтерского баланса ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ: распечатка отчета о финансовых результатах ООО «Ария» за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ;распечатка бухгалтерского баланса ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; распечатка отчета о финансовых результатах ООО «Ария» за январь-сентябрь 2018 года; распечатка квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде по налогу на прибыль 2017 год; копия налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Ария» за отчетный 2017 год;копия договора лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; копия договора купли-продажи №ОВ/Ф-47099-11-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи №ОВ/Ф-47099-11-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «LexusLX570»;копия договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; копия договора купли-продажи №ОВ/Ф-47099-10-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №ОВ/Ф-47099-10-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «ToyotaCamry»;копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (приемке) ПТС по договору финансовой аренды (лизинга) №ОВ/Ф-47099-10-01; копия правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга); требование к осмотру исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ария»; запрос АО «Сбербанк Лизинг» в адрес ООО «Ария» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих место нахождения предметов лизинга;справка «Сбербанк Телеком» о местах нахождения предметов лизинга - автомобилей марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 года выпуска, и «ToyotaCamry», VIN-№, 2019 года выпуска; копия уведомления АО «Сбербанк Лизинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01;распечатка переписки представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО19 с представителями ООО «Ария» ФИО2; копия ответа ООО «Ария» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Сбербанк Лизинг», в котором ООО «Ария» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить полный расчет в сумме 9147137,05 рублей за приобретенные в лизинг автомобили;справка АО «Сбербанк Лизинг» об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка акта сверки взаимных расчетов между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Ария» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления АО «Сбербанк Лизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01; распечатка смс-переписки представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО20 и представителя ООО «Ария» ФИО2, - изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО16, по адресу: СК, <адрес>, №.

(том № л.д. 61-173)

- копией доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> ФИО27, от имени ООО «Ария» на имя ФИО2; копия доверенности №<адрес>8 от 06.09.2018г., выданная нотариусом <адрес> ФИО28, от имени ООО «Ария» на имя ФИО2; копия доверенности ООО «Ария» под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении транспортных средств»;копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС- 2010»; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС-2010»; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС-2010»;копия спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; три копии деклараций на товары; переписка между ООО «Ария» и компанией «AdvanceInternationalGeneralTrading» (копии 5 писем); копия Представления об устранении причин, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора поставки №П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ария» и ООО «БИЗНЕСРЕЗЕРВ»; скриншоты переписки ФИО2 с контрагентами.

(том № л.д. 225-250, том № л.д. 1-19)

- протоколом выемки от 18.09.2019г., согласно которого на автостоянке ООО «Фортуна», расположенной по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 года выпуска, в кузове черного цвета, ранее приобретенный в лизинг фирмой ООО «Ария».

(том № л.д. 212-217)

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2019г., согласно которому осмотрено следующее вещественное доказательство: автомобиль марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 года выпуска, в кузове черного цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке ООО «Фортуна», расположенной по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 218-222)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019г., согласно которому установлен и осмотрен автосалон «LEXUS» ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», расположенный по адресу: <адрес>. Минераловодский городской округ, х. ФИО4, <адрес>, в котором 22.03.2019г. генеральному директору ООО «Ария» ФИО3 на основании договора лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от 18.03.2019г. был передан предмет лизинга - автомобиль марки «LexusLX570», VIN-№, в кузове черного цвета 2018 года выпуска.

(том № л.д. 232-235)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019г., согласно которому установлен и осмотрен автосалон «TOYOTA» ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», расположенный по адресу: <адрес>, Минераловодский городской округ, х. ФИО4, <адрес>, в котором 22.03.2019г. генеральному директору ООО «Ария» ФИО3 на основании договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ был передан предмет лизинга - автомобиль марки «ToyotaСаmrу», VIN-№, 2019 года выпуска, в кузове цвета черный металлик.

(том № л.д. 236-238)

- протоколом выемки от 05.11.2019г., согласно которого на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО29 был изъят автомобиль марки «ToyotaСаmrу», 2019 года выпуска. VIN-№, в кузове цвета черный металлик, ранее приобретенный в лизинг фирмой ООО «Ария».

(том № л.д. 17-27)

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019г., согласно которому осмотрено следующее вещественное доказательство: «ToyotaСаmrу», 2019 года выпуска. V1N-№, в кузове цвета черный металлик, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО29

(том № л.д. 28-40)

- протоколом выемки от 29.09.2021г., согласно которого у представителя потерпевшего АО «Сбербанк Лизинг» ФИО16 были изъяты следующие документы: копия письма на имя начальника ОМВД России по ФИО9 г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма ООО «АРИЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка переписки ООО «АРИЯ» и АО «Сбербанк Лизинг» (о том, что контактным лицом по поводу получения автомобиля будет являться лицо по имени ФИО6); Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии бухгалтерского баланса ООО «АРИЯ» и бухгалтерской отчетности; копия квитанции о приеме налоговой декларации ООО «АРИЯ»в электронном виде, копия налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год ООО «АРИЯ»; копия лизингового досье по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю марки «ToyotaCamry»;копия лизингового досье по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю марки «Лексус LX570; судебная практика в виде двух копий приговоров Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распечатки смс-переписки между ФИО20 и ФИО2

(том № л.д. 212-217)

- протоколом осмотра документов от 02.10.2021г., согласно которому осмотрены следующие документы: копия предварительной оферты (предложения о заключении сделки) от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Ария» ФИО3 в адрес АО «Сбербанк Лизинг» по поводу финансирования приобретения в лизинг автомобиля «LexusLX570», 2018 года выпуска, стоимостью 7 034 000 рублей; копия предварительной оферты (предложения о заключении сделки) от 12.03.2019г., от имени генерального директора ООО «Ария» ФИО3 в адрес АО «Сбербанк Лизинг» по поводу финансирования приобретения в лизинг автомобиля «ToyotaCamry», 2019 года выпуска, стоимостью 2 084 000 рублей; распечатка бухгалтерского баланса ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка отчета о финансовых результатах ООО «Ария» за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка бухгалтерского баланса ООО «Ария» от 24.11.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; распечатка отчета о финансовых результатах ООО «Ария» за январь-сентябрь 2018 года; распечатка квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде по налогу на прибыль 2017 год;копия налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Ария» за отчетный 2017 год; копия договора лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; копия договора купли-продажи №ОВ/Ф-47099-11-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи №ОВ/Ф-47099-11-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ;копия ПТС №<адрес> от 04.02.2019г. на ТС «LexusLX570»; копия договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; копия договора купли-продажи № ОВ/Ф-47099-10- 01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №ОВ/Ф-47099-10-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «ToyotaCamry»; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (приемке) ПТС по договору финансовой аренды (лизинга) № ОВ/Ф-47099-10-01; копия правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга); требование к осмотру исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ария»; запрос АО «Сбербанк Лизинг» в адрес ООО «Ария» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих место нахождения предметов лизинга; справка «Сбербанк Телеком» о местах нахождения предметов лизинга - автомобилей марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 года выпуска, и «ToyotaCamry», VIN-№, 2019 года выпуска; копия уведомления АО «Сбербанк Лизинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01; распечатка переписки представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО19 с представителями ООО «Ария» ФИО2; копия ответа ООО «Ария» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Сбербанк Лизинг», в котором ООО «Ария» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить полный расчет в сумме 9147137,05 рублей за приобретенные в лизинг автомобили; справка АО «Сбербанк Лизинг» об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка акта сверки взаимных расчетов между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Ария» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления АО «Сбербанк Лизинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-47099-10- 01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01; распечатка смс-переписки представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО20 и представителя ООО «Ария» ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО16, по адресу: СК, <адрес>, №.

(том № л.д. 60-70)

- протоколом осмотра документов от 02.10.2021г., согласно которому осмотрены следующие документы: копия доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. выданной нотариусом <адрес> ФИО27 от имени ООО «Ария» на имя ФИО2; копия доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> ФИО28, от имени ООО «Ария» на имя ФИО2;копия доверенности ООО «Ария» под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении транспортных средств»; копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС-2010»; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС-2010»;копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС- 2010»; копия спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; три копии деклараций на товары; переписка между ООО «Ария» и компанией «AdvanceInternationalGeneralTrading» (копии 5 писем);копия Представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора поставки №П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ария» и ООО «БИЗНЕСРЕЗЕРВ»; скриншоты переписки ФИО2 с контрагентами, - представленные в приложении к ходатайству защитника ФИО30 в интересах обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

(том № л.д. 218-222)

- заявлением Директора Ставропольского филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО31, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ФИО9 городскому округу за № от 20.08.2019г., в котором он сообщил о совершенном со стороны ФИО2 хищении предмета лизинга - автомобиля марки «ToyotaCamry», VIN-№, 2019 года выпуска, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг».

(том № л.д. 7-8)

- копией доверенности ООО «Ария» № от 01.03.2019г., подписанной генеральным директором Общества ФИО3, согласно которой финансовый директор ООО «Ария» ФИО2 уполномочен представлять интересы ООО «Ария», вести, подписывать договора, перевозить печати и штампы, подписывать документы, передавать, перевозить, получать финансовые, бухгалтерские и иные документы.

(том № л.д. 107)

- копией Приказа ООО «Ария» № от 01.03.2019г., подписанного генеральным директором данного Общества ФИО3, согласно которого ФИО2 принят на работу в ООО «Ария» на должность финансового директора, на основное место работы с заработной платой 21000 рублей.

(том № л.д. 108)

- копией приговора Хасавюртовского городского суда от 09.09.2019г., согласно которого ФИО2 вменялось то, что он 06.06.2019г., примерно в 13 час. 20 мин., находясь в Отделе МВД Россиипо <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно, то есть осознавая суть совершаемых им противоправных действий, влекущих за собой общественно опасные последствия.желая их наступления, незаконно, с целью необоснованного возбуждения уголовного дела, из личной заинтересованности (направленной именно на сокрытие предмета лизинга от законного владельца - лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг»), в заявлении письменно сообщил сотрудникам полиции о совершении неустановленным лицом угона его автомобиля «ToyotaСаmгу», VIN-№, припаркованного во дворе кафе «Хаджимурад», расположенного по адресу: 733км+800м ФД «Кавказ» в <адрес>, то есть введя в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, которыми данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета преступлений и происшествий за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудниками полиции была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вышеуказанный факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не нашел своего подтверждения.Суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.Тем самым, следуя от обратного, то есть в том случае, если Хасавюртовский городской суд признал заведомо ложным доносом сообщение ФИО2 о неправомерном завладении его автомобилем, следовательно, действия неустановленного лица, завладевшего лизинговым автомобилем «ToyotaСаmгу», VIN- №, являются правомерными (признаны судом законными). Отсюда следует, что ФИО2 сам передал указанному неустановленному лицу во владение и пользование данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг».При этом на основании ст. 90 УПК РФ,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Таким образом, становится очевидным тот факт, что своими умышленными действиями, направленными на заведомо ложный донос о якобы неправомерном изъятии из его пользования предмета лизинга, ФИО2 имел с целью сокрытие данного имущества от законного владельца с целью его последующей беспрепятственной реализации, то есть растраты.

При этом сам подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении заведомо ложного доноса признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано им после консультаций с защитником. Кроме того, также и защитник подсудимого ФИО2 просил рассмотреть дело без исследования доказательств, соглашаясь с обстоятельствами, при которых ФИО2 было совершено данное преступление, и доказательствами по уголовному делу.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства в Хасавюртовском городском суде ФИО2 полностью подтвердил факт правомерности передачи им вышеуказанного автомобиля третьему лицу.

Таким образом, путем признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, ФИО2 также полностью признал факт совершения им покушения на растрату вверенного ему в пользование имущества, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг». При этом факт признания им вины за заведомо ложный донос, его ходатайство и ходатайство его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, факт его ознакомления с обвинительным заключением по уголовному делу, с которым он был ознакомлен, в своей совокупности свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО2 и его защитник на момент рассмотрения уголовного дела в Хасавюртовском городском суде полностью признавали все собранные по данному уголовному делу доказательства, в том числе признали факт передачи неустановленному лицу транспортного средства «ToyotaCamry», VIN-№, принадлежащего лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг».

(том № л.д. 74-76, 123-127, том № л.д. 167-175)

- Копией «Телефонного сообщения» оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО32 о том, что 06.06.2019г. поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2 о том, что возле кафе «Хаджимурад», расположенного на 732 км ФД «Кавказ», угнали его машину «ToyotaCamry»черного цвета г/н № регион.

(том № л.д. 93)

- копией осмотра места происшествия от 06.06.2019г., проведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, возле кафе «Хаджимурад», расположенного на ФД «Кавказ» 733+800 метров, с которого по сообщению ФИО2 угнали его автомобиль марки «ToyotaCamry», гос.знак Е572КЕ126 регион.

(том № л.д. 94-98)

- копией протокола осмотра предмета - автомобиль марки «ToyotaCamry», г/н № регион, проведенного по уголовному делу №, припаркованного перед зданием Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого каких-либо повреждений на данном автомобиле (которые могли бы свидетельствовать о неправомерном завладении данным автомобилем со стороны неустановленного лица) не обнаружено.

(том № л.д. 100-102)

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 по уголовному делу №, в ходе которого ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в содеянном раскаялся.

(том № л.д. 103-104)

- заверенной Хасавюртовским городским судом копией протокола допроса обвиняемого ФИО2 по уголовному делу №, в ходе которогоФИО2 признал свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также сообщил, что ввиду возникшей временной финансовой проблемы из-за нарушения пользования по договору лизинга АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке расторгло договор с ООО «Ария», и они обязались вернуть данный автомобиль владельцу или полностью закрыть перед ним долг до 30.05.2019г. Также в связи с расторжением договора лизинга ООО «Ария» направила «Лизингополучателю» гарантийное письмо о полном выкупе данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ и погашении долга. В связи с тем, что в установленный лизинговой компанией срок он не успел выплатить кредит (лизинг), по этой причине он обратился к «Лизингодателю» с просьбой о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ, на что те согласились и попросили решить вопрос по выплате. Он искал людей для решения данного вопроса и решил продать автомобиль «ToyotaCamry» третьему лицу, и таким способом планировал рассчитаться с банком и в последующем выкупить данный автомобиль обратно и пользоваться им. (Тем самым, вопреки установленному законом порядку, а также без должного на то письменного разрешения законного владельца данного имущества решил совершить незаконное отчуждение вверенного ему на правах аренды предмета лизинга, то есть его растрату). Это он сделал для того, чтобы сотрудники лизинговой компании не беспокоили его своими звонками. В последующем в <адрес> он начал искать в долг деньги для того, чтобы рассчитаться за данный автомобиль перед «Лизингодателем», так как он очень не хотел возвращать данный автомобиль. Находясь по адресу: <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который пожелал купить у него данный автомобиль. При этом он сказал данному мужчине, что он продает данный автомобиль за 2000000 рублей, а также сообщил о том, что автомобиль является лизинговым. Он предложил данному покупателю выплатить 1000000 рублей для того, чтобы частично погасить долг перед лизинговой компанией и в последующем, то есть в конце июня 2019 года после полного расчета с банком, переоформить данный автомобиль на покупателя, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам приехал в <адрес> и по дороге позвонил данному покупателю, попросив его приехать в <адрес> для того, чтобы забрать данный автомобиль «ToyotaCamry», на что тот согласился и сказал, что в течение 1 часа он туда приедет. Примерно через 40 минут он перезвонил покупателю и сказал, что ему срочно пришлось поехать в <адрес> по своим личным делам и пояснил, что он оставит данный автомобиль покупателю перед кафе «Хаджимурад», расположенным при въезде в <адрес> вдоль автодороги «Кавказ», вместе с ключами в замке зажигания. На что покупатель данного автомобиля согласился с условиями его передачи. После чего он сказал покупателю, что деньги в сумме 1000000 рублей он получит от покупателя позднее, когда приедет в <адрес>. Тем самым обвиняемый ФИО2 в своих показаниях по иному уголовному делу №, приговор по которому в настоящее время вступил в законную силу, объективно признал факт наличия у него договоренности с неустановленным в ходе расследования третьим лицом по поводу продажи данному лицу находящегося у него в пользовании на правах аренды автомобиля «ToyotaCamry». Более того, тот факт, что он не поставил в известность о намерении продать лизинговое имущество представителей лизинговой компании, а также не уведомил потенциального покупателя о том, что по факту якобы неправомерного завладения предметом лизинга он собирается подать заявление в правоохранительные органы, а также сам способ его передачи покупателю, оставив его на парковке возле кафе «Хаджимурад», в своей совокупности свидетельствуют о том, что таким способом ФИО2 пытался искусственно создать условия для сокрытия от собственника данного имущества с целью дальнейшего беспрепятственного незаконного распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению. Подъехав к кафе «Хаджимурад», он припарковал автомобиль «ToyotaCamry» у его входа, а самзашел в данное кафе, где заказал себе еду. В данном кафе он сидел примерно 1 час, а когда вышел из кафе, увидел, что покупатель уже забрал автомобиль «ToyotaСаmrу» с места парковки, тем самым ФИО2 успел выполнить объективную сторону своего преступного замысла, направленного на растрату. После чего он стал инсценировать перед персоналом данного кафе, что его автомобиль угнали, и начал просить их вызвать полицию. А по приезду сотрудников полиции он начал давать ложные показания и говорил всё неправильно. Также впоследствии он признался сотрудникам полиции в том, что ранее, при получении автомобиля «ToyotaСаmrу» в лизинг, ему вручали 2 ключа от него, один из которых он оставил в замке зажигания для того, чтобы покупатель смог забрать его, а второй ключ он оставил у себя для того, чтобы инсценировать перед сотрудниками полиции угон данного автомобиля. Где в настоящее время находится покупатель его автомобиля, он не знает, так как номер того он удалил из контактов на своем телефоне для того, чтобы сотрудники полиции не смогли найти его номер. При этом он пояснил, что угон автомобиля «ToyotaСаmrу» он инсценировал из-за того, что не хотел возвратить данный автомобиль в лизинговую компанию, так как думал найти деньги и в последующем полностью расплатиться с ними. Также он знал, что лизинговой компанией ему запрещено продавать данный автомобиль третьему лицу. Зная это, он решил его продать и расплатиться с долгом перед лизинговой компанией. Однако покупатель данного автомобиля в действительности не знал о том, что он собирается инсценировать угон и заявлять об этом в правоохранительные органы. Факт передачи денег за приобретение автомобиля между ними не состоялся. В последующем он думал собрать свои денежные средства у клиентов своей организации ООО «Ария» и полностью закрыть задолженность перед АО «Сбербанк Лизинг», а также выкупить у вышеуказанного покупателя автомобиль «ToyotaСаmrу» обратно.

(том № л.д. 105-108)

- заверенной Хасавюртовским городским судом копией протокола допроса свидетеля ФИО3 по уголовному делу №, в ходе которого она подтвердила, что, как ей стало известно от самого ФИО2, а также от сотрудников полиции, ФИО2 решил продать лизинговый автомобиль «ToyotaСаmrу» третьему лицу. Оказывается, он планировал продать его и рассчитывал с банком, после чего выкупить данный автомобиль у третьего лица обратно и пользоваться им в дальнейшем. ФИО2 решил поступить так из-за того, что сотрудники лизинговой компании сильно беспокоили его своими звонками. При этом она полностью подтвердила данные обвиняемым ФИО2 показания по данному уголовному делу.

(том № л.д. 117-119)

- заверенной Хасавюртовским городским судом копией протокола допроса свидетеля ФИО33 из уголовного дела №, рассмотренного указанным судом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный свидетель примерно в начале июня 2019 года ему от общих знакомых стало известно, что житель <адрес> ФИО2 продает свой автомобиль марки «ToyotaСаmrу» 2019 г.в. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в <адрес> во дворе жилого дома по <адрес>, где ФИО2 ему пояснил, что хочет продать свой автомобиль за 2000000 рублей, который является лизинговым и оформлен на ООО «Ария», руководителем данной фирмы является его сестра. ФИО2 предложил ему оплатить 1000000 рублей для того, чтобы частично расплатиться с банком, после чего, с его слов, в конце июня 2019 года после полного расчета с банком тот якобы полностью переоформит данный автомобиль на его имя. А оставшуюся часть денег тот предлагал ему оплатить уже после переоформления на его имя предмета покупки. Тогда онсогласился на предложение ФИО2, так как тот обещал самостоятельно уладить все вопросы с банком. Затем, ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО2 и сказал, что по своим семейным причинам уезжает в <адрес> на несколько дней, попросив его пригнать данный автомобиль марки «ToyotaCamry» из <адрес> в <адрес> и оставить его у себя, а также пояснив, что автомобиль он оставит возле кафе «Хаджимурад» при въезде в <адрес> вместе с ключами в замке зажигания данного автомобиля. Также ФИО2 ему сказал о том, что в последующем они смогут договориться по поводу продажи данного автомобиля. Тогда он на попутном транспорте доехал до кафе «Хаджимурад» <адрес>. В тот момент двери автомобиля «ToyotaCamry», припаркованного возле кафе, не были заперты на замок, а ключи действительно находились в замке зажигания. Поэтому он сел в данный автомобиль, как ему указывал ФИО2, после чего забрал его и на данном автомобиле «ToyotaCamry» он вернулся в <адрес>, где припарковал его на стоянке возле своего места работы. Позднее, когда я находился на своем рабочем месте, ко мне обратились сотрудники полиции и стали задавать мне вопросы по поводу полученного мною от ФИО2 автомобиля «ToyotaCamry», на что я пояснил им всё, как было. Тогда они рассказали мне, что после моего выезда на данном автомобиле от кафе «Хаджимурад», ФИО2 заявил об угоне его автомобиля в правоохранительные органы. Он не знал, что ФИО2 хотел заявлять угон данного транспортного средства, так как думал, что ФИО2 собирается ему продать свой автомобиль. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения, не сказав о том, что отдал свой автомобиль ему, а наоборот скрывал данный факт и вводил сотрудников полиции в заблуждение. После чего он добровольно передал вышеуказанный автомобиль сотрудникам полиции. В последующем от самого ФИО2 ему стало известно, что тот, введя в заблуждение сотрудников полиции, хотел оставить данный автомобиль «ToyotaCamry» себе, а также он всё это сделал для того, чтобы не возвращать его обратно в лизинговую компанию, так как в этот день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был вернуть данный автомобиль в лизинговую компанию.

(том № л.д. 109-111)

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля марки «ToyotaCamry», то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

(том № л.д. 120-122)

- распечаткой обвинительного заключения по уголовному делу №, по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в котором содержатся признательные показания как самого ФИО2, так и свидетелей по данному уголовному делу, объективно подтверждающие вину ФИО2 также и в совершении в результате своих действий покушения на растрату вверенного ему предмета лизинга.

(том № л.д. 167-175)

- копией протокола судебного заседания Хасавюртовского городского суда от 09.09.2019г. по уголовному делу №, по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в ходе которого ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

Также согласно данного Протокола, копия обвинительного заключения по данному уголовному делу была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ (тем самым ФИО2 подтвердил факт своего ознакомления со всеми доказательствами по уголовному делу №, по которому он признал свою вину).

- Ответ на запрос АО «Сбербанк Лизинг о местонахождении автомобилей марки «LexusLX570», VIN-№, и марки «ToyotaCamry», VIN- №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 175-185)

- выпиской по счету ООО «Ария» № за период с 01.01.2016г. (либо даты открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ (либо даты закрытия счета), согласно которой установлено, что 21.03.2019г. ООО «Ария» осуществило предварительный платеж по договору лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 в размере 703400 рублей, а также по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 осуществила платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 108400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

(том № л.д. 62-66)

Приведенные выше доказательства - показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследование в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2, в покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Суд не находит оснований для оговора представителями потерпевшего и свидетелями подсудимого ФИО2, а также не усматривает оснований для самооговора.

Признавая показания представителей потерпевшего ФИО16 и ФИО18, свидетелей ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого ФИО2, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих лиц свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в суде ФИО2 показал, что к вышеуказанному преступлению, он никакого отношения не имеет, и покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере не совершали что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Суд относится к доводам ФИО2 и свидетелю ФИО3 критически, и оценивает их как желание у вести ФИО2 от ответственности за содеянное, так как они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам происшедшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 160 УК РФ, как покушение на растрату, тоесть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд считает возможным принять за основу, как показания представителей потерпевшего, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу статьи 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФФИО2совершил преступление,которое относиться к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает то, что подсудимый женат, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судимы.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, женат, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает возможным назначить ФИО2 наказание без дополнительных видов наказания, а также считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, а потому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершение преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 160 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2 категорию преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд так же учитывает требования ч. 3ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом, в совещательной комнате разрешается на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО35 в сумме 30 032 подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФназначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФобязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Мерапресечения в отношении ФИО2- не избиралась.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль «ToyotaCamry», 2019 года выпуска, V1N-№, в кузове цвета черный металлик, возращён законному владельцу;

2) копия предварительной оферты ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Сбербанк Лизинг» о финансировании приобретения в лизинг ТС «LexusLX570», 2018 г.в., стоимостью 7034000 рублей; копия предварительной оферты ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Сбербанк Лизинг» о финансировании приобретения в лизинг автомобиля «ToyotaСаmrу», 2019 года выпуска, стоимостью 2084000 рублей; распечатка бухгалтерского баланса ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка отчета о финансовых результатах ООО «Ария» за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка бухгалтерского баланса ООО «Ария» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; распечатка отчета о финансовых результатах ООО «Ария» за январь-сентябрь 2018 года; распечатка квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде по налогу на прибыль 2017 год; копия налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Ария» за отчетный 2017 год; копия договора лизинга № ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; копия договора купли-продажи № ОВ/Ф- 47099-11-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи №ОВ/Ф-47099-11-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «LexusLX570»; копия договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; копия договора купли-продажи № ОВ/Ф-47099-10-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №ОВ/Ф-47099-10-01-С-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «ToyotaСаmrу»; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (приемке) ПТС по договору финансовой аренды (лизинга) №ОВ/Ф-47099-10-01; копия правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга); требование к осмотру исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ария»; запрос АО «Сбербанк Лизинг» в адрес ООО «Ария» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих место нахождения предметов лизинга; справка «Сбербанк Телеком» о местах нахождения предметов лизинга - автомобилей марки «LexusLX570», VIN-№, 2018 г.в., и «ToyotaСаmrу», VIN-№. 2019 г.в.; копия уведомления АО «Сбербанк Лизинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-11-01; распечатка переписки представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО19 с представителями ООО «Ария» ФИО2; копия ответа ООО «Ария» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Сбербанк Лизинг», в котором ООО «Ария» обязуется в срок до18.05.2019 осуществить полный расчет в сумме 9147137,05 рублей за приобретенные влизингавтомобили;справка АО «Сбербанк Лизинг» об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка акта сверки взаимных расчетов между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Ария» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления АО «Сбербанк Лизинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №ОВ/Ф-47099-10-01; распечатка смс-переписки представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО20 и представителя ООО «Ария» ФИО2, - изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя АО «Сбербанк Лизинг» ФИО16, по адресу: СК, <адрес>, №; копия доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> ФИО27, от имени ООО «Ария» на имя ФИО2; копия доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> ФИО28, от имени ООО «Ария» на имя ФИО2; копия доверенности ООО «Ария» под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении транспортных средств»; копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС- 2010»; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС-2010»; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на международную поставку в соответствии с международными правилами торговли «ИНКОТЕРМС-2010»; копия спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; три копии деклараций на товары; переписка между ООО «Ария» и компанией «AdvanceInternationalGeneralTrading» (копии 5 писем); копия представления об устранении причин, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора поставки №П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ария» и ООО «БИЗНЕСРЕЗЕРВ»; скриншоты переписки ФИО2 с контрагентамихранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - защитнику подсудимого - адвокату ФИО35 в сумме 30 032рублей, произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства суммы процессуальных издержки в размере 30 032 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета его защитнику ФИО35

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев