Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 ~ М-151/2024 от 03.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен                                            14 мая 2024 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Харханова М.В., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 079,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 260,80 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, на предварительное судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из представленного наследственного дела № следует, что наследственное дело к наследственному имуществу умершего ФИО2 заведено по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося единственным наследником. Сведений о наследнике ФИО3, в наследственном деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФИО4.

Кроме того, согласно адресной справке, представленному наследственному делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика – ФИО5 на надлежащего – ФИО4 по гражданскому делу 2-219/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО2.

Направить ФИО4 копию искового заявления, с приложениями, копию настоящего определения.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества ФИО2 по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья             подпись                М.В. Харханова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                    Харханова М.В.