Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2024 ~ М-73/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1134/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000152-10)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 1 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Крючковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюстрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»кБалашову КМ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Балашову К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 135 584 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Вертелецкий М.К. заключили договор страхования транспортного средства марки Nissan X-Trail, госномер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Условия, накоторыхзаключалсядоговорстрахования, определены в стандартныхправилахстрахования.Наприменение “Правилстрахованиясредствавтотранспорта” САО “РЕСО-Гарантия” прямоуказывается в договорестрахования.

С Правиламистрахования, условиямистрахованияСтраховательбылознакомлен и согласен в полномобъеме, о чемсвидетельствуетподписьСтрахователя в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ годазастрахованноетранспортноесредствобылоповреждено в результате ДТП с участиемтранспортногосредстваMercedesGL 500, госномер №, которымуправлялБалашов К.М.

Согласноадминистративномуматериалу ГИБДД Балашов К.М. нарушил ПДД РФ, чтопослужилопричинойповреждения, застрахованного в САО “РЕСО-Гарантия” транспортногосредстваNissan X-Trail, госномер №.

В связи с тем, чтоущерб у страхователявозник в результатестраховогослучая, САО “РЕСО-Гарантия” произвелоремонтNissan X-Trail, госномер №, в ИП Рагаускас Д.А.

Наоснованиидоговорастрахования САО “РЕСО-Гарантия” перечислилостраховоевозмещение ИП Рагаускас Д.А. зафактическипроизведенныйремонтзастрахованного ТС в сумме 135584584.25 руб.

Такимобразом, у САО “РЕСО-Гарантия” перешлоправотребованиястрахователя к Балашову К.М. в размере 135584.25 руб.

Просит взыскать ущерб в размере 135584 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 912 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Балашов К.М.в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Иванов С.Н. не получил судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца САО «РЕСО-Гарантия» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствиисост.965 ГК РФ к страховщику, выплатившемустраховоевозмещение, переходит в пределахвыплаченнойсуммыправотребования, котороестрахователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственномузаубытки, возмещенные в результатестрахования.

Какследуетизматериалов, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Вертелецкий М.К. заключили договор страхования транспортного средства марки Nissan X-Trail, госномер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Условия, накоторыхзаключалсядоговорстрахования, определены в стандартныхправилахстрахования.Наприменение “Правилстрахованиясредствавтотранспорта” САО “РЕСО-Гарантия” прямоуказывается в договорестрахования.

С Правиламистрахования, условиямистрахованияСтраховательбылознакомлен и согласен в полномобъеме, о чемсвидетельствуетподписьСтрахователя в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ годазастрахованноетранспортноесредствобылоповреждено в результате ДТП с участиемтранспортногосредстваMercedesGL 500, госномер №, которымуправлялБалашов К.М.

Согласноадминистративномуматериалу ГИБДД Балашов К.М. нарушил ПДД РФ, чтопослужилопричинойповреждения, застрахованного в САО “РЕСО-Гарантия” транспортногосредстваNissan X-Trail, госномер №.

В связи с тем, чтоущерб у страхователявозник в результатестраховогослучая, САО “РЕСО-Гарантия” произвелоремонтNissan X-Trail, госномер №, в ИП Рагаускас Д.А.

Наоснованиидоговорастрахования САО “РЕСО-Гарантия” перечислилостраховоевозмещение ИП Рагаускас Д.А. зафактическипроизведенныйремонтзастрахованного ТС в сумме 135584584.25 руб.

Такимобразом, у САО “РЕСО-Гарантия” перешлоправотребованиястрахователя к Балашову К.М. в размере 135584.25 руб.

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 912 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца САО «РЕСО -Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованиястрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Балашову К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Балашова К.М. в пользустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»сумму ущерба в размере 135584, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года