Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2023 ~ М-196/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-238/2023

УИД: 32RS0022-01-2023-000245-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                                                 12 мая 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Жилонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратился в суд с указанным иском к Жилонову В.И., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ответчик обязался производить оплату потребленной электроэнергии. Ответчик обязательства по внесению платы за электроэнергии не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика Жилонова В.И., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик Жилонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного истцом платежных поручений следует, что сумма взыскиваемой истцом задолженности в размере <данные изъяты> руб. перечислена в на счет ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца не нарушают прав или законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Жилонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения определения в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области.

Судья                                                                                       С.Ф. Белозор