Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2022 (13-714/2021;) от 23.12.2021

№13- 39/2022

УИД 26RS0023-01-2017-005285-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике судьи Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление представителя взыскателя - ИП Шашина Сергея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 014654872 от 10.10.2017 по гражданскому делу № 2-2104/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Кудинову .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель взыскателя - ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС .............. от .............. по гражданскому делу .............. по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель взыскателя ФИО7, действующий по доверенности и взыскатель ИП ФИО2, первоначальный взыскатель ООО КБ « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Из заявления следует, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского ФИО4 от .............. по гражданскому делу .............. по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены. Оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. был получен ООО КБ «АйМаниБанк» и направлен на исполнение в Минераловодское РОСП УФССП по Ставропольскому ФИО4............... судебным приставом - исполнителем Минераловодское РОСП УФССП по Ставропольскому ФИО4 возбуждено исполнительное производство 3980/18/26023-ИП в отношении ФИО1. 04.02.2021г. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8, действующего на основании решения Арбитражного суда .............. от 20.01.2017г. по делу №А40- 207288/16-178-192 «Б» и доверенности от 14.12.2020г. .............. на основании договора уступки права требования (цессии) .............. от 04.02.2021г. передал ИП ФИО2, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора уступки права требования t цессии I .............. от 04.02.2021г. и платежным поручением по договору уступки права требования (цессии) .............. от 04.02.2021г............... от 30.12.2020г. и .............. от 05.02.2021г., в связи с чем, ФИО1 был уведомлен надлежащим образом............... Минераловодским городским судом Ставропольского ФИО4 было вынесено определение, в котором вышеназванный суд заявление о процессуальном правопреемстве ФИО2 удовлетворил. На запрос о предоставлении информации о местонахождении исполнительного листа от ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ИП ФИО2 поступил ответ, о том, что ............................ городским судом Ставропольского ФИО4 по гражданскому делу 2- 2104/2017 вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». Оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. был получен Банком и направлен на исполнение в Минераловодское РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4. .............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении ФИО1 До настоящего времени оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 в адрес представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» не поступил. Банк не располагает информацией о местонахождении исполнительного документа. Оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. находится в материалах исполнительного производства 3980/18/26023-ИП от .............., находящемся на исполнении в Минераловодском РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4. В ответ на запрос о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного листа ФС .............. от .............. из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 поступила справка по исполнительному производству, которая дана представителю ИП ФИО2, в которой указано, что Исполнительный лист ФС 014654873 от .............., выданный органом: Минераловодский городской суд по делу .............. от .............., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество в отношении должника: ФИО1 род. .............. 357228, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО4, Р-Н МИНЕРАЛОВОДСКИЙ, П. ЗАГОРСКИЙ, ул. ЗВЕЗДНАЯ, .............. пользу взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк», адрес взыскателя: 127055, Россия, ..............., окончено .............. в соответствии с п.3.ч.1 ст.46 ФЗ -229. Исполнительный документ направлен взыскателю. Сведения о почтовом идентификаторе в номенклатурных делах Минераловодского РОСП отсутствует. Справка дана для получения дубликата исполнительного документа. Таким образом, Истцом установлено, что исполнительный лист был получен Минераловодским РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4, после чего было возбуждено исполнительное производство с последующим окончанием, одна исполнительный лист ФС .............. от .............. из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 в адрес взыскателя не поступал. Информации о местонахождении исполнительного листа из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 в адрес ИП ФИО2 не поступало. На основании вышеизложенного, Истец считает верным, признать исполнительный лист ФС .............. от .............., утерянным в результате пересылки, либо по вине Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4. Просил заявление удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа ФС .............. от ...............

Должник (ответчик по делу) ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку в настоящее время с него производятся удержания с заработной платы по гражданскому делу .............. в пользу ИП ФИО2

Судебный - пристав исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по СК, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

решением Минераловодского городского суда Ставропольского ФИО4 от .............. по гражданскому делу .............. по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены.

04.02.2021г. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8, действующего на основании решения Арбитражного суда .............. от 20.01.2017г. по делу №А40- 207288/16-178-192 «Б» и доверенности от 14.12.2020г. .............. на основании договора уступки права требования (цессии) .............. от 04.02.2021г. передал ИП ФИО2, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора уступки права требования цессии .............. от 04.02.2021г. и платежным поручением по договору уступки права требования (цессии) .............. от 04.02.2021г............... от 30.12.2020г. и .............. от 05.02.2021г., в связи с чем, ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

.............. Минераловодским городским судом Ставропольского ФИО4 было вынесено определение, в котором вышеназванный суд заявление о процессуальном правопреемстве ФИО2 удовлетворил.

На запрос о предоставлении информации о местонахождении исполнительного листа от ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ИП ФИО2 поступил ответ, о том, что ............................ городским судом Ставропольского ФИО4 по гражданскому делу 2- 2104/2017 вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». Оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. был получен Банком и направлен на исполнение в Минераловодское РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4. .............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении ФИО1 До настоящего времени оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 в адрес представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» не поступил. Банк не располагает информацией о местонахождении исполнительного документа. Оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. находится в материалах исполнительного производства 3980/18/26023-ИП от .............., находящемся на исполнении в Минераловодском РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4.

В ответ на запрос о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного листа ФС .............. от .............. из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 поступила справка по исполнительному производству, которая дана представителю ИП ФИО2, в которой указано, что Исполнительный лист ФС 014654873 от .............., выданный органом: Минераловодский городской суд по делу .............. от .............., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество в отношении должника: ФИО1 род. .............. 357228, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО4, Р-Н МИНЕРАЛОВОДСКИЙ, П. ЗАГОРСКИЙ, ул. ЗВЕЗДНАЯ, .............. пользу взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк», адрес взыскателя: 127055, Россия, ..............., окончено .............. в соответствии с п.3.ч.1 ст.46 ФЗ -229. Исполнительный документ направлен взыскателю. Сведения о почтовом идентификаторе в номенклатурных делах Минераловодского РОСП отсутствует. Справка дана для получения дубликата исполнительного документа.

В обоснование своего заявления представитель взыскателя указывает о том, что истцом установлено, что исполнительный лист был получен Минераловодским РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4, после чего было возбуждено исполнительное производство с последующим окончанием, однако исполнительный лист ФС .............. от .............. из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 в адрес взыскателя не поступал. Информации о местонахождении исполнительного листа из Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4 в адрес ИП ФИО2 не поступало. На основании вышеизложенного, Истец считает верным, признать исполнительный лист ФС .............. от .............., утерянным в результате пересылки, либо по вине Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому ФИО4. Просил заявление удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа ФС .............. от ...............

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 2,3, 3.1 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что оригинал исполнительного листа ФС .............. от .............. был получен ООО КБ «АйМаниБанк» и направлен на исполнение в Минераловодское РОСП УФССП по Ставропольскому ФИО4............... судебным приставом - исполнителем Минераловодское РОСП УФССП по Ставропольскому ФИО4 возбуждено исполнительное производство 3980/18/26023-ИП в отношении ФИО1, которое в настоящее время не окончено, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от .............., Минераловодского РОСП УФССП по СК.

Также согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АСИ ФССП России от .............., в Минераловодском РОСП УФССП по СК, было возбуждено .............. ИП ..............- ИП, по исполнительному листу ФС .............. от .............., выданный органом: Минераловодский городской суд по делу .............. от .............., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество в отношении должника: ФИО1, .............. г.р., в пользу взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк», которое было окончено .............. в соответствии с п.3.ч.1 ст.46 ФЗ -229. Исполнительный документ направлен взыскателю.

Указанные сведения также подтверждаются, справкой     от .............., выданной Минераловодский РОСП УФССП по СК, из которой усматривается также, что сведения о почтовом идентификаторе в номенклатурных делах Минераловодского РОСП отсутствует, справка дана для получения дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Из части 1 ст. 21 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании факт утраты исполнительного документа ФС .............. от .............., не установлен, так как данный исполнительный документ находится на стадии исполнения, судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ, не исполнен, исполнительное производство ИП ..............- ИП не окончено.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа ФС .............. от .............. поскольку объективно установлено, что исполнительный лист не утрачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя - ИП ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС .............. от .............. по гражданскому делу .............. по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Кудинову .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Е.С. Шаманова