Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2024 ~ М-352/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев гражданское дело № 2-473/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что квартира <адрес> является изолированной, общей площадью 49,40 кв.м. Собственником указанной квартиры является ФИО9 в данной квартире никто не зарегистрирован.

На имя ФИО10 в ООО «Управляющая компания» открыт лицевой счет № и начисляется ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 4561,23 рубля. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ и составила 283 689,08 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу ответчиков в переделах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и начисленные пени, а так же просил возместить с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8267,01 рубль и почтовые расходы в сумме 90,50 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что из представленного нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и сын ФИО3.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время значатся зарегистрированными по указанному адресу регистрации,

Таким образом место жительства ответчиков расположено вне юрисдикции Похвистневского районного суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что исковое заявление ООО «Управляющая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было принято к производству Похвистневского районного суда с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передаче в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-473/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                    С.Л.Федосеева