Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 14.04.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001180-84

ДЕЛО №1-229/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск Ростовской области 26 мая 2022 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого Колесникова Р.В.,

защитника-адвоката Крикунова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников Р.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> к лишению свободы на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову Р.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. По прибытии в г.Новошахтинск Ростовской области Колесников Р.В. был поставлен на учет в ОМВД России по г.Новошахтинску как лицо, находящееся под административным надзором, ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден под расписку об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Однако подсудимый Колесников Р.В., имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, не уведомив инспектора по осуществлению надзора о смене места жительства (проживании по иному адресу вне г.Новошахтинска), не получив в ОМВД России по г.Новошахтинску разрешения на непроживание по заявленному им адресу, а именно по адресу: <адрес> «а», <адрес>, самовольно, без согласия сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Новошахтинску, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил вышеуказанное место жительства, выехав с целью уклонения от административного надзора из г.Новошахтинска Ростовской области в г.Ростов-на-Дону, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника адвоката Крикунова А.А. подсудимый Колесников Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Крикунов А.А. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Колесников Р.В., относится к категории небольшой тяжести.

    Защитник Крикунов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное Колесникову Р.В. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.При назначении Колесникову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.193), под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.186, 188).

В качестве обстоятельств, смягчающих Колесникову Р.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом указание в обвинительном акте на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в связи с наличием у него непогашенной и неснятой судимости по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.12.2017 суд не может принять во внимание, поскольку данная судимость явилась основанием для установления в отношении Колесникова Р.В. административного надзора, в связи с чем последний является субъектом преступления по настоящему уголовному делу, а в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом обстоятельств совершения настоящего преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения в отношении подсудимого суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.3 и абз. 1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как установлено, Колесников Р.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (т.1 л.д.173 – копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд полагает определить Колесникову Р.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Колесникова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Колесникова Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 26 мая 2022 г.

Срок отбывания наказания осужденному Колесникову Р.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания осужденного Колесникова Р.В. под стражей с 26.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий