Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 20.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимого Котельникова Н.Н.,

защитника - адвоката Вент М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Котельникова Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котельников Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04.06.2022, около 18 часов, Котельников Н.Н., находясь в районе дома № 6 по ул. Мичурина г. Новомосковска Тульской области, на тротуаре расположенном напротив указанного дома, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1. с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода кода доступа. У Котельникова Н.Н. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. с её банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой в магазине г. Новомосковска Тульской области.

Реализуя свой умысел, 05.06.2022, около 16 часов, Котельников Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, пришел в магазин «Пятерочка 16213», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Вахрушева, д.63-а, с имеющейся при нём банковской картой ПАО Сбербанк № с принадлежащими ФИО1. денежными средствами, хранящимися на ее банковском счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 11.

После чего, Котельников Н.Н., осуществляя задуманное, выбрал себе товар на общую сумму 1 065 рублей 96 копеек и, находясь у касс, зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО Сбербанк, можно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты, выбранного товара, денежные средства, находящиеся на банковском счете на имя ФИО1., вопреки воле последней, используя вышеуказанную банковскую карту, попросив приложить её неоднократно к терминалу оплаты, неосведомленных о его преступных намерениях продавцов-кассиров магазина «Пятерочка 16213» ФИО2. и ФИО3., которые, в свою очередь, действуя по просьбе Котельникова Н.Н., за 4 приема при помощи банковской карты, переданной им Котельниковым Н.Н., путем приложения ее к банковскому терминалу, оплатили, приобретаемый Котельниковым Н.Н. товар, а именно:

- 05.06.2022, в 16 часов 10 минут 23 секунды, в размере 49 рублей 99 копеек;

- 05.06.2022, в 16 часов 13 минут 41 секунда, в размере 598 рублей 99 копеек;

- 05.06.2022, в 16 часов 14 минут 56 секунд, в размере 6 рублей 99 копеек;

- 05.06.2022, в 16 часов 16 минут 39 секунд, в размере 409 рублей 99 копеек,

а всего на общую сумму 1065 рублей 96 копеек.

Таким образом, 05.06.2022, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 17 минут, Котельников Н.Н. тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1., денежные средства в размере 1065 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО1., причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Котельников Н.Н. вину свою признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, также пояснив, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил указанную кражу, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Котельникова Н.Н. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что 04.06.2022, около 18 часов, он в районе дома №6 по ул. Мичурина г. Новомосковска Тульской области, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ранее ему незнакомой ФИО1. На банковской карте присутствовал значок бесконтактной оплаты. Он решил оставить найденную банковскую карту себе, для того, чтобы на следующий день, в магазине купить себе товар и расплатиться за товар данной картой. На следующий день, примерно в 16 часов, он пришел в магазин «Пятерочка 16213», расположенный по адресу: Тульская область г. Новомосковск, ул. Вахрушева, д.63-а. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 10 минут он подошел на одну из касс магазина, и купил бутылку питьевого напитка «YES!», объемом 1 литр, стоимостью 49,99 рублей, которую оплатил банковской картой ФИО1. После этого, он вернулся в торговый зал, где взял бутылку водки «Пять Озер», объемом 1 литр, стоимостью 598,99 рублей, которую также принес на одну из касс, и оплатил банковской картой ФИО1. Затем на этой же кассе, он купил пакет магазина «Пятерочка» стоимостью 6,99 рублей, за который заплатил банковской картой ФИО1 Далее он снова вернулся в торговый зал, взял бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 409,99 рублей, которую на кассе оплатил банковской картой ФИО1. В силу того, что он плохо знает, как пользоваться бесконтактными банковскими карточками, оплачивая товары, он каждый раз просил продавцов, находящихся на кассах, правильно приложить банковскую карту, к терминалу оплаты кассы, при этом он сообщал продавцам, что данная карта принадлежит ему, и он просто не умеет пользоваться картой. Продавцы помогали ему правильно прикладывать банковскую карту к терминалам оплаты. Он сложил приобретенный им товар в купленный пакет и еще даже не успел отойти от кассовой зоны магазина, как к нему подошла незнакомая ему ранее ФИО1., данные которой ему стали известны позже, и попросила у него посмотреть карту, которой он совершал оплату товара. ФИО1 увидев у него свою карту, вызвала сотрудников полиции. (л.д. 117-121)

Помимо признания подсудимым Котельниковым Н.Н. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшей ФИО1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее есть банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счет которой №. На банковской карте указана ее фамилия. На карте присутствовал значок, обозначающий бесконтактную оплату картой. Данной картой возможна оплата товаров на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 05.06.2022, около 16 часов 10 минут, она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон поступило СМС-уведомление о списании денежных средств на сумму 49,99 рублей - оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка». Она сразу же стала искать свою банковскую карту. Пока она искала банковскую карту, ей вновь пришло СМС-оповещение о том, что произошла оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 598,99 рублей. Тут же она поняла, что накануне, потеряла свою банковскую карту, а нашедший карту, стал пользоваться картой, оплачивая товары в магазине «Пятерочка». Она попыталась перевести деньги, находившиеся на карте на другую свою карту. Пока она разбиралась с переводом денег, ей снова пришло СМС-оповещение об оплате товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 409,99 рублей, а далее еще одно СМС-оповещение об оплате товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 6,99 рублей. Она решила быстро дойти до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Вахрушева д. 63-а, так как предположила, что неизвестное ей лицо могло оплачивать её банковской картой продукты именно в данном магазине, так как данный магазин расположен в шаговой доступности от её дома, а свою карту она могла утерять в районе её проживания. Зайдя в вышеуказанный магазин, у кассы она увидела, незнакомого ей мужчину, который просил кассира помочь тому оплатить товар, так как не знал пин-код от карты. Она попросила данного мужчину показать ей карту. Взяв карту в руки, на карте она увидела свою фамилию. После этого, она тут же позвонила в полицию. От сотрудников полиции ей стали известны данные того мужчины - Котельников Н.Н. 20.06.2022 от следователя она получила товар, купленный Котельниковым Н.Н., с использованием принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк, в магазине «Пятерочка». В связи с этим претензий к Котельникову Н.Н. она не имеет. (л.д.24-26; 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в магазине «Пятерочка 16213» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Вахрушева д. 63-а, в должности продавца - кассира. 05.06.2022, примерно в 16 часов 16 минут, она находилась за кассой № 1. В это время покупатель - незнакомый ей ранее Котельников Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, данные которого ей стали известны впоследствии от сотрудников полиции, у которого была бутылка водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, и банковская карта «Сбербанк». Котельников Н.Н. попросил ее помочь, так как не знал, как правильно приложить банковскую карту к терминалу оплаты. Она, ничего не подозревая, взяла банковскую карту банка «Сбербанк», приложила ее к терминалу, и оплата за товар прошла, так как стоимость бутылки водки составляла менее 1000 рублей, ввод пин - кода от карты не требовался. После этого, Котельников Н.Н. забрал банковскую карту. Не успел выйти из помещения магазина, как в магазин пришла, незнакомая ей ранее, владелица данной карты - ФИО1., которой стало известно о списаниях с ее банковской карты через СМС-уведомления. ФИО1. подошла к Котельникову Н.Н. и попросила показать банковскую карту, которая у того находилась в руке. Увидев, что у Котельникова Н.Н. находится ее банковская карта, и что Котельников Н.Н. совершил оплату за товар банковской картой ФИО1., последняя вызвала сотрудников полиции. Котельников Н.Н., до того, как оплатить товар на кассе, где она работала, той же банковской картой банка «Сбербанк», совершал оплату за товар на другой кассе магазина - № 3, которая расположена ближе к выходу из магазина «Пятерочка 16213», за данной кассой работала ФИО3. (л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в магазине «Пятерочка 16213» расположенном по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул. Вахрушева д. 63-а, в должности продавца - кассира. 05.06.2022, примерно в 16 часов 10 минут, она находилась за кассой № 2. В этот день она работала совместно с кассиром-продавцом Дьяконовой Е.В., которая работала за кассой № 1. В вышеуказанное время к ее кассе подошел покупатель - незнакомый ей ранее мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. У мужчины была бутылка напитка «YES!» и банковская карта «Сбербанк». Впоследствии ей стало известно, что данным мужчиной являлся Котельников Н.Н. Котельников Н.Н. передал ей бутылку с напитком, которую она пробила на кассе, после чего сообщила Котельникову Н.Н. о необходимости её оплатить. На что Котельников Н.Н. попросил ее помочь, так как не знал, как правильно приложить банковскую карту к терминалу оплаты. Она, ничего не подозревая, взяла банковскую карту банка «Сбербанк», приложила карту к терминалу, и оплата за товар прошла, так как стоимость бутылки с напитком составляла менее 1000 рублей, ввод пин - кода от карты не требовался. После этого, Котельников Н.Н. забрал банковскую карту. Далее Котельников Н.Н. оставив на кассовой зоне, купленный им напиток снова вернулся в торговый зал магазина, а она в свою очередь перешла на кассу магазина № 3. Через непродолжительное время, Котельников Н.Н. снова подошел к ней на кассу с бутылкой водки «Пять озер» объемом 1,0 литр. Котельников Н.Н. передал ей бутылку водки, которую она пробила на кассе магазина, после чего сообщила Котельникову Н.Н. о необходимости её оплатить. На что Котельников Н.Н., как и в первый раз попросил ее помочь. Она, считая, что данная карта принадлежит Котельникову Н.Н., взяла банковскую карту банка «Сбербанк», приложила ее к терминалу, и оплата за товар прошла. Котельников Н.Н. также попросил ее пробить пакет «Пятерочка», который она также по просьбе последнего оплатила переданной Котельниковым Н.Н. ей банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. После этого, Котельников Н.Н. забрал банковскую карту и убрал в пакет купленную им бутылку с напитком и бутылку с водкой. Далее Котельников Н.Н. снова вернулся в торговый зал магазина, после чего подошел еще с одной бутылкой водки на кассу № 1, за которой работала ФИО2. Последняя также пробила на кассе Котельникову Н.Н. бутылку водки и по просьбе последнего приложила переданную ей Котельниковым Н.Н. банковскую карту к терминалу оплаты. Далее Котельников Н.Н. направился к выходу из магазина, но не успел выйти из помещения магазина, как в магазин пришла, незнакомая ей ранее, владелица данной карты - ФИО1. Та подошла к Котельникову Н.Н. и попросила показать банковскую карту, которая у того находилась в руке. После ФИО1. вызвала сотрудников полиции. (л.д.34-38)

Вина Котельникова Н.Н. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в котором отражен осмотр помещения магазина «Пятерочка 16213», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Вахрушева, д.63-А, в ходе указанного осмотра изъят диск формата DVD-R c видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в помещении вышеуказанного магазина, а также изъяты 4 чека из электронного журнала касс магазина «Пятерочка 16123», подтверждающие покупку товара с использованием банковской карты ПАО Сбербанк ФИО1. (л.д.20-21)

- протоколом выемки от 05.06.2022, в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъята банковская карта № ПАО Сбербанк, а также выписка из ПАО Сбербанк, подтверждающая открытие банковского счета в отделении в г. Новомосковск Тульской области. (л.д.40-44)

- протоколом выемки от 05.06.2022, в ходе которой у подозреваемого Котельникова Н.Н. изъят товар, купленный им с использованием банковской карты ФИО1., а также 3 кассовых чека об оплате указанного товара. (л.д.46-50)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2022, в ходе которого осмотрены 4 чека из электронного журнала касс магазина «Пятерочка 16213», а также выписка по банковскому счету № открытому на имя ФИО1. в ПАО Сбербанк. Указанные чеки и выписка по банковскому счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.51-60, 61)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2022, в ходе которого осмотрены: банковская карта № на имя Чичайкиной Н.А.; пакет магазина «Пятерочка»; 1 бутылка напитка «YES!» объемом 1 литр; 1 бутылка водки «Пять Озер» объемом 1 литр; 1 бутылка водки «Пять Озер» объемом 0,7 литра, а также 3 кассовых чека об оплате товара, приобретенного Котельниковым Н.Н. в магазине «Пятерочка 16213». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 62-68, 69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2022, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.06.2022, c видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 16213». Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.77-79, 80)

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1. в ПАО Сбербанк, согласно которому 05.06.2022, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 17 минут, с банковского счета ПАО Сбербанк №, привязанного к вышеуказанной карте, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1., на общую сумму 1065 рублей 96 копеек. (л.д. 76)

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает оглашенные показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Котельникова Н.Н., не имеется.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных действий: выемок, осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных действий и составлении указанных протоколов нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд признает достоверными и допустимым доказательствами оглашенные в судебном заседании показания Котельникова Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, нарушений закона при производстве данного допроса судом не установлено, право на защиту соблюдено. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми, достоверными и относимыми, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимого Котельникова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с изложенным, признавая совокупность доказательств виновности подсудимого достаточной для рассмотрения дела по существу, суд квалифицирует действия Котельникова Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение совершалось Котельниковым Н.Н. путем безналичной оплаты покупок со счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1., бесконтактным способом.

Согласно заключению комиссии экспертов от № от 30.08.2022 Котельников Н.Н., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Коте░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. (░.░. 148-149)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05.06.2022 ░░ 07.11.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1., ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «YES!» ░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 1 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.;

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 16213», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.2022