Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2022 ~ М-794/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-922/2022                     11 июля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000925-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» к Бабенко **** об обязании демонтировать рекламную конструкцию в виде щитовой установки,

установил:

администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Бабенко **** об обязании демонтировать рекламную конструкцию в виде щитовой установки. В обоснование иска указала, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области в отношении администрации МО «Приморский муниципальный район» направлено предупреждение от 04 марта 2021 года № о необходимости устранения причин и условий, способствующих возникновению нарушения антимонопольного законодательства, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения, а именно: демонтировать рекламную конструкцию, установленную или эксплуатируемую без разрешения, расположенную на территории <адрес> по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Вышеуказанная рекламная конструкция (двухсторонняя) в виде щитовой установки размером 3,0 х 6,0 м, установлена и эксплуатируется на земельном участке с кадастровым номером № правообладателем которого на праве собственности является Бабенко ****. В установленном законом порядке за получением разрешения на установку и эксплуатацию вышеуказанной рекламной конструкции ответчик к истцу не обращался. Поскольку владелец рекламной конструкции размещенной на земельном участке с кадастровым номером № неизвестен, в адрес ответчика направлено предписание от 11 ноября 2021 года № о необходимости произвести демонтаж рекламной конструкции в течение 30 дней с момента получения предписания. В установленный предписанием срок ответчик рекламную конструкцию не демонтировал. Просила возложить обязанность на ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию в виде щитовой установки размером 3,0 х 6,0 м, установленной и эксплуатируемой на земельном участке с кадастровым номером №

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Бабенко **** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение 19.12.2017 № 3028-О)

Установлено, что истец администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» в судебные заседания 16 июня 2022 года и 11 июля 2022 года своего представителя не направила, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» к Бабенко **** об обязании демонтировать рекламную конструкцию в виде щитовой установки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Н.В. Алексеева