Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-490/2022 от 28.09.2022

Дело № 12-490/2022

24RS0047-01-2022-001144-51

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                   23 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк Светлана Леонидовна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по жалобе Зориной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.06.2022г. о привлечении Зориной Н.В к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зорина Н.В. признана виновной в причинении побоев ФИО1 и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

    В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступил материал по делу об административном правонарушении с жалобой Зориной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 июня 2022 года, в которой она просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что конфликт был спровоцирован ФИО1 и ФИО2, в ходе которого они пытались нанести побои Зориной Н.В., вторгаясь к ней в квартиру. В жалобе указывается, что в результате конфликта пострадали ее дети: ФИО3 и ФИО4, были сняты побои и написано заявление в правоохранительные органы по факту избиения несовершеннолетнего.

В судебное заседание Зорина Н.В. и ФИО2 не явились, извещались заказным письмом с уведомлением, письма вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Зориной Н.В. не подлежащей удовлетворению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

08.04.2022 г. ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 13.02.2022 г. в 16:40 ч. по адресу: <адрес>, Зорина Н.В. в ходе конфликта нанесла побои ФИО1, а именно, Зорина Н.В. нанесла ремнем пять ударов в область головы в левую часть лица и по голове, от указанных действий ФИО1 испытала физическую боль.

Данные обстоятельства мировой судья при рассмотрении дела счел доказанным.

Так, согласно рапорту участкового полиции 13.02.2022г. в дежурную часть поступило заявление от ФИО1 о привлечении к административной ответственности соседки из 27 квартиры, которая причинила ей телесные повреждения.

О привлечении к ответственности за данные действия потерпевшей ФИО1 подано заявление, и написано объяснение. Из данного объяснения следует, что 13.02.2022г. примерно в 16:40 ч. на лестничной площадке дома между ней и Зориной Н.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Зорина Н.В. нанесла ФИО1 5 ударов ремнем в область головы и в левую часть лица. Соответствующие показания потерпевшей даны и мировому судье при рассмотрении дела.

    Согласно акту №1071 судебно-медицинского обследования от 14.02.2022 г. у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на слизистой оболочке верхней губы, на лице, на волосистой части головы, на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исходя из имеющегося в деле объяснения Зориной Н.В., она не отрицала существование словесного конфликта с ФИО1, при этом указала, что ФИО1 накинулась на Зорину Н.В. и ее детей. Факт нанесения телесных повреждений ФИО1 отрицает.

Исходя из показаний, данных ФИО2 в ходе судебного заседания 21.06.2022г., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он показал, что 13.02.2022 по адресу: <адрес> в подъезде дома у него произошел конфликт с соседкой Зориной Н.В., проживающей в <адрес>. Конфликт начался из-за того, что Зориной Н.В. не нравилось, что он, ФИО2, открывал на площадке окно для проветривания, в связи с чем Зорина Н.В. начала в грубой форме высказывать претензии. На что он, ФИО2, ответил, что поскольку у нее, Зориной Н.В., в квартире проживает 5 собак, кошки, очень сильный запах исходит из квартиры, поэтому он и открывает окно в подъезде. На что Зорина Н.В. начала выражаться грубой нецензурной бранью, а он, ФИО2, пошел вниз по лестнице. Следом за ним, ФИО2, по лестнице стала спускаться его супруга ФИО1, которая также сделала Зориной Н.В. замечание по поводу запаха от животных. На что Зорина Н.В. стала грубо выражаться в адрес ФИО1, оскорблять ее. Тогда он, ФИО2, вновь поднялся по лестнице, между ними началась словесная перепалка. Затем Зорина Н.В. напала на ФИО1, начала ее избивать собачим поводком, кулаками, нанесла около 5-6 ударов. Потом в конфликт вступили дети Зориной, которые стали затаскивать ФИО1 в свою квартиру, а он, ФИО2, стал тянуть супругу из квартиры. Удары ФИО1 Зорина наносила и в подъезде, и когда она и ее дети пытались затащить ФИО1 в квартиру. При этом дети Зориной Н.В. держали ФИО1, а Зорина Н.В. наносила последней удары. Далее ему, ФИО2, удалось высвободить ФИО1, после чего были вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

    Собранными доказательствами бесспорно установлено наличие причинной связи между действиями Зориной Н.В. и предусмотренными ст. 6.1.1 КоАП РФ общественно-опасными последствиями.

Мировым судьей обоснованно признана доказанной виновность Зориной Н.В. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль. Мотивы, по которым судья отверг показания Зориной Н.В. в свою защиту, в постановлении приведены, их правильность сомнений не вызывает.

Квалификация действиям Зориной Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ дана верная.

Поданная жалоба Зориной Н.В. не содержит доводов, опровергающих установленные судьей обстоятельства и правильность применения норм материального закона. Ссылка в жалобе на совершение противоправных действий в отношении самой Зориной Н.В. к предмету доказывания по настоящему делу не относится.

Нарушений процессуальных норм при возбуждении дела и его рассмотрении судьей не допущено. Производство по делу осуществлялось с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, поступившие от сторон ходатайства в установленном порядке разрешены, постановление вынесено в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Зориной Н.В. в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зориной Натальи Владимировны оставить без изменения, а жалобу Зориной Н.В. - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                         Пацалюк С.Л.