Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 ~ М-15/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-93/2024

34RS0030-01-2024-000027-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «15» февраля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валова Сергея Евгеньевича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Валов С.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Новоаннинский район Волгоградской области Ушакова А.Ю., указав в обоснование, что 10.01.2022 г. между ПАО Сбербанк России и Валовым С.Е. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № на сумму 175 000,00 руб. под 21,7% годовых.

    28.11.2023 г. нотариусом Ушаковым А.Ю. была вынесена исполнительная надпись № о взыскании с Валова С.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 205 857,93 руб.

     О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Он (Валов С.Е.) не получал извещение от нотариуса о вынесенной исполнительной надписи, о её наличии узнал 08.12.2023 г. при проверке задолженности интернет-сайта ФССП.

В соответствии со ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

     В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Валову С.Е. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В соответствии с п.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное 28.11.2023 г. нотариусом Ушаковым А.Ю., по вынесению исполнительной надписи № о взыскании задолженности с Валова С.Е. по кредитному договору № от 10.01.2022 г., заключенного с ПАО Сбербанк.

Заявитель Валов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 74), в заявлении (л.д. 20) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Ушаков А.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном возражении (л.д.53-54) просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что доводы Валова С.Е. о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением установленной законом процедуры, являются несостоятельными. Основанием для совершения исполнительной надписи послужило поступившее заявление взыскателя ПАО Сбербанк. Для совершения исполнительной надписи были представлены в электронном виде: выписка из альбома Тарифов на услуги банка; условия договора банковского обслуживания; индивидуальные условия кредитования; анкета должника; расчет задолженности; индивидуальные условия кредитования № от 10.01.2022 г.; общие условия кредитования; памятка держателя кредитной карты; требование о досрочном возврате задолженности; памятка по безопасности при использовании УКО; доверенность представителя. При проверке документов нотариусом следовало, что требование о досрочном возврате задолженности направлено банком в адрес должника 28 июля 2023 г. по месту его фактического проживания и регистрации, указанного в анкете на выдачу кредита: <адрес>, с номером почтового идентификатора 804003854603 Требование прибыло в место вручения в г. Волгоград 05.08.2023 г., а 11.08.2023 г. в 17.12 ч. было вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, должник была извещен банком о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратится с заявлением за взысканием задолженности. О совершении исполнительной надписи 28.11.2023 г. нотариусом в адрес Валова С.Е. было направлено уведомление, которое получено Валовым С.Е. 06.12.2023 г.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 22-27), причины неявки суду не известны. В письменном отзыве относительно заявления Валова С.Е. просит в удовлетворении требований отказать, указав, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и заявителем. Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. До обращения к нотариусу кредитор 28.07.2023 г. направил заемщику уведомление о наличии задолженности по договору кредитной карты по адресу: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование в адрес Валова С.Е. прибыло 05.08.2023 г., впоследствии 11.08.2023 г. вручено адресату Валову С.Е.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, возражения нотариуса Ушакова А.Ю., отзыв заинтересованного лица, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к числу дел, рассматриваемых в порядке особого производства, отнесены дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Заявителем взысканная сумма и кредитный договор не оспариваются, спор о праве отсутствует, имеется только не согласие с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи, в связи с чем, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 310 ГПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 г. между ПАО Сбербанк России и Валовым С.Е. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № на сумму 175 000,00 руб. под 21,7% годовых.

     Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты

      Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

     Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

       В связи с тем, что платежи по кредитной карте с 18.02.2023 г. не производились, за Валовым С.Е., образовалась задолженность.

     28 июля 2023 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования до 28.08.2023 г. (л.д. 45)

     Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование в адрес заявителя Валова С.Е. прибыло 05.08.2023 г., вручено адресату Валову С.Е. - 11.08.2023 г. (л.д. 44).

     Поскольку указанное требование должником не исполнено, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

К заявлению ПАО Сбербанк были приложены документы: выписка из альбома Тарифов на услуги банка; условия договора банковского обслуживания; индивидуальные условия кредитования; анкета должника; расчет задолженности; общие условия кредитования; памятка держателя кредитной карты; требование о досрочном возврате задолженности; индивидуальные условия кредитного договора; памятка по безопасности при использовании УКО; доверенность представителя.

       Кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.

28 ноября 2023 г. нотариус нотариального округа Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю. совершил исполнительную надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Валова С.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты от 10.01.2022 г., за период с 28.02.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере 203 629,93 руб., из которых сумма основного долга – 174 764,79 руб., проценты – 28 865,14 руб., а так же сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228,00 руб. Всего 205 857,93 руб. (л.д. 68).

Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ законодательства о нотариате, в отношении задолженности Валова С.Е., не установлено.

        В соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате 28.11.2023 г. нотариус направил в адрес Валова С.Е. извещение о совершении исполнительной надписи от 28.11.2023 г. Данное извещение заявитель получил 06.12.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России (л.д. 71,72).

       На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершенная нотариусом Ушаковым А.Ю. исполнительная надпись соответствует требованиям п. 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе проценты, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

       Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Валова С.Е. о признании действий нотариуса Ушакова А.Ю. незаконными по вынесению исполнительной надписи.

     В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

     Уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи от 28.11.2023 г. получено Валовым С.Е. 06.12.2023 г., срок для оспаривания нотариального действия истекал 18.12.2023 г.

     14.12.2023 г. Валов С.Е. обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Ушакова А.Ю.

     21 декабря 2023 г. определением Коаснооктябрьского районного суда г. Волгограда заявление Валова С.Е. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Ушакова А.Ю., было возвращено в связи с неподсудностью данного спора Краснооктябрьскому районному суду, заявителю разъяснено право на обращение с указанным заявлением в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    В Новоаннинский районный суд Валовым С.Е. заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Ушакова А.Ю., подано 10.01.2024 г., посредством направления по почте, то есть с пропуском срока истекшего 09.01.2024 г.

    Вместе с тем, учитывая незначительность пропуска срока (выходные и праздничные дни с 30.12.2023 г. по 08.01.2024 г.), суд считает возможным восстановить Валову С.Е. срок для оспаривания нотариального действия

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Заявление Валова Сергея Евгеньевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Валова Сергея Евгеньевича об отмене нотариального действия, совершенного 28.11.2023 г. нотариусом Ушаковым А.Ю., по вынесению исполнительной надписи № о взыскании задолженности с Валова С.Е. по кредитному договору № от 10.01.2022 г., заключенного с ПАО Сбербанк, - отказать.

        Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

     Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 г.

      Судья                                                                                                 С.Н. Костянова