Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2021 ~ М-3432/2021 от 24.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004465-22

№ 2-3159/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владимира Алексеевича к Лютиной Вере Всеволодовне, действующей от имени ФИО15, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО14 от имени которого действует законный представитель Лютина В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в настоящее время в квартире проживают истец и его брат Романов А.А. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его сыном. Бывшая супруга Лютина В.В. и их общий сын ФИО2 проживали в спорной квартире до 2013 года. В настоящее время ФИО2 с матерью Лютиной В.В. проживают по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец Романов В.А., извещенный надлежащим образом, не явился, реализовав право на участие через представителя.

Представитель истца Кудашова И.Г. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, где указано, что истец поддерживает требования.

Ответчик ФИО2, законный представитель Лютина В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании решения исполкома Калининского районного Совета народных депутатов г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер на <адрес> ФИО7 на состав семьи 4 человека, в том числе: мужа ФИО6, сыновей ФИО11, ФИО1

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру в ней зарегистрированы и проживают наниматель Романов В.А., его брат Романов А.А.

Как следует из поквартирной карточки на спорную квартиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 (ФИО12) В.В. и ФИО1 расторгнут, место жительства ФИО2 определено с матерью.

Родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются Романов В.А. Лютина В.В.

<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), Лютиной В.В. (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По делу установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 с матерью Лютиной В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Каких-либо доказательств того, что ответчик вселялся в жилое помещение, вынужденно выехал из квартиры, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, препятствия в пользовании указанной квартирой не чинились.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

Учитывая, что несовершеннолетний ответчик ФИО2 не проживает в квартире по спорному адресу, проживает вместе с матерью в ином жилом помещении, которое принадлежит ему на праве общей долевой собственности, заявленные истцом требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 года.

Судья                                                       Е.В. Лащенова