Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-416/2022 от 27.06.2022

Дело №2-426/2022

                                               РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 год                                                                 пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                         - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре                                           - Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО8 ФИО1 ФИО7 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: МВД России по Республике Крым, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица: МВД России по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2, ФИО3, автомобиль марки Ford Transit, 2000 года выпуска, о чем последними была написана расписка, согласно которой они получили от истца деньги в размере 9500 американских долларов с указанием номера шасси и регистрационного номера автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ФИО2, ФИО3, которые проживают на территории Украины. Истиц обратился в отделение №№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с пакетом документов и получил свидетельство о регистрации транспортного средства, где он была указана собственником ТС на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2, ФИО3 с заявлением о переоформлении ТС, однако до настоящего времени ответ не получил. Он обратился в УГИБДД МВД России по <адрес> с заявлением о разъяснении дальнейшего порядка регистрации права собственности на вышеуказанное транспортное средство, на что ему было отказано, в связи с чем он и обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, согласно которого она указывает, что исковые требования они поддерживают, просят их удовлетворить и рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили заявления в которых они указывают, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело без их участия.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ФИО3, являются собственниками автомобиля марки Ford Transit, 2000 г.в., шасси WFORXXGBFRY68276, регистрационный номер АР6683ВІ.

Согласно копии нотариально заверенной доверенности, ФИО2 уполномочивает ФИО6 представлять её интересы в каких либо компетентных органах, предприятиях и организациях независимо от их формы собственности по всем вопросам связанным с эксплуатацией, управлением, техническим обслуживанием и продажей, арендой принадлежащего ей автомобиля марки Ford Transit, 2000 г.в., шасси WFORXXGBFRY68276, регистрационный номер АР6683ВІ, в связи с чем предоставила ему в том числе право на собственное усмотрение подписывать договора гражданско – правового характера о продаже и пользования ТС, определяя на свое усмотрение цену и иные условия, получать положенные по результатам вышеуказанных договоров денежных сумм так же совершать все иные юридически значимые действия, связанные с исполнением данной доверенности. Данная доверенность была выдана на срок 10 лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия.

Согласно копии нотариального заявления, ФИО3 дает согласие совладелице транспортного средства ФИО2 на имя которой зарегистрирован принадлежащий нам автомобиль марки Ford Transit, 2000 г.в., шасси (кузов, рама) WFORXXGBFRY68276 WFORXXGBFRY68276, регистрационный номер №АР6683ВІ на выдачу доверенности истцу на распоряжение и пользование указанным автомобилем, а также на остальные действия мне ведомые, а также на снятие этого автомобиля с учета в органах ГАИ и следующую продажу его за цену и на условиях на усмотрение моей совладелицы и её доверенных лиц.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, выдана расписка о получении от ФИО6 денежных средств сумме 9500 американских долларов за проданный истцу автомобиль марки Ford Transit, 2000 г.в. с указанием номера шасси и регистрационного номера.

Так же судом установлено, что вышеуказанный автомобиль поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ и на имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа МВД по <адрес> от 2 декабря 2021 года, для получения паспорта ТС на автомобиль, необходимо предоставить документы, удостоверяющие право собственности на данное ТС за истцом.

Более того суду так же были предоставлены страховые полиса на вышеуказанное ТС где страхователем указан ФИО6

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства на территории Республики Крым как гражданин Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы, которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.2 указанного Постановления N399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением N399 на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более восьми лет находится в его владении, фактически расчет за спорный автомобиль произведен, сумма получена полностью, стороны претензий не имеют. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 и ФИО3, направленными в адрес суда, которым оснований не доверять суд не находит.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом. Также из письменных пояснений ответчиков, изложенных в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет за автомобиль произведен полностью, претензий к истцу они не имеют.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениях ФИО2 и ФИО3, по правилам ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2011 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2015 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей истцу свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров РФ.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", более восьми лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,-

                                                 РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Ford Transit, 2000 года выпуска, шасси №№, регистрационный номер К055КС82 в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: