Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-3705/2023;) ~ М-3075/2023 от 16.08.2023

КОПИЯ

56RS0009-01-2023-003689-71

№ 2-97/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2024 года                                                        г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Александра Акимовича, Лукьяновой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Фонду модернизации ЖКХ Оренбургской области о перерасчете коммунальных платежей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Альфа» к Лукьянову Александру Акимовичу, Лукьяновой Елене Александровне, Лукьянову Александру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.А., Лукьянова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Фонду модернизации ЖКХ Оренбургской области о перерасчете коммунальных платежей, в котором с учетом уточнения требований просят суд возложить обязанность на ПАО «Т Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, ООО «УК «Альфа» произвести перерасчет по лицевым счетам №<Номер обезличен> по адресу: г.<...>, исключив задолженность на лицевом счете №<Номер обезличен> в размере 111 748,34 руб., на лицевых счетах №<Номер обезличен> -759 151,15 руб. за период с 1 января 2006 года по настоящее время.

Возложить обязанность на ПАО «Т Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, ООО «УК «Альфа» закрыть лицевые счета №<Номер обезличен>.

В обоснование требований указывают, что Лукьянов Александр Акимович, Лукьянова Елена Александровна, Лукьянов Александр Александрович являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Сергея Лазо, д. 17, кв. 108. Оплата коммунальных платежей производится ими в полном объеме, однако ресурсоснабжающие организации и управляющая компания незаконно выставляют задолженность по лицевым счетам.

ООО «УК «Альфа» обратились в суд со встречным иском к Лукьянову Александру Акимовичу, Лукьяновой Елене Александровне, Лукьянову Александру Александровичу о взыскании задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указывают, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<...>. Лицевой счет на помещение оформлен за номером <Номер обезличен>, вышеуказанный дом находится в управлении и обслуживании ООО УК «Альфа».

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию принадлежащего им имущества у Лукьяновых образовалась задолженность по услуге «содержание жилого помещения» за период с 01.04.2009 по 20.02.2024 в размере 581 603,3 руб., из которых 201 392,09 руб. – основной долг, 380 211,211 руб. – пеня.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Альфа» сумму задолженности за период с 01.04.2009 по 20.02.2024 в размере 581 603,3 руб., из которых 201 392,09 руб. – основной долг, 380 211,211 руб. – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,03 руб.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Лукьянова Елена Александровна, Лукьянов Александр Акимович и их представитель Муньянов М.Г. просили требования первоначального иска удовлетворить, кроме требования о закрытии лицевых счетов №<Номер обезличен>, поскольку они уже закрыты ресурсоснабжающими организациями. Во встречном иске отказать, применить последствия пропуска ООО УК «Альфа» срока исковой давности.

Представитель ответчика по первоначальному иску ПАО «Т Плюс»: Пьянникова Н.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований Лукьяновых, просила в иске отказать.

Ответчик по встречному иску Лукьянов Александр Александрович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска ООО УК «Альфа» срока исковой давности.

Представители ответчиков ООО «Оренбург Водоканал», ООО УК «Альфа», Фонда модернизации ЖКХ Оренбургской области, и представители третьих лиц ООО «Правовой Центр «ОДА», АО «Система Город» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения закреплены также в ст. ст. 30, 31 ЖК РФ в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Лукьянов Александр Акимович является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <...> Лукьянов Александр Александрович, Лукьянова Елена Александровна являются собственниками 1/6 долей в праве собственности на квартиру каждый.

На основании договора от 05.06.2015 управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г <...>, осуществляет ООО УК «Альфа».

Исполнителем услуги электроснабжения является АО «ЭнергосбыТ Плюс, теплоснабжения и ГВС – ПАО «Т Плюс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. <...> образовалась задолженность.

По сведениям ответчиков по первоначальному иску задолженность образована за период с 2009 года по настоящее время.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, взыскание с собственника задолженности за период свыше трех лет недопустимо.

Заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства.

Как следует из приведенных выше норм права, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, применение последствий пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного иска, в данном споре неприменимы.

При этом ни Гражданским кодексом РФ, ни Жилищным кодексом РФ, не предусмотрена возможность исключения задолженности в судебном порядке, срок исковой давности по которой пропущен.

Таким образом, исключение задолженности, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

С учетом того, что положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены, поскольку Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лукьянова Александра Акимовича, Лукьяновой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Фонду модернизации ЖКХ Оренбургской области о перерасчете коммунальных платежей.

Исковые требования о закрытии лицевых счетов №<Номер обезличен>, также не подлежат удовлетворению, поскольку, как пояснили истцы и их представитель, на момент принятия судом решения лицевые счета уже закрыты. Однако в установленном процессуальным законодательством порядке истцы от данных требований не отказывались, в связи с чем они подлежат рассмотрению и в их удовлетворении суд отказывает.

Как следует из встречного искового заявления, по лицевом счету открытому на квартиру по адресу: г. <...>, имеется задолженность по услуге «содержание жилого помещения» за период с 01.04.2009 по 20.02.2024 в размере 581 603,3 руб., из которых 201 392,09 руб. – основной долг, 380 211,211 руб. – пеня.

Разрешая встречные исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права.

В силу ст. ст. 155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденном Постановлением Правительства N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Стороной ответчика по встречному иску в судебном заседании заявлено о несогласии с размером задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которую просит взыскать с них ООО «УК «Альфа». Так, ответчики указали, что они ежемесячно и в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, в том числе ту часть, которая подлежит оплате управляющей организации. Во всех квитанциях указан период платежа, поэтому ООО «УК «Альфа» не вправе засчитывать внесенные платежи в счет погашения задолженности за иной период, кроме того, ООО «УК «Альфа» пропущен срок исковой давности, последствия пропуска которого они просят применить при принятии решения.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

Встречное исковое заявление подано ООО «УК «Альфа» 5 марта 2024 года, соответственно, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для взыскания платежей, срок оплаты которых наступил до 5 марта 2021 года, в связи с чем суд с учетом приведенных положений закона отказывает в удовлетворении встречных требований в части взыскания с Лукьяновых задолженности за период до 5 марта 2021 года.

Согласно расчету ООО «УК «Альфа» (дебиторская выписка по состоянию на 04.03.3031) в пределах срока исковой давности по квартире Лукьяновых имеется следующая задолженность:

за операционный месяц 01.10.2021 по услуге «содержание жилого помещения» основной долг составил 1748,01 руб., пеня - 978,48 руб.;

за операционный месяц 01.12.2021 по услуге «КР на СОИ Водоотведение» основной долг составил 49,33 руб., пеня - 12,26 руб.; по услуге «КР на СОИ ХВС» долг 1,27 руб., пеня – 0,32 руб.;

за операционный месяц 01.07.2023 по услуге «содержание жилого помещения» основной долг составил 1589,58 руб., пеня - 148,69 руб.; по услуге «КР на СОИ Водоотведение» основной долг составил 5,98 руб., пеня - 0,56 руб.; по услуге «КР на СОИ ХВС» долг 9,16 руб., пеня – 0,86 руб.

Стороной ответчика представлены чеки об оплате коммунальных платежей, из которых видно, что за операционный месяц 01.10.2021 внесена плата в счет услуги «содержание жилого помещения» в размере 1748,01 руб. (л.д.60, оборот); за операционный месяц 01.12.2021 по услуге «КР на СОИ Водоотведение» внесена плата в счет услуги 5,54 руб. (учтена в расчете истца), по услуге «КР на СОИ ХВС» 7,95 руб. (учтена в расчете истца) (л.д. 77, оборот); чека об оплате услуги «содержание жилого помещения» в размере 1589,58 руб. за операционный месяц 01.07.2023 суду не представлено, в квитанции указан период оплаты август 2023 года.

Соответственно, суд полагает, что у ответчиков перед ООО «УК «Альфа» имеется задолженность по основному долгу в общем размере: 49,33 руб. + 1,27 руб. + 5,98 руб. + 9,16 руб. + 159,58 руб. = 1655,32 руб.

Поскольку в счет аванса согласно дебиторской выписке истцами внесена сумма в размере 631,56 руб., суд взыскивает с ответчиков задолженность в размере 1023,76 руб. (1655,32 руб. - 631,56 руб.).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 года по день окончания моратория – 1 октября 2022 года не подлежат начислению, в связи с чем пеня за просрочку оплаты за декабрь 2021 года не подлежит взысканию с ответчиков.

За просрочку оплаты за операционный месяц 01.07.2023 сумма пени составила: 0,56 руб. + 0,86 руб. + 148,69 руб. = 150,11 руб.

С учетом долей каждого из собственников суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «УК «Альфа» задолженность в следующем размере: с Лукьянова Александра Акимовича – задолженность по основному долгу – 682,5 руб. (1023,76 руб./3*2), пеня – 100,07 руб. (150,11 руб./3*2), а всего 782,57 руб.

С Лукьяновой Елены Александровны и с Лукьянова Александра Александровича – задолженность по основному долгу – 170,63 руб. (1023,76 руб./6), пеня – 25,02 руб. (150,11 руб./6), а всего 195,65 руб. с каждого.

Таким образом, исковые требования ООО «УК «Альфа» подлежат частичному удовлетворению, на 0,2% (1173,87 руб./581 603,3 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 руб. (9016,03 руб.* 0,2%), в том числе с Лукьянова Александра Акимовича – 12 руб. (18 руб./3*2), с Лукьяновой Елены Александровны и с Лукьянова Александра Александровича – по 3 руб. с каждого (18 руб./6).

Таким образом, встречные исковые требования ООО «УК «Альфа» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лукьянова Александра Акимовича, Лукьяновой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Фонду модернизации ЖКХ Оренбургской области о перерасчете коммунальных платежей отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Альфа» к Лукьянову Александру Акимовичу, Лукьяновой Елене Александровне, Лукьянову Александру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Александра Акимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Альфа» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 782,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 682,5 руб., сумму пени – 100,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12 руб.

Взыскать с Лукьяновой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Альфа» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 195,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 170,63 руб., сумму пени – 25,02 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 руб.

Взыскать с Лукьянова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Альфа» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 195,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 170,63 руб., сумму пени – 25,02 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               подпись                                         Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 6 мая 2024 года.