Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 01.06.2023

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                                        г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Рагимове Р.М.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г.Тулы Цурбанова Е.А.,

    подсудимого Марченко А.А.,

защитника адвоката Мушкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 апреля 2023 года в отношении

Марченко Александра Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Марченко А.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 апреля 2023 года, прекращено уголовное дело в отношении Марченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель Сенопальникова С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда прокурор Цурбанов Е.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил об отмене постановления мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 апреля 2023 года.

Защитник адвокат Мушкина Н.В. и подсудимый Марченко А.А. просили оставить постановление мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 апреля 2023 года без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья, рассматривая ходатайство защитника обвиняемого, убедился в том, что описание деяния, признанного судом доказанным, содержит необходимые сведения, обвинение Марченко А.А. в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья установил, что Марченко А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем оказания материальной помощи путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников правопорядка и членов их семей «Забота», а также путем принесения извинений Потерпевший №1, которые им были приняты и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Марченко А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность установленных обстоятельств, позволило мировому судье сделать вывод о том, что Марченко А.А. предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которые являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, о возможности удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Мушкиной Н.В. и прекращении уголовного дела в отношении Марченко А.А. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

Вопреки доводам представления о незаконности решения мирового судьи, оснований не согласиться с принятым решением суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, мировой судья правильно исходил из того, что вред, причиненный преступлением, в том числе и по ст. 319 УК РФ, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам представления, мировой судья правильно применил уголовный и уголовно-процессуальный законы и удовлетворил ходатайство защитника.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Постановление мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 апреля 2023 года вынесено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и оснований к его отмене суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15 – 389.20 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░

10-6/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Марченко Александр Александрович
Другие
Мушкина Наталья Владимировна
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Митяева Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
13.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Дело оформлено
30.06.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее