Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2022 (2-608/2021;) ~ М-579/2021 от 31.08.2021

№ 2-5/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Суровикино Волгоградской области 25 января 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием истца Т.В. Екименко,

представителя истца Е.А. Бычковой,

ответчиков Е.В. Манихиной, А.М. Манихина,

третьего лица А.Т. Стекольщикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екименко Т.В. к Манихину А.М. и Манихиной Е.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО25, ФИО26, ФИО27, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Екименко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Манихину А.М. и Манихиной Е.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО28, ФИО29., ФИО30 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в досудебном порядке не подписывают акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Екименко Т.В. и ответчики Манихин А.М. и Манихина Е.В. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения стороны достигли договорённости о том, что Екименко Т.В. отказывается от исковых требований в полном объёме, а Манихин А.М. и Манихина Е.В. подписывают акт согласования границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Потраченные истцом средства в связи с подачей иска не подлежат возмещению.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ответчики подписали акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, о чём в судебном заседании сообщил кадастровый инженер Стекольщиков А.Т., суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено ими в судебном заседании.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру № 44 от 27 августа 2021 г. Екименко Т.В. при обращении в суд с настоящим иском оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Исходя из вышеизложенного, истцу следует вернуть часть уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Екименко Т.В. и Манихиным А.М. и Манихиной Е.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО23, ФИО24, по гражданскому делу № 2-5/2022 по исковому заявлению Екименко Т.В. к Манихину А.М. и Манихиной Е.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО34, ФИО35, ФИО36, об установлении границ земельного участка, по условиям которого:

Екименко Татьяна Викторовна отказывается от исковых требований в полном объёме, а Манихин А.М. и Манихина Е.В. подписывают акт согласования границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Потраченные истцом средства в связи с подачей иска не подлежат возмещению.

Производство по гражданскому делу № 2-5/2022 по исковому заявлению Екименко Т.В. к Манихину А.М. и Манихиной Е.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Екименко Т.В. часть оплаченной по чеку-ордеру № 44 от 27 августа 2021 г. государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Некрасова