Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2022 ~ М-2244/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2592/2022

24RS0035-01-2022-003194-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022года                                  г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасское кредитное агентство» к Крупиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» (далее по тексту ООО «ХКА») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Крупиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ХКА» и Крупиной С.А.заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежныесредствав размере 100000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последней перед истцом образовалась задолженностьза период с 05.08.2014 по 08.07.2022в размере 105227,81 руб., в том числе: 71793,26 руб. задолженность по основному долгу, 9503,55 руб. задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 23931,00 руб. штрафная неустойка. Судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика от 26.07.2022 по заявлению Крупиной С.А. отменен 05.08.2022. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере105227,81 рублей.

Представитель ООО «ХКА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявленииходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крупина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствиис требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика, доверила представлять свои интересы адвокату Матыцину Р.М.

Представитель ответчика Крупиной С.А. - Матыцин Р.М., действующий на основании ордера № 58 от 19.10.2022, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.09.2014 между ООО «ХКА» и Крупиной С.А. заключен договор потребительского займа №№ во исполнение которого, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000,00 рублей на срок 24 месяца до 07.09.2016, с уплатой процентов – 2445,5 % с даты предоставления кредита и до 12.09.2014, далее 23% годовых с 13.09.2014 по 07.09.2016. Индивидуальными условиями предоставления займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями, графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика Крупиной С.А. перед ООО «ХКА» образовалась задолженность в размере 105227,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 71793,26 рублей, задолженность по процентам 9503,55 рубля, штрафная неустойка - 23931,00 рублей.

На основании судебного приказа от26.07.2022 с Крупиной С.А. в пользу ООО «ХКА» взыскана задолженность в указанном размере, 05.08.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Крупиной С.А.

          Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, Крупиной С.А. не оспаривался.

           Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

          Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

            В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

            В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

              На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

              Как следует из материалов дела Крупина С.А.должна была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 07 числа каждого месяца до 07.09.2016 года включительно (последний платеж).

            Таким образом, поскольку срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору истец должен был обратиться не позднее 07.09.2019 года. Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.07.2022 (что подтверждается отметкой о сдаче заявление в отделение почтовой связи), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а равно и с настоящим иском, а требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат удовлетворению.

         Учитывая требования положений ст.ст.196,199,200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хакасское кредитное агентство» к Крупиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                 (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года

Копия верна. Подписано судьей.

Судья                                Е.Ю.Щетинкина