Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-263/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-281/2022                                                     УИД 64RS0019-01-2022-000472-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                             г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.В. к Преснову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Колесников А.В. обратился с иском Преснову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, в обоснование заявленных требований указал, что 08 ноября 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, VIN №. Часть стоимости автомобиля в размере 50 000 рублей ответчик обязался оплатить истцу с рассрочкой на 3 месяца после заключения договора купли-продажи, о чем была составлена расписка. Свои обязательства Преснов С.А. не выполнил, задолженность составляет 50 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 488, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Преснова С.А. в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 50 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку платежа за период с 09 февраля 2021 года по 14 апреля 2022 года в сумме 4 583 рублей 89 копеек.

Истец Колесников А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Преснов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

        Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2020 года между истцом Колесниковым А.В. и (продавец) и ответчиком Пресновым С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, цвет белый (л.д.8).

Согласно условиям договора стоимость продаваемого автомобиля составила 250 000 рублей, которые продавец получил полностью (пункт 3 договора).

Автомобиль в день подписания договора передан покупателю, что в договоре удостоверено подписями сторон, и не оспаривалось при рассмотрении дела.

Кроме того, по сведениям, предоставленным по запросу суда РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, с 18 ноября 2020 года по 16 января 2021 года собственником автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № значился Преснов С.А. (л.д.27-28, 30).

    В день заключения договора купли-продажи автомобиля – 08 ноября 2020 года Пресновым С.А. составлена расписка о том, что он купил автомобиль ГАЗ 3302, VIN 96330200С2498882 в рассрочку на 3 месяца, сумму 50 000 рублей обязуется отдать равными долями (л.д.9).

Поскольку на основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате приобретенного автомобиля в рассрочку покупателем Пресновым С.А. не выполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате стоимости автомобиля.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и размера долга, за период с 09 февраля 2021 года по 14 апреля 2022 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 4 583 рублей 89 копеек (л.д.20).

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Преснова С.А. в пользу Колесникова А.В. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 09 февраля 2021 года по 14 апреля 2022 года в сумме 4 583 рублей 89 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.С.Брандт