Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-53/2023 от 20.02.2023

                                                                                                                                          Дело: № 2-114/2023

                                                                                                                             УИД: 05RS0011-01-2023-000070-69

                                                РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

с. Гуниб                                                                                        28 декабря 2023 г.

          Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при помощнике судьи Сайпудинове М.М., с участием и.о. прокурора Гунибского района Тинамагомедова Б.М., ответчика Ахмедова А.М., и его защитника Алиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании незаконным регистрации и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный в <адрес> РД,

                                          Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать незаконным регистрацию и прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000001:1625, расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительными результаты межевания указанного земельного участка и снять его с кадастрового учета. Истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок передав данный участок в собственность администрации МО «<адрес>» <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что в ходе проверки администрацией МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка из похозяйственной книги, о наличии у ФИО1 права на земельный участок, площадью 1500 кв.м., на землях населенных пунктов. На основании указанной выписки ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ год на земельный участок площадью 1500 кв.м., за кадастровым номером 05:26:000001:1625. Вместе с тем установлено, что в администрации МО «<адрес>» решение о выделении ФИО1 земельного участка, площадью 1500 кв.м., на землях населенных пунктов, не имеется.

          Просит иск удовлетворить.

           Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик в судебном заседании иск признал. Просит иск прокурора удовлетворить.

          Заинтересованное лицо в суд не явился, представитель просит рассмотреть дело без ее участия.

           Представитель третьего лица, в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

          С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Исследуя письменные доказательства находящиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что иск следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что согласно ответу из архивного отдела администрации МО «<адрес>» решение о выделении ФИО1 земельного участка, площадью 1500кв.м., на землях населенных пунктов, не имеется.

Ответчик пояснил, что в 2014 году он обратился к секретарю МО «<адрес>» ФИО6 с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок площадью 1500 кв.м. Кроме выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, других правоустанавливающих документов у него не имеются.

Из материалов дела следует, что опрошенная ФИО6 пояснила, что в 2014 году к ней обратился ФИО1 с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок площадью 1500 кв.м., какие-либо документы на данный участок он не представлял. Данную выписку она выдала ФИО1 так как не могла ему отказать в связи с тем, что находилась с ним в товарищеских отношениях. Подпись на вышеуказанной выписке учинила она без ведома главы и заместителя МО «<адрес>».

В результате незаконного получения ФИО1 права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:26:000001:1625 нарушены интересы МО «<адрес>», выразившиеся в лишении возможности на распоряжение земельным участком в соответствии с действующим законодательством и получения от продажи этого прибыли, так как одним из источников пополнения и дохода бюджета является поступления денежных средств от реализации земельных участков.

Нарушенное право муниципального образования подлежит восстановлению путем прекращения права собственности на спорный участок, истребования участка из чужого незаконного владения, признания результатов межевания участка недействительными и снятию его с кадастрового учета, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены неуполномоченным лицом, то есть без учета мнения собственника участка – РФ в лице МО «<адрес>», чем нарушены положения ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                        Решил:

                   Иск прокурора удовлетворить.

         Признать регистрацию земельного участка незаконным и прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000001:1625, расположенный в <адрес> Республики Дагестан.

         Признать недействительными результаты межевания указанного земельного участка и снять его с кадастрового учета.

         Передать указанный земельный участок в собственность администрации МО «<адрес>».

            Взыскать судебные расходы с ФИО1 в размере 300 рублей.

                           Решение может быть обжалована в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

            Судья                                                                                     М.М. Алибулатов