Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-195/2022

                                     УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса                                                                             19 декабря 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Гребенкина Сергея Анатольевича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гребенкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1-<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенкин С.А. обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2012 года, в дневное время, Гребенкин С.А., не имеющий разрешения от компетентных органов государства на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, находясь на открытом участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии <адрес>, обнаружил части огнестрельного оружия, а именно револьвер, являющийся револьвером системы Смита-Вессона III образца 1880 года, производства США, калибра 10,67 мм, к категории огнестрельного оружия не относящийся. Рамка со стволом револьвера относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, и вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 50-ФЗ, п. 54 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуя свой преступный умысел направленный на их приобретение, незаконное хранение, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения норм оборота частей огнестрельного оружия и желая иметь в собственности части огнестрельного оружия, забрал их себе, тем самым приобрел вышеуказанные части огнестрельного оружия. Непосредственно сразу после приобретения вышеуказанных частей огнестрельного оружия Гребенкин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот частей огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, храня при себе, перенес вышеуказанные части огнестрельного оружия от места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы <адрес> в с. ФИО1-<адрес> <адрес>, где в целях незаконного хранения спрятал вышеуказанные части огнестрельного оружия в помещении вышеуказанной постройки, тем самым стал осуществлять их незаконное хранение до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Гребенкин С.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Органом дознания действия Гребенкина С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании поступило заявление защитника о прекращении в отношении Гребенкина С.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к ст. 222 УК РФ, так как последний добровольно выдал имеющиеся у него основные части огнестрельного оружия. Подсудимый Гребенкин С.А. ходатайство поддержал, пояснив, что нереабилитирующие основания данного прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что данное заявление защитника и подсудимого подлежит удовлетворению на основании примечания к ст. 222 УК РФ, так как имело место добровольная сдача Гребенкиным С.А. основных частей огнестрельного оружия.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, в том числе основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Добровольность сдачи основных частей огнестрельного оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что Гребенкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-16 часов на территории с. ФИО1 в ходе профилактической беседы с участковым уполномоченным полиции решил выдать пистолет, который больше 10 лет лежал у него в хозяйственной постройке, после чего в присутствии двух понятых добровольно выдал его участковому <данные изъяты>

Суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается наличие основания для освобождения Гребенкина С.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом из материалов уголовного дела следует, что он имел возможность осуществлять незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы его дома, не ставя в известность сотрудников полиции и что в последующем он активно способствовал проведению осмотра в этом месте, давая пояснения.

Также суд принимает во внимание, что у правоохранительных органов иной информации о хранении Гребенкиным С.А. в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы его дома, частей огнестрельного оружия, что следует из материалов уголовного дела, не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что части огнестрельного оружия, незаконное хранение которых инкриминировано Гребенкину С.А., фактически были сданы им добровольно.

При этом суд учитывает, что Гребенкин С.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сдав части огнестрельного оружия, сведения об их местонахождении у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали, с учётом чего он имел возможность длительно их хранить.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При таких данных, в силу ч. 2 ст. 75, примечания к ст. 222 УК РФ суд считает возможным освободить Гребенкина С.А. от уголовной ответственности за преступление, квалифицированное органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гребенкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст. 222 УК РФ в связи с добровольной выдачей частей огнестрельного оружия, прекратить в отношении Гребенкина Сергея Анатольевича уголовное дело и уголовное преследование на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гребенкину С.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        С.Н. Шатина