Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2442/2023 ~ М-1448/2023 от 02.03.2023

<....>

Дело № 2-2442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 6 июня 2023 г. дело по иску ООО "УК Новая" к Ермоленко (Филипповой) Т.В. Ермоленко (Филиппову) М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2017 по 31.07.2022 в размере 86495,91 руб.

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает по своей инициативе соответчика.

Судом установлено, что в отношении несовершеннолетних Ермоленко М.В. и Ермоленко Т.В. установлена опека со стороны Стафееву А.Е., дети вместе с опекуном выбыли с __.__.__ в ____.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 148-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Стафееву А.Е., зарегистрированную по адресу: ____.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству в Интинском городском суде с нарушением общих правил, определяющих подсудность.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд находит необходимым передать настоящее дело в Новгородский районный суд, расположенный по адресу: ____

Руководствуясь ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика Стафееву А.Е., зарегистрированную по адресу: ____.

Передать по подсудности настоящее дело в <....>, расположенный по адресу: ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева

<....> <....>