Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-1766/2022;) ~ М-1895/2022 от 14.12.2022

Дело №

03RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиевой ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Благосостояние Альянс Единство» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закиева Н.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Благосостояние Альянс Единство» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано о том, что в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам за №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей (Приложение 1), №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (Приложение 2), ею, Закиевой ФИО5 в кассу ПК «МаксиДом» (позднее переименовано в ПК «БЛАГОСОСТОЯНИЕ АЛЬЯНС ЕДИНСТВО») были внесены денежные средства в вышеназванном размере в качестве паевого и паевого вступительного взносов соответственно.

В связи с оплатой данных паевых взносов ответчик в устном порядке принял на себя обязательства по заключению договора о членстве в Кооперативе (договора паевого взноса, либо иного договор гражданско-правового характера).

Однако, по настоящий момент ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, на телефонные звонки истца не отвечает, без каких-либо законных оснований пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, в размере 232 000 рублей.

Претензия-требование от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без внимания, ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ в размере 44 754 рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющемуся расчету.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать потребительского кооператива «БЛАГОСОСТОЯНИЕ АЛЬЯНС ЕДИНСТВО» (ИНН 02500114609, ОГРН 1150280037731) в пользу Закиевой ФИО6 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 232 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 754 рубля 43 копейки, а также сумму фактически уплаченной государственной пошлины в размере 5 967 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец Закиева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Потребительского кооператива «Благосостояние Альянс Единство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения организации. возвращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1103 ГК РФ эти правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется обогащение в определённом размере, которое возникло за его счет. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличие предусмотренных законом или договором оснований приобретения или сбережения имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Закиева Н.А. внесла в кассу ПК «МаксиДом», в дальнейшем переименованное в ПК «Благосостояние Альянс Единство», денежные средства в качестве паевого и вступительного взносов в размере 232 000 рублей, что подтверждается представленной истцом копиями квитанций об уплате паевого и паевого вступительного взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование о необходимости в срок не позднее 10 дней вернуть денежные средства в размере 232 000 рублей, оставленное без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 44 754 рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статье 1103 ГК РФ эти правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется обогащение в определенном размере, которое возникло за его счет. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличие предусмотренных законом или договором оснований приобретения или сбережения имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств принятия уполномоченными органами кооператива решения об отказе в удовлетворении заявления Закиевой Н.А. о приеме в члены ПК «Макси Дом» (впоследствии, ПК «Благосостояние Альянс Единство») и уведомления последнего об этом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма неосновательного обогащения в размере 232 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, в претензии указано о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно представленному реестру почтовых отправлений, претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 754 рубля 43 копейки.

Оценивая размер начисленной суммы процентов в размере 44 754 рубля 43 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 754 рубля 08 копеек, период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования суд находит обоснованными, между тем, считает необходимым при исчислении срока неправомерного удержания денежных средств истца, исходит из периода истечения 30-дневного срока, в течении которого ответчиком должно было быть принято решение о приеме истца в потребительское общество, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ моратория на начисление неустоек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять сумму в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 511 рублей 21 копейка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 145 рублей 21 копейка.

Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять сумму в размере: 30 656 рублей 42 копейки.

Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 826 рублей 56 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закиевой ФИО7 к Потребительскому кооперативу «Благосостояние Альянс Единство» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Благосостояние Альянс Единство» (ИНН 0250014609, ОГРН 1150280037731) в пользу Закиевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8001 №, сумму неосновательного обогащения в размере 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 656 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закиевой ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.