Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2023 от 09.03.2023

Дело № 13-26/2023

УИД 44RS0023-01-2022-000745-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Ю.П., рассмотрев заявление Назарова Алексея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-17/2023 от 03.02.2023 по иску ФИО1 к Назарову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 03.02.2023 по делу № 2-17/2023 исковые требования ФИО1 к Назарову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, были удовлетворены частично. С Назарова А.А. в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Назаров А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в обосновании которого указал, что в настоящее время единовременно исполнение решения суда для него затруднительно, поскольку единственным его доходом являются компенсационные выплаты по уходу за престарелой матерью ФИО3, которая является инвалидом 2 группы, в размере 1200 рублей. Также на его иждивении находится его супруга ФИО6 которая является инвалидом 3 группы. Дополнительные подработки носят периодический характер. Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на один год шесть месяцев с ежемесячной выплатой в размере по 5555 рублей.

Истцом ФИО1 направлено в суд возражение на заявление Назарова А.А., в котором он указал, что возражает в его удовлетворении, поскольку у ответчика имеются в собственности транспортные средства, используемые им в целях предпринимательской деятельности.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № 2-17/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ)

По смыслу закона отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления представляет собой перенесение установленной законом или судом даты начала совершения исполнительных действий на более поздний период и может быть предоставлена в исключительных случаях при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Суд может предоставить отсрочку или рассрочку при наличии доказательств, подтверждающих невозможность в силу объективных обстоятельств исполнить судебный акт в установленный срок, и доказательств наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, решением Макарьевского районного суда Костромской области от 03.02.2023 по делу № 2-17/2023 исковые требования ФИО1 к Назарову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, были удовлетворены частично. С Назарова А.А. в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2023.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Назаровым А.А. указано в заявлении, что его доход состоит лишь из получения единовременной компенсационной выплаты по уходу за престарелой матерью, который составляет 1200 рублей в месяц.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение решения суда.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан в силу ст. 56 ГПК РФ обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Вместе с тем такие доказательства заявителем, на котором лежит бремя их предоставления, суду не предъявлены. Назаров А.А. не представил суду доказательств относительно соответствия размера его дохода в виде компенсации по уходу за престарелым человеком размеру прожиточного минимума, установленного для данной категории граждан в Костромской области, а также размеру фактических ежемесячных его расходов на питание и оплату коммунальных услуг и других расходов, равно как и суждений по вопросу возможности единовременно исполнить судебное решение за счет иных источников дохода или имеющегося у нее имущества.

Доказательств, принятия исчерпывающих мер к исполнению решения суда в установленный срок не представлено. Действий по исполнению решения суда должником не предпринимались. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не подтверждено, а те обстоятельства, что он имеет доход в месяц в размере 1200 рублей, не являются основаниями для рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ.

Оценив доводы должника, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-17/2023 ░░ 03.02.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░