Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-435/2023 от 30.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>                                                                            24 июля 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании пеней и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании пеней и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата обезличена> между ней, ФИО1 и ИП ФИО7, был заключен договор с заказ - нарядом серии АА <Номер обезличен>, на передел памятника, плитки, цветника, оградки, стола и лавки на месте захоронения дочери ФИО2, умершей <Дата обезличена> в семейной могиле расположенной на кладбищах <Адрес обезличен>. Договор был заключен на безвозмездной основе, поскольку касался переделки и исправлению недостатков по ранее оплаченному договору - заказ наряду от <Дата обезличена> с произведенной заказчиком оплатой в размере – 67.500 рублей. Договор на передел заключался на том основании, что по заказ наряду от <Дата обезличена> на памятнике имелись ошибки в гравировке: символики креста, даты рождения и отчества умершей; плитка и бордюры не были зацементированы, в связи, с чем развалились; столик, и лавка были установлены за пределами могилы и оградки в проходе между другими могилами, что исключало возможности установления их принадлежности к данной могиле; у памятника не устроен цветник. Ответчик ИП ФИО3 по договору от <Дата обезличена> принял на себя обязательства безвозмездно произвести переделку всех выявленных недостатков в срок в течение одного месяца, т.е. до <Дата обезличена>, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил. К настоящему времени ответчиком произведены только разрушительные работы на месте семейного захоронения, где похоронена ее дочь ФИО2, а именно: удалены три памятника с подставками: памятник ФИО2, памятник ФИО8, памятник ФИО9. Место их нахождения и сохранность неизвестны. Разрушена и удалена вся плитка; разрушены и удалены все бордюры; разрушено и удалено бетонное основание; вокруг могилы и на самой могиле образованы груды хлама от разрушенного бетона и плитки и бордюр; земля над семейной могилой переворошена и выглядит в виде ямы, без каких либо знаков о захоронении. Таким образом, ответчик, разрушив и уничтожив все установленные ранее на месте семейного захоронения памятники, плитки, бордюр и др. причинил ей ущерб на сумму <Номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании по устному ходатайству ее интересы представляет представитель ФИО10.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере <Номер обезличен> руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <Номер обезличен> руб.; компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

Ответчик ИП ФИО3 и его представитель по доверенности о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор на оказание услуг дополнительное соглашение по переделу. Договор был заключен на безвозмездной основе, поскольку касался переделки и исправлению недостатков по ранее оплаченному договору - заказ наряду от <Дата обезличена> с произведенной заказчиком оплатой в размере – <Номер обезличен> рублей. Срок выполнения работ один месяц, т.е. до <Дата обезличена>. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнителем не были выполнены, услуги не оказаны.

Истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> была направлена претензия об исполнении условий договора или возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи, с чем и подано настоящее исковое заявление в суд.

Поскольку на день рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по переделу выполнения заказа со стороны исполнителя - ИП ФИО3 не представлено, на протяжении длительного времени истец лишена возможности получить услуги, тогда как оплата по договору от <Дата обезличена> была внесена в полном размере <Номер обезличен> рублей в день заключения договора об оказании услуг, претензия истца оставлена без удовлетворения. Договор от <Дата обезличена> между сторонами заключался на безвозмездной основе для переделки недостатков по заказу-наряду от <Дата обезличена>, поскольку ранее выполненные ответчиком работы имели существенные недостатки. В настоящее время ответчик произвел только разрушительные работы, а именно: разрушена и удалена вся плитка; разрушены и удалены все бордюры; разрушено и удалено бетонное основание; вокруг могилы и на самой могиле образованы груды хлама от разрушенного бетона и плитки и бордюр; земля над семейной могилой переворошена и выглядит в виде ямы, без каких либо знаков о захоронении. Таким образом, ответчик, разрушил и уничтожил все установленные ранее на месте семейного захоронения памятники, плитки, бордюры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 67.500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <Номер обезличен>

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании пеней и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <Номер обезличен> руб.; компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <Номер обезличен> руб., а всего взыскать <Номер обезличен>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                             М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-32