Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2019 ~ М-320/2019 от 24.06.2019

Гр.дело № 2-335/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2019 года                               п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Малышеву Ю.В. о признании недействительным межевания в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Малышеву Ю.В. о признании недействительным межевания в отношении земельного участка, в котором указала, что в 2018 году кадастровым инженером Поляковой А.И. по обращению Малышева Ю.В. – собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, проведено межевание, в результате которого конфигурация участка ответчика изменилась, а именно земельный участок «вышел вперед» за красную линию, тем самым нарушая сложившуюся линию застройки. Ответчиком замежевана уличная территория общего пользования, по которой проходят коммуникации газо-, водо- и электроснабжения д.Митрофанова Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области. На публичной карте визуализируется то, как земельный участок подходит вплотную к дороге, которая в свою очередь должна иметь полосу отвода. По заказу администрации Октябрьского района Курской области кадастровым инженером Трушиным Б.П. была изготовлена схема с изображением спорного земельного участка. Своими действиями ответчик нарушает правила землепользования и застройки Катыринского сельсовета, а именно ст.8.1. п.10, в соответствии с которым границы территориальных зон установлены по красным линиям.

В свою очередь понятие красных линий закреплено градостроительным кодексом, в соответствии с которым красные линии обозначают существующие (планируемые, изменяемые, вновь образуемые) границы пользования, границы земельных участком, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги и иные сооружения. Эти земли являются государственной собственностью, право распоряжения которыми возлагается на муниципальное образование Октябрьский район Курской области. О данном нарушении истцу стало известно из обращения жительницы д.Митрофанова Масловой Л.Н. По факту вышеуказанного обращения администрацией Октябрьского района Курской области проведена проверка, а именно выезд на место и визуальное исследование земельного участка. Считают, что своими действиями кадастровый инженер Полякова А.И. нарушила нормативы Градостроительного кодекса РФ (межевание должно выполняться, не нарушая «красной линии»), право жителей д.Митрофанова на свободный проход по территории улицы от дома к дому и право коммунальных служб на свободный доступ к существующим коммуникациям для обслуживания.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01-33/1181 от 01.04.2019 года, однако ответчиком не устранены созданные им нарушения. В связи с тем, что земельный участок, являющийся предметом спора, является объектом государственной собственности, администрация Октябрьского района Курской области была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением за защитой нарушенных прав.

Просили суд: признать недействительным межевание в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> снять границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11.07.2019 года ненадлежащий ответчик Малышеву Ю.В. был заменен на надлежащего – Малышеву Ю.В..

Определением суда от 08.08.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Газпром газораспределение Курск» и ОАО «МРСК Центра – Курскэнерго».

В судебное заседание, по вызову суда, представители истца администрации Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания дела, не явились дважды: 06.09.2019 года и 20.09.2019 года, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца заявлено не было.

Ответчик Малышев Ю.В., представители третьих лиц администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, АО «Газпром газораспределение Курск», ОАО «МРСК Центра – Курскэнерго», третьи лица Маслова Л.Н., кадастровый инженер Полякова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Октябрьского района Курской области к Малышеву Ю.В. о признании недействительным межевания в отношении земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Октябрьского района Курской области к Малышеву Ю.В. о признании недействительным межевания в отношении земельного участка.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья