Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2024 от 07.02.2024

4/17-120/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             04 марта 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Грошевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В.,

с участием прокурора Акбаева Р.К.,

осужденного Курень Д.А.,

представителя администрации <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Курень Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Курень Д.А. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства с отбыванием основного наказания исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания: 08 февраля 2019 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25 декабря 2023 года Курень Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 4 года 7 месяцев 14 дней.

Осужденный Курень Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл более половины срока наказания, при наличии 13 поощрений взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, вину по приговору признал полностью.

В судебном заседании осужденный настаивал на удовлетворении своего ходатайства, пояснил, что не согласен с нарушением от 26 февраля 2024 года, дополнительное наказание в виде штрафа уплатил.

    Представитель администрации учреждения <данные изъяты> ходатайство осужденного не поддержал, приобщил копию постановления от 28 февраля 2024 года об объявлении осужденному Курень Д.А. выговора за допущенное нарушение 26 февраля 2024 года (не заправил свое спальное место по установленному образцу).

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания

Судом установлено, что осужденный Курень Д.А. отбыл необходимую для замены наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ 1/2 часть наказания (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2018 года № 540), до прибытия в <данные изъяты> отбывал наказание в <данные изъяты>, где характеризовался положительно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, получал поощрения, принимал участие в жизни отряда, обучался в профессиональном училище, на профилактическом учете не состоял.

По прибытию в <данные изъяты> осужденный также трудоустроен с 12 февраля 2024 года, нареканий от производственного персонала не поступало, отказов от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ не было; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, в коллективе отряда уживчив, неконфликтен.

Вместе с тем наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного, суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях, участие в общественной жизни отряда не принимает, не занимается повышением своего профессионального и образовательного уровня, по результатам психологического тестирования у осужденного выявлена зависимость от средовых ситуаций, в лично значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения преступления повышается.

Необходимо учесть, что поощряться администрацией исправительного учреждения осужденный стал лишь с ноября 2020 года, хотя начал отбывать наказание с февраля 2019 года, прибыл для отбывания наказания в <данные изъяты> в июне 2019 года, во время отбывания наказания в <данные изъяты> поощрений не получил.

28 февраля 2024 года на осужденного накладывалось взыскание за нарушение порядка отбывания наказания (не заправил свое спальное место по установленному образцу), данное взыскание является действующим, при этом, несмотря на то, что оно получено осужденным после подачи настоящего ходатайства, суд принимает его во внимание, так как суд оценивает личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Наличие у осужденного 14 поощрений (последнее от 12 октября 2023 года) не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Необходимо учесть мнение администрации исправительного учреждения о том, что хорошее поведение осужденного Курень Д.А. возможно только под её контролем.

Несогласие осужденного с наложенным на него взысканием на основании постановления начальника ИУ от 28 февраля 2024 года может быть обжаловано Курень Д.А. в ином порядке.

    Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Суд считает, что данные, характеризующие Курень Д.А. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений не является определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, личность осужденного, наличие поощрений, действующего взыскания, суд полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Курень Дмитрия Александровича, 1983 года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Ю.В.Грошева