Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2022 ~ М-997/2022 от 23.05.2022

УИД: 68RS0002-01-2022-001374-87 Дело № 2-1295/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского р-на г. Тамбова Татаринова С.Г.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вальтер О.А. к Вальтер А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер О.А обратилась в суд с иском к Вальтер А.С. о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование требования, что на основании договора дарения от 14.07.2008г. ей принадлежит 25/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в котором зарегистрировала по его просьбе сына Вальтер А.С., который с момента регистрации в данном жилом доме не проживал, личных вещей не хранил и коммунальные платежи не оплачивал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, имеет квартиру, приобретенную по ипотеке с использованием материнского капитала, в которой постоянно проживает.

Поскольку ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением, и поселился на постоянное место жительства по другому адресу, просит суд признать Вальтер А.С. прекратившим (утратившим) право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в доме 12 кв. 3 по ул. Базарной г. Тамбова.

В судебном заседании истец Вальтер О.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что она оплачивает коммунальные услуги в доме: газ, воду, свет, о чем представила квитанции. Постоянно проживает в этом доме с 18.10.2021г. и сделала там косметический ремонт, впоследствии хотела продать часть дома и погасить ипотеку за другой дом в с. Бокино.

Ответчик Вальтер А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в квартиру, которую купил по ипотеке, прописаться не может, так как в ней на площади 45 кв.м. прописано 4 человека: его жена, двое его несовершеннолетних детей и тесть. В доме по *** он не проживает больше 30 лет, поскольку у него имеется другая жилплощадь, его вещей там также нет, коммунальные платежи не оплачивает, так как его никто не обязывал их платить и ему никто не чинил препятствий в пользовании жилым помещением по ***, поскольку у всех есть своя жилплощадь.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодеком, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209 Гражданского кодекса РФ Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Вальтер О.А. принадлежит 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2008г., договором дарения от 18.07.2008г. Истица занимает *** зарегистрирована в данном жилом доме (л.д.14, 18-19,11).

Из домовой (поквартирной) книги следует, что с 23.04.2015г. по настоящее время в *** зарегистрирован сын истицы - Вальтер А.с., *** года рождения ( л.д. 8-10).

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что сын истицы Вальтер А.С. с момента регистрации в *** не проживал, личных вещей не хранил и коммунальные платежи не оплачивал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, имеет квартиру, приобретенную по ипотеке с использованием материнского капитала, в которой постоянно проживает.

Таким образом, установленные судом обстоятельства длительного отсутствия ответчика Вальтер А.С. по месту регистрации, свидетельствуют о его отказе от права пользования указанным жилым помещением.

Судом также не установлено, что ответчик предпринимал какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение, не обращался он и с заявлением в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением либо об определении порядка пользования данным жилым помещением.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилище», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Наличие факта регистрации ответчика в *** препятствует собственнику квартиры – Вальтер О.А. в реализации её жилищных прав.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены истцом, принимая во внимание, что ответчик Вальтер А.С. имеет в собственности другое жилое помещение, где он постоянно проживает со своей семьей, суд приходит к выводу, что ответчик утратил значительные и длящиеся связи со спорной квартирой, чтобы она рассматривалась как его «жилище» по смыслу статьи 8 Конвенции.

В связи с изложенным, исковые требования о признании ответчика Вальтер А.С. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина соответствующими органами с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *********, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1295/2022 ~ М-997/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вальтер Ольга Анатольевна
Прокуратура Ленинского района г.Тамбова
Ответчики
Вальтер Александр Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Макарова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
25.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Подготовка дела (собеседование)
22.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Дело оформлено
30.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее